| Commenti |
|---|
![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=447766&sid=af8d1fcfddbdfe6f7404eac612e00e7f "[*]") |
|
|
|
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Giulio74 |
|
che bella !!!
chi disegna chi ?
chi è l'eroe...
 |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Luna Rossa |
|
Spiderman mi piace sempre in tutti i contesti, ma qui c'è veramente una doppia vena artistica, : sia di quello che sta creando il fumetto e sia quello che ha scattato la foto. Bella l'idea delle due matite che mette ancora di più in risalto il personaggio e non l'autore che lo sta creando.
Un'idea tutta per i fumettisti visto che un pò sfocato nell'angolo appare l'incredibile Hulk che spezza il foglio di carta con un libro. |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Nasht |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=433339&sid=af8d1fcfddbdfe6f7404eac612e00e7f "[*]") |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di BuZz |
|
beh con me sfondi una porta aperta . Il digitale è qualità immediata senza passaggi ma ancora ben lontana dalla qualità analogica. Guarda ora sto provando le lenti russe jupiter roba che trovi a pochissimo ma che posso mettere sulla leica. Praticamente è vetro puro  senza trattamenti e per i BN le lenti non trattate sono il massimo. Quello che poi mi fa davvero rabbia è tutto quello che perdo, specie col 35mm, nella scansione. Potessi permettermi un coolscan 8000 sarei strafelice dopo l' imacon per i normali mortali è davvero un bello scanner . Il mio epson V700 mi "accontenta" sul medio formato ma sul 135 fa davvero caare. |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Nasht |
|
grazie Buzz.
secondo me alcune lenti che corredano macchine analogiche (specie queste) appaiono sempre più dettagliate delle digitali in virtù del confronto che il nostro occhio fa con quello sfocato strepitoso... |
|
|
 |
| Whole Lotta Shakin' Going On di Nasht commento di Nasht |
|
ciao Enzo e grazie del commento.
l'ho stampata proprio l'altro giorno quasi esattamente come la vedi qui.
Le zone bruciate non mi danno fastidio, rappresentano il riflesso della luce diretta del sole sulla superficie nera lucida del piano.
Secondo me c'è bianco bruciato e... bianco bruciato.
Voglio dire che alcune zone devono essere rese in bianco nella stampa perchè siano credibili: sarebbe assurdo riportare comunque e sempre ogni bianco al grigetto.
no? |
|
|
|
| Whole Lotta Shakin' Going On di Nasht commento di Muad'Dib |
|
I bambini sono tra i soggetti più fotografati in assoluto, difficile realizzare qualcosa di originale, con questa immagine credo che tu ci sia riuscito.
Molto bella per composizione e spontaneità del bimbo.
Purtroppo ci sono troppe zone bruciate, spero che nel negativo la situazione sia migliore, magari una nuova scansione o, se ne hai la possibilità, la scansione della stampa potrebbe migliorare la resa a video.
Enzo |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di BuZz |
|
| ottimo esempio di nitidezza analogica! |
|
|
|
|
|
|
| Whole Lotta Shakin' Going On di Nasht commento di buscetta67 |
|
| felixbo ha scritto: | bella proprio
ahahaha la conversione!!! Macchè conversione
ciao |
perdonami ma come facevo a sapere che scatti con un analogica e he questa era una scansione !!   |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Nasht |
|
CIao Shedar.
è una scansione da negativo TMax100 120mm trattato in ID11 1+1 x 13'.
lo scanner è un Epson V500 (e detto tra noi risolve le ombre molto meglio del mio ingranditore supercondensato che sui valori bassi mi fa sempre sudare)  |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
