|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Vienna si specchia di Alibi commento di ManuelaR |
|
Ciao Alibi, senza dubbio buona la tua idea.
Non è facile gestire questo tipo di superfici, risultano sempre poco nitide per l'effetto ottico che hanno.
Sul taglio non sono d'accordo: perchè in altezza se poi un angolo dell'edificio a sinistra viene tagliato? A questo punto avrei optato per un taglio orizzontale per fare anche in modo che le linee curve si leggessero meglio;: in questo modo sembrano più una distorsione. |
| |  |
| I 3 gemelli di andreaemv commento di ManuelaR |
|
Ciao Daitan3, la ripresa così poco equilibrata, quasi incerta, non fa di questa immagine una foto corretta.
La ripresa frontale in queste circostanze è la soluzione più indicata. Anche se... si dovrebbe provare con questo soggetto a vedere cosa ne vien fuori.. Io l'ho osservato attentamente, ed il fatto che a sinistra ci sia poca aria, cioè poco spazio per centrarlo pienamente nel fotogramma, è un punto a sfavore dell'immagine finale. Ciò non vuol dire però che non se ne possa ottenere una buona foto.
Questa per me non va.. se puoi riprova..  |
| |  |
| passato e futuro di maxbrondi commento di ManuelaR |
|
Ciao maxbrondi e benvenuto! 
Tipico l'accostamento che hai fatto.. ma vorrei capire perchè hai scelto questo tipo di inquadratura. In architettura spesso ci si trova a dover scegliere tra due tipi di composizione: quella statica o quella dinamica.
Una composizione dinamica si ottiene quando si scatta una fotografia orientando la macchina dal basso verso l'alto(a occhio di rana) o dall'alto verso il basso (a volo d'uccello), quindi le linee verticali diventano oblique.
Al contrario quella statica presenta tutte le linee perfettamente dritte, andando spesso ad operare in pw per effettuare l'operazione del raddrizzamento.
Entrambe le composizioni risultano valide allorchè la fotografia si presenti forte e decisa. Le indecisioni, anche minime, nella composizione, evidenziano una non-volontà esplicita dell'autore e di conseguenza un errore nell'atto dell'acquisizione.
Insomma, perchè non esagerare e fare di questo tipo di composizione il punto di forza di un'immagine come la tua?
Attento anche ai riflessi sul palazzo, che in basso cercano di cancellarne gran parte della pelle.
|
| |  |
| Cortile interno del Castello Sforzesco di spelafili commento di ManuelaR |
|
Ciao spelafili, cercherei di seguire attentamente i consigli che ti sono stati dati (sempre se ne hai voglia), per migliorare, crescere, guardare con un occhio diverso.
Il primo piano prende buona parte del fotogramma in basso, e lo sfuocato sempre in basso, costringe l'occhio a cadere lì senza andare oltre.
Sulle zone fortemente illuminate resta ben poco da vedere: dov'è la pelle dell'edificio? Che lettura ci resta da fare?
Anche sull'inquadratura avrei qualcosa da ridire.. ma per adesso rifletterei su quanto detto. |
| |  |
| tutti in fila di ciribisty commento di ManuelaR |
|
Ciao ciribisty, il pensiero espresso da Maurizio mi trova perfettamente d'accordo..
Sarebbe stato carino provare anche in un altro momento della giornata, per vedere meglio proiettate le ombre sulla sinistra.
Ti consiglio di provare anche con altri soggetti, cercando di tenere sempre ben presenti le regole della composizione. |
| |  |
| Vi porto anch'io una cartolina da Valencia di charly commento di ManuelaR |
|
Gettonatissima Valenzia ultimamente..
Vedo che già Maurizio e Fabio ti hanno dato degli ottimi suggerimenti tecnici, non mi resta che dirti cosa ne penso io..
L'inquadratura è diversa dal solito, mi piace intravedere il soggetto facendomi spazio attraverso la struttura in primissimo piano.
Peccato davvero per tutto quel rumore che sporca un pò tutto il fotogramma.. |
| |  |
| layers....da mangiare di ventura commento di ManuelaR |
|
Ciao ventura, la foto mi è piaciuta, ma a mio avviso avresti potuto migliorare la realizzazione che in alcune parti vacilla..
Ti segnalo che la foto è stata commentata anche qui. |
| |  |
| |  |
| Piazza delle Armi - Sermoneta di pumax84 commento di ManuelaR |
|
Ciao pumax84, posso chiederti come mai questa lavorazione? Cosa hai fatto di preciso?
Sembra di guardare tutto attraverso delle fiamme.. Si può vedere l'originale? |
| | |
| Contest 39 'Layers' di marte34693 commento di ManuelaR |
|
Ciao marte34693, anche a me questa è piaciuta molto, si è meritata un bel voto..
Il bn deciso, ha fortificato tutta la scena, ed il gioco di piani, layers sovrapposti, è stato immediatamente riconoscibile.
Come ti hanno già detto, peccato per quella linea di destra che non finisce esattamente nell'angolo come invece fa la sua corrispondente. E peccato anche per la non perfetta cura di tutte le linee.
Comunque, a mio avviso uno scatto buono che ha centrato in pieno il contest. Complimenti. |
| |  |
| Contest 39 Layers Mirko7532 di mirko7532 commento di ManuelaR |
|
Davvero un peccato il fuori tema di questa immagine.. mi è piaciuta subito, ed ho pensato immediatamente agli ostacoli da superare, livello dopo livello.. ma come già detto da belgarath, il titolo del contest sarebbe stato un altro.
Te la commento con piacere ugualmente (intendendo livello come level, e non come layer), perchè credo sia davvero ben fatta.
Pian piano andare avanti. Superare un livello per poi accingersi subito dopo a superare quello successivo. Aggrapparsi a quel qualcosa o qualcuno che abbiamo vicino, aiutarsi con le mani se necessario ed alzare la gamba, piano, lentamente, a superare l'ennesima prova. Aver la forza di andare avanti e trovarla tutta in quella mano pronta a sorreggerci, che se solo spostiamo lo sguardo verso di essa, vediamo che è lì.
E siamo, così, pronti ad affrontare il livello successivo. |
| |  |
| Free to decide di blueanto commento di ManuelaR |
|
Ciao blueanto..
bella la lavorazione, così come tutta la scena, ma... ma... perchè le orizzontali non sono tali? Buone le intenzioni di lasciare la visuale a occhio di rana, che non dispiace affatto, ma avrei cercato di tenere ben dritte quelle linee.
Altri due piccolissimi accorgimenti: avrei clonato quell'elemento alla destra del lampione, che tocca proprio la colonna, e quei due pixel a sinistra dello stesso, vicino al tetto.
Per il resto, una bella scena. |
| |  |
| ... di Giemme commento di ManuelaR |
|
Ciao Giemme, trovo solo adesso un pò di tempo per commentare questa tua bella immagine.. lo faccio con piacere ora.
Molto bella la realizzazione, e la composizione è di una dinamicità incredibile! Tutte le diagonali sembrano quasi poggiare sulla cornice con una precisione maniacale, quasi esse stesse sapessero di già dove posizionarsi.
Bello anche l'equilibrio dato dal filo della colonna esattamente nell'angolo in basso a destra, in netta contrapposizione con il concio in alto a sinistra che lascia integro l'angolo.
Bella anche la grana, su tutto il fotogramma..
Una chicca quel tirante con la sua ombra, che sembra voler tenere ben sado tutto quell'angolo. Senza, quel lato dell'immagine sarebbe libero di muoversi.
Molto bravo.. |
| |  |
| Il Guggenheim di Bilbao di vLuca commento di ManuelaR |
|
Ciao vLuca, a te il merito di aver immortalato questo soggetto iperfotografato, da un punto di vista insolito. Mi piace per questo, e per quei riflessi acidi in basso.
Un piccolo taglietto in alto per eliminare quella lineetta nera nell'angolo in alto a destra, e giocare un pò con livelli e curve per enfatizzare tutta la scena.
A che ora hai scattato? Peccato che la luce non abbia ottimizzato l'effetto dei volumi. |
| |  |
| San Marino Street di blueanto commento di ManuelaR |
|
Ciao blueanto, come non essere d'accordo sulla bella analisi di Maurizio?
Tutto il tono delicato lascia emergere soltanto le luci calde delle vetrine, per il resto, la leggera desaturazione amalgama tutta la scena ed è omogenea, piacevolmente ricca di grigi.
Chiudo un occhio su quei difettucci per cui già Maurizio ti ha tirato le orecchie..
Solo una domanda: sulla ringhiera del balcone di fronte, in basso a destra vedo come una goccia sull'obiettivo.. cos'è?
Comunque.. una bella immagine, di nuovo. |
| |  |
| scorcio di naturalmenteandrea commento di ManuelaR |
|
Ciao naturalmenteandrea, faccio un'operazione inversa e chiedo a te: cosa vedi in questo scatto? Dov'è lo "scorcio" di cui parli?
Prendo la tua foto e ne approfitto per dire qualcosa che spero leggano in molti..
Architettura, non è una sezione in cui mettere tutte le foto fatte a porte e finestre, ad un tetto ed un lampione.. anche qui, come in tutte le altre sezioni, serve capacità di composizione, bisogna osservare bene il soggetto e domandare a noi stessi cos'è che vogliamo rappresentare e qual è il modo migliore per farlo.
Vogliamo fare una bella foto d'architettura con una inquadratura che però non sia banale e già vista? Non basta inclinare la macchina fotografica e scattare, così le orizzontali diventano oblique e sembra più bella, no.
Ci vuole precisione, pazienza, tanta pazienza, caparbietà. Non bisogna fermarsi al primo scatto, ma bisogna provare e riprovare trovando l'inquadratura più adatta a quel soggetto. E soprattutto, bisogna scegliere un buon soggetto.
Spesso, un soggetto bello dal vivo, non rende bene in fotografia; ed uno che sembra poco importante dal vivo, in fotografia dà soddisfazioni.
Nel tuo caso (scusa se sono stata prolissa.. ) l'occhio non sa dove fermarsi. Non riesce a trovare il soggetto, è attirato dal lampione in alto ma poi si perde e vaga per tutto il fotogramma alla ricerca di qualcosa che non troverà mai.
Un consiglio: avviarsi a questo tipo di fotografia, significa guardare molti esempi, imitare all'inizio e trovare la propria strada poi (molto poi).
Ma questo credo sia valido per ogni cosa.. |
| |  |
| Valencia, una cartolina di Fabio Ferramola commento di ManuelaR |
|
E' un piacere osservare questa deliziosa cartolina.
Per me, è tutto molto ben equilibrato. L'inquadratura è quella classica, ma il classico se fatto bene dà soddisfazioni non indifferenti.
Cosa aggiungere, Fabio? I colori sono belli e brillanti e tutta la struttura gode di una buona nitidezza.
Davvero una bella foto, bravo. |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Hai ragione Ueda, ed accetto anche la bocciatura! 
Diciamo che ci ho provato..
In quel momento lì ho pensato poco, vedevo solo la scenetta disintegrarsi man mano che avanzavo.. così ho schiacciato e basta, o la va o la spacca. Il mio animo pocostreet si evince anche da queste cose.. |
| | |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie Nonno per la tua supergold version!! 
Però secondo me è troppo gold...
Grazie anche a te Liliana.
Baffo, io non la vedo così sgranata.. se ti riferisci all'edificio in alto.. è l'effetto dell'intonaco.
 |
| |  |
| Campidoglio by night di omar2k commento di ManuelaR |
|
Ciao omar2k, l'inquadratura è bella ampia e decisa, ma le linee cadenti e qualche altro difettuccio rovinano l'immagine.
Quella macchina, a sinistra, proprio non ci voleva.. Spesso i vigili parcheggiano dall'altra parte lasciando questa facciata libera (non so se tu abbia la possibilità o meno di ritornarci..).
Attenzione alle luci che in alcuni punti sono un pò troppo forti, ed alle macchie che si intravedono nel cielo, che si possono clinare facilmente.
I dua angoli degli edifici a destra e a sinistra dell'immagine, io li avrei proprio tolti.
Ti lascio un paio di link che spero possano esserti utili.
Correggere la prospettiva e il Tutorial di Architettura |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie