| Commenti |
|---|
 |
| Gastronomia a Palermo di PHoToBHoCs commento di belgarath |
|
Sono giunto qui attratto da piacevoli ricordi gastronomici
Difficile dargli un taglio che vada al di là della semplice documentazione, e valorizzare gli elementi che secondo me sono significativi: l'uomo in arancio, la scritta luminosa e il tavolo alla sinistra con la sua bella luce.
Si tratterebbe di cambiare proprio punto di ripresa..
Quello che sicuramente si può migliorare è la firma, sia per collocazione interna alla foto che per dimensioni che rivaleggiano quasi con quello che dovrebbe essere il punto centrale.
Ciao  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Ritratto.. di PHoToBHoCs commento di aerre |
|
E' una variante del metodo Lab.
Se cerchi in rete "Rob Carr" trovi un mondo. Sostanzialmente estrai dall'RGB il canale luminosità e converti in grigio.
Fai nel canale di grigio un "estrai selezione"; "inverti" e, su di un livello nuovo sovrastante, riempi la selezione con il nero. A quel punto diminuisci l'opacità al 30-40%. Seguono i vari aggiustamenti personali di "livelli", "curve" o gli indispensabili "scherma" e "brucia".
Spero di essere stato utile.
Aerre  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Ritratto.. di PHoToBHoCs commento di PHoToBHoCs |
|
| aerre ha scritto: | ...Bhè,
io ho un debole per questi contrasti forti, ... per l'uso drammatico della luce, che sempre ha la forza di spostare l'accento della figuratività del ritratto su di un piano di maggiore emotività.
Non mi dispiace l'idea dello sfondo che contralta con l'illuminazione del viso offrendo una zona chiara alla silhouette del viso sulla destra: forse non mi fa impazzire vederne la texture granulosa; avrei preferito un gradiente più uniforme.
Ripeto, ...adoro la sostanza densa e spessa delle ombre che si ottengono con una gestione della luce di questo tipo: trovo che però la parte in ombra del viso sia troppo chiusa.
In questo tipo di ritratti non andrebbe perso in effetti anche un minimo di informazione della parte più annegtata nel buio, soprattutto per quel che riguarda un minimo riflesso di luce nell'occhio che aiuta ad aumentare l'impatto.
Sicuramente questo contrasto forte è una scelta linguistica precisa, una scelta non subita quindi per svolgere sino in fondo la dialettica luce/ombra del viso che si riflette e ribalta nello sfondo, ma non avrebbe guastato anche un semplice foglio di carta bianca sulla destra per aprire un filino le ombre ed accendere una fiamma di luce nell'occhio che non si vede.
Di contro dall'altro lato la luce è forte, molto forte, tanto da portare la zona dello zigomo molto vicino all'estremo di gamma.
Qui l'illuminazione è perfettamente laterale (guardo al bel riflesso che attraversa l'iride): ruotare di pochissimo il soggetto a favore di luce o viceversa e diffondere un filino la luce, avrebbe ammorbidito la resa generale, senza nulla togliere al ritratto in termini di intensità.
Aerre  |
..mi fa piacere che sia piaciuto in generale il mio ritratto..per quanto riguarda le annotazioni tecniche sono d'accordo, anche se alcune scelte (come quella dello sfondo) erano forzate, non mi trovavo in uno studio!
Grazie comunque del commento!  |
|
|
 |
|
|
 |
| Ritratto.. di PHoToBHoCs commento di aerre |
|
...Bhè,
io ho un debole per questi contrasti forti, ... per l'uso drammatico della luce, che sempre ha la forza di spostare l'accento della figuratività del ritratto su di un piano di maggiore emotività.
Non mi dispiace l'idea dello sfondo che contralta con l'illuminazione del viso offrendo una zona chiara alla silhouette del viso sulla destra: forse non mi fa impazzire vederne la texture granulosa; avrei preferito un gradiente più uniforme.
Ripeto, ...adoro la sostanza densa e spessa delle ombre che si ottengono con una gestione della luce di questo tipo: trovo che però la parte in ombra del viso sia troppo chiusa.
In questo tipo di ritratti non andrebbe perso in effetti anche un minimo di informazione della parte più annegtata nel buio, soprattutto per quel che riguarda un minimo riflesso di luce nell'occhio che aiuta ad aumentare l'impatto.
Sicuramente questo contrasto forte è una scelta linguistica precisa, una scelta non subita quindi per svolgere sino in fondo la dialettica luce/ombra del viso che si riflette e ribalta nello sfondo, ma non avrebbe guastato anche un semplice foglio di carta bianca sulla destra per aprire un filino le ombre ed accendere una fiamma di luce nell'occhio che non si vede.
Di contro dall'altro lato la luce è forte, molto forte, tanto da portare la zona dello zigomo molto vicino all'estremo di gamma.
Qui l'illuminazione è perfettamente laterale (guardo al bel riflesso che attraversa l'iride): ruotare di pochissimo il soggetto a favore di luce o viceversa e diffondere un filino la luce, avrebbe ammorbidito la resa generale, senza nulla togliere al ritratto in termini di intensità.
Aerre  |
|
|
 |
| Ritratto.. di PHoToBHoCs commento di crikkiola |
|
scusa la domanda..come l'hai convertito in b/N???
in photoshop o quale altro programma??mi sembra un po grigio...  |
|
|
 |
| Ritratto.. di PHoToBHoCs commento di PHoToBHoCs |
|
..eccovi accontentati...!
Fatemi sapere cosa ne pensate...a me piace di più comunque quella a colori!
grazie dell'attenzione!
Ciao!
Alberto  |
|
|
 |
| Ritratto.. di PHoToBHoCs commento di marco64 |
|
| crikkiola ha scritto: | mi piace motlo la luce!!è un autoscatto??
hai provato una versione in B/N??io renderei lo sfondo omogeneo rendendolo tutto nero...  |
Anche io sarei cusrioso di vedere il bn, mentre per la luce la preferirei un po' più morbida, ma in uno scatto così non cedo valgano regole fisse, vale quello che si vuole comunicare.
Ciao! |
|
|
 |
| Ritratto.. di PHoToBHoCs commento di PHoToBHoCs |
|
..non è un autoscatto, ho fatto altri scatti ad un altro soggetto con lo sfondo del tutto nero...ma questo effetto di simmetria opposta mi piace molto di più!
Grazie del commento!  |
|
|
 |
| Ritratto.. di PHoToBHoCs commento di crikkiola |
|
mi piace motlo la luce!!è un autoscatto??
hai provato una versione in B/N??io renderei lo sfondo omogeneo rendendolo tutto nero...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
br>