|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| lo specchio... di Smarc commento di Smarc |
|
| lucaspaventa ha scritto: | | Credo tu abbia perso il controllo dell mdc ma tutto sommato non mi dispiace, la vedo come una diversa realtà; effettivamente fa girare il capo. |
Probabilmente avrò perso il controllo della bussola... ma, più che accentuare la mdc, ho scelto un differente percorso di conversione utilizzando, per la prima volta, Silver Efex Pro 2.
Il punto di ripresa può avere coordinate infinite, con conseguenti effetti prospettici sulla rappresentazione, che possono alterare la consuetudinaria e umana visione della realtà.
Nel pieno rispetto delle convinzioni altrui, credo tale intendimento possa essere annoverato in tema di fotografia.
Nello specifico, con l'intento di riprendere quanto visibile nello specchio, evitando di precipitare nel porto canale, sono stato costretto ad indietreggiare.
Allego, in chiusura, la versione originaria a colori, col fine di non mitigare la portata delle critiche.  
Grazie per il contributo espresso e la gradita visita. |
| |  |
| Riflessi di Smarc commento di gilmolm |
|
Bei riflessi davvero.
Quelli in basso sembrano pezzi di un puzzle.  |
| | |
| lo specchio... di Smarc commento di lucaspaventa |
|
| Credo tu abbia perso il controllo dell mdc ma tutto sommato non mi dispiace, la vedo come una diversa realtà; effettivamente fa girare il capo. |
| | |
| lo specchio... di Smarc commento di Smarc |
|
| jus ha scritto: | Decisamente da capogiro con la prospettiva che hai scelto, non v'è nulla che abbia una connotazione reale. In oltre, penso tu abbia esagerato con la maschera di contrasto. La resa finale a me risulta fastidiosa.
Ciao. |
Ti ringrazio molto per l'attenzione ed il commento espresso.
Un saluto cordiale. |
| | |
| lo specchio... di Smarc commento di jus |
|
Decisamente da capogiro con la prospettiva che hai scelto, non v'è nulla che abbia una connotazione reale. In oltre, penso tu abbia esagerato con la maschera di contrasto. La resa finale a me risulta fastidiosa.
Ciao. |
| | |
| |  |
| Primule di Smarc commento di Smarc |
|
| MTJ CYMK ha scritto: | Non mi fanno impazzire gli artefatti sulle foglie ma l'effetto del primo piano nitido è ben reso.  |
Lieto di risentirti Max, il mio sentito grazie per esserti fermato a commentare.
|
| | |
| Primule di Smarc commento di Smarc |
|
| Angepa ha scritto: | | ottima maf selettiva sul primo fiore, molto piacevole lo sfocato di sfondo, noto anch'io un poco piacevole alone sui petali degli ultimi fiori |
Grazie Angelo per il tuo commento puntuale, molto gradito.
Circa il riscontro degli aloni presenti "e non desiderati", concordo Franco e con te ....rifletterò sul da farsi a stretto giro.
|
| | |
| Primule di Smarc commento di -Max- |
|
| Non mi fanno impazzire gli artefatti sulle foglie ma l'effetto del primo piano nitido è ben reso. |
| | |
| Primule di Smarc commento di Smarc |
|
| Franco.f ha scritto: | | Sicuramente la messa a fuoco del primo piano è voluta per creare una "dissolvenza" verso l'interno. Stona leggermente l'effetto sui petali sulle ultime piantine. Un dubbio sulla sezione. |
Ho effetuato una Maf selettiva sul fiore in primo piano ed ho utilizzato il valore di diaframma F=1,8 del mio vecchio Nikkor 85mm, col fine di ottenere uno sfondo alquanto sfocato.
Prendo atto della tua osservazione, circa i petali dei fiori in secondo piano. Non comprendo quale possa essere la causa, che l'abbia generata... ma provvederò a rimediare in una prossima rivisitazione.
Grazie mille Franco per esserti soffermato.
|
| | |
| Riflessi di Smarc commento di Smarc |
|
| Perretta Giuseppe ha scritto: | Accattivante dal punto di vista cromatico. Bella, complimenti.
Un saluto  |
Mille grazie Giuseppe per l'apprezzamento espresso.
|
| | |
| Primule di Smarc commento di Angepa |
|
| ottima maf selettiva sul primo fiore, molto piacevole lo sfocato di sfondo, noto anch'io un poco piacevole alone sui petali degli ultimi fiori |
| | |
| Riflessi di Smarc commento di Smarc |
|
| Tropico ha scritto: | | Verissimo e spesso intervenendo in post si possono creare delle piccole magie come in questa foto. Bella! |
Ti ringrazio molto per la gradita attenzione e commento.
|
| | |
| Primule di Smarc commento di Franco.f |
|
| Sicuramente la messa a fuoco del primo piano è voluta per creare una "dissolvenza" verso l'interno. Stona leggermente l'effetto sui petali sulle ultime piantine. Un dubbio sulla sezione. |
| | |
| | |
| | |
| Riflessi di Smarc commento di Tropico |
|
| Roberto P. ha scritto: | il bello di queste foto è che questi colori/immagine cosi miscelati e distorte li vedi solo dopo lo scatto
Bella |
Verissimo e spesso intervenendo in post si possono creare delle piccole magie come in questa foto. Bella! |
| |  |
| Il taglialegna di Smarc commento di Smarc |
|
| Ettore Perazzetta ha scritto: | | Ciao, sono alle prese con le tue stesse problematiche, non c'è dubbio che la visione della stampa sarebbe la cosa migliore ma non essendo possibile ci si arrangia come si può. Fortunatamente possiedo una camera oscura con il necessario per stampe 30x40 che poi scansiono in due volte con un normale scanner per A4. In seguito unisco i due files con un programmino per panoramiche e di due metà ottengo un intero. Lavorando in PNG e a 300 dpi ottengo files da una decina di mega con 3000 pixel sul lato maggiore e il risultato non è malaccio. Ci sono portali che permettono di postare simili "mostri", ma il problema della qualità si fa più vivo quando si va a dimensionare il file per rientrare nei parametri più restrittivi di vari siti, anche in questi casi credo esistano procedure per presentare al meglio i propri lavori ma, al momento, non le conosco così non resta che spiegare nei vari interventi le possibili cause delle scarsa qualità delle immagini. Un saluto. |
Ti ringrazio molto per la cordiale attenzione e i suggerimenti fornitomi, che proverò a sperimentare.
La mia camera oscura non è attualmente attiva, ma conservo tutto l'occorrente per poter sviluppare e stampare adeguatamente.
E' da tempo che rifletto sull'ipotesi di ripristinarla ed il tuo commento, in tal senso, rappresenta un valido sprono. 
Un saluto. |
| | |
| Il taglialegna di Smarc commento di Ettore Perazzetta |
|
| Smarc ha scritto: | Concordo con l'analisi espressa e ringrazio per la puntuale attenzione.
Uno scanner adeguato o una stampa classica renderebbero, forse, maggiore giustizia a quanto postato. |
Ciao, sono alle prese con le tue stesse problematiche, non c'è dubbio che la visione della stampa sarebbe la cosa migliore ma non essendo possibile ci si arrangia come si può. Fortunatamente possiedo una camera oscura con il necessario per stampe 30x40 che poi scansiono in due volte con un normale scanner per A4. In seguito unisco i due files con un programmino per panoramiche e di due metà ottengo un intero. Lavorando in PNG e a 300 dpi ottengo files da una decina di mega con 3000 pixel sul lato maggiore e il risultato non è malaccio. Ci sono portali che permettono di postare simili "mostri", ma il problema della qualità si fa più vivo quando si va a dimensionare il file per rientrare nei parametri più restrittivi di vari siti, anche in questi casi credo esistano procedure per presentare al meglio i propri lavori ma, al momento, non le conosco così non resta che spiegare nei vari interventi le possibili cause delle scarsa qualità delle immagini. Un saluto. |
| | |
| Riflessi di Smarc commento di Smarc |
|
| carcat ha scritto: | | efficacemente pittorica ! |
Grazie Carlo per il graditissimo apprezzamento.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie