| Commenti |
|---|
 |
| cime... pretestuose. ;/) di schyter commento di schyter |
|
| lamedelcaos ha scritto: | | ... clonerei solamente quel pezzettino di chioma che sbuca nel lato sinistro dell'immagine. |
Grazie per il commento Giuseppe... ma nn ce la faccio proprio a clonarla; è più forte di me!  quel pezzetto di chioma mi ricorderà l'errore che ho commesso in composizione.  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| cupola Arnaboldi ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Piergiulio ha scritto: | La luce mi piace ma i tagli non vanno proprio..
Tale genere necessita di precisione assoluta ed un taglio più "arioso" ai lati.
Buon esercizio ma manca ancora un pochino..
Bravo per la luce ripeto..ora dedicati alla distribuzione nel frame.
un sorriso
pj  |
Grazie Piergiulio... ovviamente inserendola in "Richiedi un commento" non potevo non aspettarmi che critiche assolutamente condivisibili essendo una foto geometrica di architettura. Però + di così con il Flektogon 50mm su MF non potevo proprio fare.  ero sdraiato per terra (con la moglie che fingeva di nn conscermi) e quello che vedi è quello che è entrato nel negativo.
| MauMa ha scritto: | partiamo dal fatto che sia analogica e che la lente permette quello, inutile girarci attorno.
buonissima immagine come sono quasi tutte quelle fatte col digitale prima di essere processate tramite i programmi di fotoritocco che aggiustano modificano e rettificano i difetti dovuti alla curvatura della lente e magari anche ad un non pervertissimo parallelismo in fase di ripresa, si perchè un mm di fuoribolla corrisponde ad almeno 10-20 cm a 10-15ml inutile nasconderlo, se tutti noi pubblicassimo i raw grezzi se ne vedrebbero delle belle
solo complimenti quindi da parte mia!
ciao e buona luce |
grazie... e cmq nn avevo grandi aspettative da questo scatto (sbagliando... perchè a me piace)... ero a zonzo per Pavia (che nn conosco) e sono capitato per caso in questa galleria con la sua bella cupola. Mi son detto perchè no... Ovviamente già nel mirino ho capito che seppur per poco nn ci stava tutta; ma ormai ero per terra e ho scattato. Devo dire che mi ha aiutato lo spot sovietico da 15€... nn sbaglia un colpo in lettura !!!  |
|
|
|
| cupola Arnaboldi ;/) di schyter commento di MauMa |
|
partiamo dal fatto che sia analogica e che la lente permette quello, inutile girarci attorno.
buonissima immagine come sono quasi tutte quelle fatte col digitale prima di essere processate tramite i programmi di fotoritocco che aggiustano modificano e rettificano i difetti dovuti alla curvatura della lente e magari anche ad un non pervertissimo parallelismo in fase di ripresa, si perchè un mm di fuoribolla corrisponde ad almeno 10-20 cm a 10-15ml inutile nasconderlo, se tutti noi pubblicassimo i raw grezzi se ne vedrebbero delle belle
solo complimenti quindi da parte mia!
ciao e buona luce |
|
|
|
| cupola Arnaboldi ;/) di schyter commento di Piergiulio |
|
La luce mi piace ma i tagli non vanno proprio..
Tale genere necessita di precisione assoluta ed un taglio più "arioso" ai lati.
Buon esercizio ma manca ancora un pochino..
Bravo per la luce ripeto..ora dedicati alla distribuzione nel frame.
un sorriso
pj |
|
|
 |
| nessuno sa, nessuno mi vede ... ;/) di schyter commento di schyter |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Bella questa ragnatela di sterpi.
|
Grazie Giovanni, piace anche a me ovviamente. La plasticosa e insignificante fotocamera sovietica è in realtà abbastanza rara e a lungo inseguita...(praticamente nn compare mai sui soliti siti). Ci ho fatto un rullino di prova con la solita pellicolaccia che uso per i test (Colorplus Kodak) e i risultati nn sono stati malaccio.
https://www.flickr.com/photos/schyter/30324986795/in/album-72157674895064985/ |
|
|
|
|
|
|
| cupola Arnaboldi ;/) di schyter commento di schyter |
|
| AarnMunro ha scritto: | | Assolutamente da allargare un po'.... |
ma come ??? ci vorrebbe forse un'altra lente... grazie per il commento. |
|
|
|
| cupola Arnaboldi ;/) di schyter commento di schyter |
|
| Gennaro Morga ha scritto: | | magari se fosse stato possibile sarebbe risultata migliore con una inquadratura leggermente più larga ... |
Avrei dovuto scavare un buco nel pavimento... ero praicamente sdraiato per terra. per fortuna nn c'era gente, altrimenti chiamavano la "neuro"
grazie per la visita Gennaro... |
|
|
|
| cupola Arnaboldi ;/) di schyter commento di Gennaro Morga |
|
un bel b/n , una bella struttura , ed una bella ripresa , magari se fosse stato possibile sarebbe risultata migliore con una inquadratura leggermente più larga .
Ma il mio pensiero nulla toglie al tuo scatto .
Mi piace |
|
|
|
|
|
 |
| dalla piattaforma 10mt ;/) di schyter commento di schyter |
|
| AarnMunro ha scritto: | | ...vedi? Solo io ti ho fatto i complimenti per il pontile! |
eehhh ma tu hai la vista arguta... li giro ai miei cugini i complimenti !  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dalla piattaforma 10mt ;/) di schyter commento di schyter |
|
| scarmar ha scritto: | | Beh non essendo mai neanche avvicinato a quel mondo penso che sia una cosa abbastanza complicata ma forse non è così difficile, non so... Sono davvero un profano... |
Iniziare è davvero semplice, economico e banale, poi come per tutte le cose, se si vuole progradire, ci si deve sforzare, applicarsi, studiare un poco e sbagliare... ma nn credo che sia diverso per il dgt. Personalmente preferisco la pellicola per la soddisfazione delle lavorazioni manuali... il sporcarsi le mani insomma. L'altra leggenda metropolitana è che costi di più. |
|
|
|
| dalla piattaforma 10mt ;/) di schyter commento di scarmar |
|
| schyter ha scritto: | Grazie Massimo per il commento !
sta storia della pellicola sta diventando stucchevole... in senso buono naturalmente !! Stucchevole perchè è quasi una leggenda metropolitana il fatto che sia difficoltoso usare la pellicola e che ci voglia esperienza; provare per credere. Non voglio dire che sia più comodo del dgt... cadrei nel ridicolo, ma nn è nemmeno una roba da stregoni della chimica. Forse nn ci si rende conto che ci sono ancora oggi migliaia di fotoamatori che utilizzano pellicola, sviluppo e stampa in CO ! Anzi, sono in aumento e le pellicole vengono ancora regolarmente prodotte.
Grazie ancora! |
Beh non essendo mai neanche avvicinato a quel mondo penso che sia una cosa abbastanza complicata ma forse non è così difficile, non so... Sono davvero un profano... |
|
|
|
| dalla piattaforma 10mt ;/) di schyter commento di schyter |
|
| scarmar ha scritto: | Massimo rispetto per chi usa ancora la pellicola.
Io non l'ho mai utilizzata e non saprei neanche da dove iniziare per sviluppare, lì sì che ci voleva tanta tanta esperienza. |
Grazie Massimo per il commento !
sta storia della pellicola sta diventando stucchevole... in senso buono naturalmente !! Stucchevole perchè è quasi una leggenda metropolitana il fatto che sia difficoltoso usare la pellicola e che ci voglia esperienza; provare per credere. Non voglio dire che sia più comodo del dgt... cadrei nel ridicolo, ma nn è nemmeno una roba da stregoni della chimica. Forse nn ci si rende conto che ci sono ancora oggi migliaia di fotoamatori che utilizzano pellicola, sviluppo e stampa in CO ! Anzi, sono in aumento e le pellicole vengono ancora regolarmente prodotte.
Grazie ancora! |
|
|
|
| dalla piattaforma 10mt ;/) di schyter commento di scarmar |
|
Bella foto ed atmosfera.
Massimo rispetto per chi usa ancora la pellicola.
Io non l'ho mai utilizzata e non saprei neanche da dove iniziare per sviluppare, lì sì che ci voleva tanta tanta esperienza.
Complimenti |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie