|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Granada di mercant commento di ManuelaR |
|
Ciao mercant, incuriosita, l'ho subito aperta.. ma poi mi son resa conto che è troppo piccola per un'analisi dettagliata ed accurata.. 
Riesci a postarne una versione più grande, arrivando almeno a 700 px di altezza e confinarla in 200 kb in allegato? Sai come fare?  |
| |  |
| New York di Paolo Cardone commento di ManuelaR |
|
Inconfondibili i tuoi scatti, difficile non soffermarsi a dire qualcosa..
Pende leggermente, unico difettuccio di un'immagine per me stupenda.
Il panneggio della statua e le ombre che la scolpiscono, i chiaroscuri quasi disegnati a mano libera, danno vita a tutto il fotogramma.
Acuto, poi, nell'aver utilizzato un tempo lunghissimo.
Si vede che non ti fermi al primo scatto fatto così, tanto per fare.. Si vede che hai occhio e lo sai usare bene.  |
| |  |
| V e n e z i a C h u r c di avantime commento di ManuelaR |
|
Ciao avantime, devo dire che l'inquadratura non mi dispiace affatto.
Però ti sei avvicinato troppo, perdendo o tagliando alcuni elementi. Io avrei cercato un'immagine dallo stesso taglio, ma simmetrica, a partire dall'entrata in basso, fin su.
Un pò troppo chiaro tutto il fotogramma, occhio al cielo che da una parte brucia totalmente.
Però.. che meraviglia vedere tutti questi fregi e le decorazioni di questa facciata! |
| |  |
| MONUMENTO EQUESTRE di Piotre commento di ManuelaR |
|
| Piotre ha scritto: |
Innanzi tutto lascia che ti ringrazi per esserti soffermata un attimo su questa mia foto e poi permettimi di chiederti perchè mi dici ciò.
Io la vedo a fuoco, non vedo aberrazioni cromatiche ( non so se parli del verderame che segna tutta la statua o di altro che non riesco a vedere ). Il cielo ( bruciato ? ) nel momento dello scatto era completamente coperto ed uniforme e la statua vi si staglia netta con tutto il suo profilo.
Desidero sottolineare che le immagini le osservo con un iMAC 24" che non aiuta sicuramente a rendere migliori le pessime immagini che se sono tali rimangono tali, ma nel caso specifico io questa la vedo perfetta.
Ho proceduto allo scatto proprio perchè mi sono lasciato convincere dalla potenza che ne emana in ogni momento...
Cmq grazie ancora; va bene lo stesso
Ciao.
Piotre |
Ciao Piotre, posso dirti che sicuramente l'immagine è poco nitida, mossa e sicuramente la forte luce non ha aiutato.
In ottica l'aberrazione cromatica è un difetto nella formazione dell'immagine dovuta al diverso valore di rifrazione delle diverse lunghezze d'onda che compongono la luce che passa attraverso il mezzo ottico. Questo si traduce in immagini che presentano ai bordi dei soggetti aloni colorati. È un difetto dal quale, in diversa misura, sono affetti tutti i sistemi ottici.[...]Tipicamente, l'aberrazione cromatica si manifesta come un alone attorno all'oggetto osservato, rosso da una parte e blu dall'altra. Questo perché rosso e blu sono ai due estremi dello spettro della luce visibile, e sono quindi i colori per i quali la differenza di rifrazione è maggiore. (Wikipedia)
Solitamente si prende come riferimento l'immagine che ti allego di seguito (ab1) ma potrebbe tranquillamente essere presa in considerazione anche la tua immagine.
Beato te Piotre che osservi le immagini da lì!! Ma purtroppo, come già sottolineato da te, quello schermo non peggiora nè migliora alcunchè.
Ah, un'ultima cosa, il verde sulla statua è l'ossidazione naturale del rame. In determinate condizioni esso autoproduce questa patina verdastra che funge da protezione, è per questo che diventa così. Molti progettisti adottano questo materiale proprio per questa sua bizzarra proprietà, basti pensare all'auditorium romano di Renzo Piano. Così... una chicca tecnica.  |
| |  |
| Maschere di Rabbit86 commento di ManuelaR |
|
| Rabbit86 ha scritto: | nn mi piace che finisce in bianco.
cmq grazie per il consiglio |
Non guardare il bianco della cornice.. guarda l'immagine. |
| | |
| | |
| MONUMENTO EQUESTRE di Piotre commento di ManuelaR |
|
Ciao Piotre, le inquadrature di questo tipo funzionano quasi sempre, danno al soggetto imponenza, lo rendono grandioso molto più di quanto si possa fare semplicemente scattandone un profilo.
Questo non basta però, affinchè una fotografia possa funzionare.
Qui non vedo la messa a fuoco, ed aver sbagliato l'esposizione ti ha portato ad avere aberrazioni cromatiche intorno alla statua e la bruciatura di tutto il cielo. COme mai? Cosa è successo in fase di scatto? |
| |  |
| Profili di mangaomar commento di ManuelaR |
|
Ciao mangaomar, una bella immagine la tua, dove l'occhio che cerca di seguire una rotta immediatamente ne viene deviato per seguirne un'altra.
Hai provato un bn molto contrastato senza grigi?
Io avrei alzato un tantino l'inquadratura, tanto quanto sarebbe bastato a far nascere la curva dall'angolo in alto a sinistra e così a tagliare leggermente in basso.
La sezione, o per deformazione professionale o per passione, a me piace moltissimo vederla così, e secondo me sta bene lì.
Forse la luce cade in un punto poco felice.. ma credo tu potessi farci ben poco, giusto? |
| | |
| Maschere di Rabbit86 commento di ManuelaR |
|
Ciao Rabbit86, l'immagine è gradevole per i suoi cromatismi che ben si sposano l'un l'altro.
Provato anche un taglio verticale? O addirittura quadrato?
Come giustamente sottolineato da Damiano, un pò di nitidezza in più è necessaria per ottenere una fotografia ben leggibile e godibile.
Qualche suggerimento puramente estetico..
Dai il primo stop della cornice (quello nero) più sottile di com'è adesso, quello bianco più spesso e di nuovo quello nero (se è necessario) più sottile. La firma leggermente più grande.
Vedrai che cambiandone la presentazione avrai l'impressione di vedere un'altra immagine! |
| |  |
| S.Marco di alessandro trentini commento di ManuelaR |
|
Ciao Alessandro, difficile ottenere una fotografia precisa tecnicamente con tutto il caos che vedo e la conseguente impossibilità di muoversi (credo).
Alcune indicazioni..
Occhio innanzitutto alla compressione, soli 76.5 kB (78333 byte) che generano artefatti lungo tutto il profilo degli edifici.
Come mai hai scelto di tenere tanto spazio a sinistra? Io credo che a causa di questa forte luce al centro, e specialmente a causa della presenza del volatile, avresti dovuto spostare l'inquadratura verso destra, anche perchè tagli su entrambi i lati in punti imprecisati.
La tecnica usata, infine, forse giova più all'atmosfera che a tutto il resto.. le architetture un pò si perdono, ed il tutto va a favore di questa apertura verso il centro. |
| |  |
| Cupola. di nadia76 commento di ManuelaR |
|
Ciao Nadia, mi unisco al suggerimento di Maurizio, perchè credo sia la pecca immediatamente visibile in questa tua buona immagine.
Mi piace come chiudi in basso, ed il fotogramma rimane bello pulito, ma quel cielo con quel gradiente ciano spara troppo.. |
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Dunque.. grazie a tutti innanzitutto per gli interventi..
Diciamo che il "finalmente" di Antonio è quasi esplicativo sotto questa foto... 
Un pò di spiegazioni... arrivavo da sinistra quando ho alzato lo sguardo e ho visto cosa stava accadendo. Ho fatto un paio di scatti, ma in uno il signore stava per prendere la monetina e quasi copriva il ragazzo, il secondo è questo. Ho provato a spostarmi ancora, ma come temevo era troppo tardi e la scenetta è finita.
Baffo: forse i puntini in street a volte sono necessari..
Ora allego la versione a colori, taglio quadrato. |
| |  |
| particolare statua1 di sim75 commento di ManuelaR |
|
Ciao sim75, fotografare le statue in generale, non è mai cosa semplice, riprenderne un solo particolare poi, è ancor più complicato. Basti pensare che dobbiamo isolarlo, estrapolarlo dal suo contesto d'origine per il quale era invece stato pensato, e fare in modo che sia ancora valido.
Partiamo dal presupposto che il particolare, il dettaglio quindi decontestualizzato, debba essere forte, deciso e senza incertezze di composizione. La messa a fuoco poi, è un elemento fondamentale.. Qui, un pò a causa delle gocce d'acqua, un pò a causa di un lieve micromosso, si è parzialmente persa.
Il taglio del collo in basso, e della testa a sinistra, lo vedo un pò forzato. Hai provato a fare qualche passo indietro?
Un'ultima cosa.. i profili, a meno che non siano dei profili greci, diciamo così, sarebbe bene evitarli, specialmente per quanto riguarda le statue.. preferibile un 3/4, forse anche più completo.
|
| |  |
| ... di marlowe commento di ManuelaR |
|
Ciao Germano, sempre molto curate le tue immagini, sempre attento e deciso, non vacilli mai nelle tue scelte.
Il fotogramma è pulito, le linee nette, senza incertezze.
I grigi accarezzano la villa fino al colmo del tetto ed i neri scendono più in profondità in cerca di cunicoli più bui.
Salendo, arriviamo ad un cielo bianchissimo, e pulito come il resto dell'immagine.
Una buona panoramica, hai saputo gestire molto bene il tutto, bravo. |
| |  |
| campane di miles commento di ManuelaR |
|
Ciao miles, felice che tu abbia risposto alla mia domanda, devo ammettere, un pochino provocatoria.. ma l'ho fatto soltanto per scuoterti un pò e vedere cosa sarebbe uscito fuori.
Forse tutto quello che dici tu, è stato difficile da trasmettere perchè hai contestualizzato poco il soggetto, che, per come l'hai fotografato tu, possiamo stilizzare, minimalizzare, senza che esso ci evochi in alcun modo i paesaggi sudamericani.
Fai bene, anzi, benissimo a fotografare ciò che ti emoziona e più ti piace, e ti assicuro che anche con i poveri mezzi si possono fare delle foto validissime. |
| | |
| |  |
| Sotto la pioggia di blueanto commento di ManuelaR |
|
Ciao blueanto, ti faccio i miei complimenti, per me la tua è una bellissima immagine.
Tutto è molto curato, dalla composizione ai dettagli più piccoli ma non meno importanti.
Buono lo sfondo quasi omogeneo, con qualche sfumatura più scura, ottima l'idea di non avere bloccato tutto il fotogramma entro una cornice, ma di aver dato quella sensazione di continuità ai lati che adesso si percepisce.
Non ho nulla da ridire, davvero bella. |
| |  |
| scala di grigi di Eugenio65 commento di ManuelaR |
|
Ciao Eugenio, interessantissima questa ripresa gestita molto molto bene nella composizione.
La regolarità e la perfezione della scala e della sua ombra ben si sposano con le imperfezioni del muro consumato e spoglio.
Un fotogramma ben gestito, che non risulta mai nè troppo pieno nè troppo vuoto. |
| |  |
| Villa di brirob commento di ManuelaR |
|
Ciao brirob, come mai una compressione così spinta? Soltanto 92.86 kB (95084 byte) che hanno generato degli evidenti artefatti su tutto il fotogramma.. Ti lascio questo tutorial per la compressione delle immagini, spero ti sia utile.
Tornando all'immagine, posso dirti quello che avrei fatto io:
-qualche passettino indietro, per includere totalmente la scala (vedi a sinistra), e forse anche per contestualizzare maggiormente la scena
- avrei avitato di tagliare i camini in alto, se deve essere la rappresentazione della villa, perchè non cercare di includere anche il tetto?
-assolutamente avrei evitato questa cornice... è poco elegante e col bn stona davvero..
Un'ultima cosa.. vedo una morbidezza generale.. a cosa è dovuta? Posso chiederti come hai ottenuto il bn?
|
| | |
| campane di miles commento di ManuelaR |
|
Ciao miles, solo una domanda.. cos'è che ti ha colpito di questa immagine? Cosa volevi trasmettere?
Non so.. per me non funziona davvero.. non trovo una motivazione tanto forte da far tenere in piedi l'immagine, non la capisco..
Intanto ti lascio il tutorial di architettura che potrebbe esserti utile..
Perdonami se sono stata diretta.. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie