| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Ice cavern di PieroF commento di PieroF |
|
Grazie!
E lasciamo stare che ho dovuto portare la temperatura tutta sul giallo perché quando c'è un po' di ghiaccio la mia fotocamera fa foto di un blu molto saturo  |
|
|
 |
| all'alba di elis bolis commento di PieroF |
|
Per usare la maschera di contrasto secondo me serve una vista molto attenta ed un monitor grande e buono. Altrimenti chi guarda la foto da monitor buoni nota dettagli un po' spessi e sarebbe stato meglio non usarla proprio.
Ma qui secondo me non guasta la poesia.
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Scoscese le rocce di fadeslayer commento di PieroF |
|
Sembra che la messa a fuoco non sia stata troppo forte, o forse c'era la nebbia.
Forse l'hai appiattita un po' in postproduzione, ma qui non ne sono sicuro.
Per il resto mi piace. |
|
|
 |
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
In questo caso il tempo era lungo perché si nota del micromosso.
Fai conto che con questi tempi ti stai affidando alla riduzione delle vibrazioni che comunque non dà risultati perfetti e che il tempo consigliato è inversamente proporzionale alla lunghezza focale.
Nello sviluppo, diciamo che vedo qualche contornino inspessito intorno al ramo, credo che la maschera di contrasto vada usata con molta parsimonia e precisione altrimenti è meglio non toccarla proprio.
Comunque questa è godibile direi, non si nota come nell'altra.
|
|
|
|
| st di elis bolis commento di PieroF |
|
Non vorrei sembrare pesante. Non capisco se esiste una soglia di poesia oltre la quale tutto il resto non conta più. Quindi, ovviamente, molto bella di atmosfera sia chiaro.
Il tempo era ancora un po' lungo per uno scatto a mano libera, e sarebbe bastato ovviare usando ISO 200 senza nessuna perdita di qualità visibile (non c'è solo l'iso base, anche se concordo che con la d5600 alzare l'iso è scomodissimo soprattutto se usi i guanti. Se non lo alzi per un motivo di comodità comprendo, ma se non lo alzi perché pensi che la qualità ne risente non comprendo).
Poi ho l'impressione che nella lavorazione ci sia qualcosa che aumenta la granulosità nelle zone nebbiose. Se è possibile sono curioso di vedere il file non processato. Per curiosità mia intendo.
|
|
|
 |
|
|
|
| Sul ponte della Maddalena. di Arnaldo A commento di PieroF |
|
Il verde mi sembra un attimino saturo, non so se per via della luce o per via del ritocco.
Anche la foto in sè credo sarebbe dovuta sembrare più nitida di quella che si vede. Non so se è per via di uno scatto a mano libera con stabilizzatore (?) o per aver messo a fuoco troppo lontano.
Infine, giacchè la fotocamera lo permette, avrei provato ad esporre in modo da avere un cielo completamente definito. A meno che non avevi il sole davanti. |
|
|
 |
|
|
 |
| Capillari.... di mak70 commento di PieroF |
|
| Mi sembra un po' buia e non riesco a vederci una chiara ripresa che valorizzi questi capillari. Quest'ultimo punto è soggettivo ovviamente. |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| s.t. di ceccodavide commento di PieroF |
|
| Bè, la composizione in sè e l'intreccio tra le varie linee. La presenza di un'atmosfera che estranea la scena dall'ordinario. Sono aspetti che in genere mi piacciono più della "chicca ma ordinaria". |
|
|
 |
|
|
|
| s.t. di ceccodavide commento di PieroF |
|
| Mi piace la scena. Si notano tanti ovali nel cielo dovuti alla vignettatura. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
