|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| solo un po' d'amore di il signor mario commento di il signor mario |
|
| sslazio 1900 ha scritto: | Non convince nemmeno me, neanche la versione da vicino. La realizzazione sembra caotica: le ombre sotto sono due e mezza, danno l'idea di una inclusione casuale piuttosto che cercata e comunque non costituiscono la quinta che volevi avere.
Il punto di ripresa è sempre troppo alto, non valorizzi i soggetti rendendoli anonimi vista l'imponenza dello sfondo.
Inoltre il BN lo vedo sempre, in tutte e 3, privo di nerbo, nelle ultime due meglio, ma manca sempre quel po di luce, mi manca vedere le zone VIII e IX per capirsi.
Provo a darti una mia lettura: invece delle ombre, perchè non provare con la vignettatura in PP? |
Ho capito aspetto un'altra coppia!  |
| | |
| solo un po' d'amore di il signor mario commento di sslazio 1900 |
|
Non convince nemmeno me, neanche la versione da vicino. La realizzazione sembra caotica: le ombre sotto sono due e mezza, danno l'idea di una inclusione casuale piuttosto che cercata e comunque non costituiscono la quinta che volevi avere.
Il punto di ripresa è sempre troppo alto, non valorizzi i soggetti rendendoli anonimi vista l'imponenza dello sfondo.
Inoltre il BN lo vedo sempre, in tutte e 3, privo di nerbo, nelle ultime due meglio, ma manca sempre quel po di luce, mi manca vedere le zone VIII e IX per capirsi.
Provo a darti una mia lettura: invece delle ombre, perchè non provare con la vignettatura in PP? |
| | |
| | |
| | |
| solo un po' d'amore di il signor mario commento di stefano63 |
|
trovo che l'intento sia giusto...e a mio avviso lo scuro da te non voluto ne penalizza la vera efficacia...ho fatto uno prova con ombre e luci e sempre amp...la foto acquista moltissimo portando il concetto molto vicino a quanto da te esternato....ciao....  |
| | |
| solo un po' d'amore di il signor mario commento di il signor mario |
|
| frank66 ha scritto: | La soluzione per riempire lo spazio vuoto in basso era quella di non riempirlo affatto ed avvicinarsi maggiormente ai soggetti. Magari riportavi a casa un vaffa invece di una foto, peró era il solo modo per evidenziare il soggetto.
Saluti
P.S. Le ombre, piú che volute da te, sono "volute"dalla posizione del sole.  Da quella posizione, per evitarle, avresti dovuto inquadrare un'enorme porzione di cielo, o scattare in orizzontale, pena la probabile inclusione di mille altre persone. Insomma, si ritorna sempre al solito punto: dovevi avvicinarti |
Le ombre le ho volute proprio scegliendo quella posizione, ovviamente non pretendo di controllare il cielo e la terra e gli astri; mi sono avvicinato e invece di un gaffa ho rimediato un sorriso ma non era quella la foto che cercavo, volevo proprio l'isolamento la sensazione di solo loro due nella piazza e avvicinandomi sarebbe sparita.
| caracol ha scritto: | Quoto l'avvicinarsi, magari chinandoti per meglio far spiccare la coppia sullo sfondo chiaro delle colonne. Eventualmente tagliando quadrato per eliminare il cielo se di troppo.
La sottoesposizione è voluta? Mi pare scura. |
Per l'avvicinarsi ho già risposto a frank66 non era quella la foto che cercavo, per la sottoesposizione no non è voluta ma non capisco perché quando posto mi ritrovo le foto sul forum più scure e a volte, come oggi, dimentico di prevenire il fenomeno schiarendo di uno stop.
In ultimo: non sempre si centra la foto, in altre parole non sempre le intenzioni riescono ad uscire dal rettangolo che racchiude l'immagine, non sempre l'idea che sta alla base dello scatto risulta leggibile. Temo, lette le critiche, che questa sia una di quelle foto in cui l'idea non è uscita, ma si posta proprio per questo: per capire se la foto dice quello che si vuole o altro o nulla. |
| | |
| solo un po' d'amore di il signor mario commento di caracol |
|
Quoto l'avvicinarsi, magari chinandoti per meglio far spiccare la coppia sullo sfondo chiaro delle colonne. Eventualmente tagliando quadrato per eliminare il cielo se di troppo.
La sottoesposizione è voluta? Mi pare scura. |
| | |
| solo un po' d'amore di il signor mario commento di frank66 |
|
| il signor mario ha scritto: | | Premetto che le tre ombre in basso sono volute e non casuali, le ho cercate per riempire lo spazio in basso, voluto per evidenziare i protagonisti, che a mio avviso altrimenti sarebbe stato troppo vuoto. |
La soluzione per riempire lo spazio vuoto in basso era quella di non riempirlo affatto ed avvicinarsi maggiormente ai soggetti. Magari riportavi a casa un vaffa invece di una foto, peró era il solo modo per evidenziare il soggetto.
Saluti
P.S. Le ombre, piú che volute da te, sono "volute"dalla posizione del sole. Da quella posizione, per evitarle, avresti dovuto inquadrare un'enorme porzione di cielo, o scattare in orizzontale, pena la probabile inclusione di mille altre persone. Insomma, si ritorna sempre al solito punto: dovevi avvicinarti |
| | |
| solo un po' d'amore di il signor mario commento di il signor mario |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
Premetto che le tre ombre in basso sono volute e non casuali, le ho cercate per riempire lo spazio in basso, voluto per evidenziare i protagonisti, che a mio avviso altrimenti sarebbe stato troppo vuoto. |
| |  |
| voci di il signor mario commento di il signor mario |
|
Il taglio, un po' azzardato, in parte per la privacy, ma alal fine neanche tanto, in parte, molto, per scelta per dare ancora più peso alle voci, ottima la lettura di Sisto sul "coro" di voci. quella specie di telefonini sono della mini trasmittenti che usano le guide per comunicare con i loro gruppi di turisti e fanno da punto di partenza per la lettura relativa alle voci.
Per quanto riguarda il titolo un effetti ci ho pensato un bel po', amo mettere titoli alle mie foto e mi rifugio nel ST solo in casi particolari.
Grazie ad entrambi per il passaggio. |
| | |
| voci di il signor mario commento di Sisto Perina |
|
Provo ad interpretarla io sulla base anche delle domande fatte da crupos....
Sul taglio...beh ...credo sia cosa buona e giusta per bypassare la legge sulla privacy 
Il richiamo al titolo non lo vedo solo in questi telefonini (???) ma pure nelle voci provenienti dalle persone e da quelle "celesti" delle statue del colonnato entrambi elementi volutamente inseriti credo nel riquadro...)
Ora, il tutto, a me sembra un po' debole se non supportato dal bel titolo ma si sa anche che a me piacciono i titoli ben congeniati
ciaoo |
| | |
| voci di il signor mario commento di crupos |
|
| Mi piace! Solo due note, perchè hai tagliato la testa? Non è troppo scura la parte delle auricolari che richiamano il titolo? |
| | |
| |  |
| Cassandra #2 di il signor mario commento di il signor mario |
|
| Shivan ha scritto: | Signor Mario, 3200 domati alla grande!
La posizione della donna come in distensione sulla sedia che invece le giace di lato.. davvero ben fatto. |
Grazie, ho dovuto imparare ad usare gli alti ISO in quanto circa il 70% delle mie foto è da 1600 in su e in questo la filosofia di gestione del sensore della Nikon mi aiuta parecchio |
| | |
| Cassandra #2 di il signor mario commento di Shivan |
|
Signor Mario, 3200 domati alla grande!
La posizione della donna come in distensione sulla sedia che invece le giace di lato.. davvero ben fatto. |
| | |
| Cassandra #2 di il signor mario commento di il signor mario |
|
Quando chi si muove sul palco sa cosa fare, quando le luci sono giuste alla fine le foto vengono fuori quasi da sole. Questo è uno scatto che mi piace particolarmente e che amo in particolar modo. Grazie dei commenti e del passaggio a tutti voi.
@ cagliari79 la D700 è decisamente strepitosa sotto questo aspetto ma va domata, come tutte le Nikon se le conosci e se le fai diventare parte di te del tuo essere fotografo danno immense soddisfazioni, io vivo con gli alti ISO, dalla D100 passando per la D200, entrambe le portavo a 1600 ISO ma non perdonavano molto anzi esigevano precisione estrema, con D700 non solo sono salito a 3200 con punte a 6400 ma ho anche un leggero margine d'errore, decisamente una gran macchina che non credo, salvo necessità impellenti, venderò con il probabile passaggio all'ipotetica D800 |
| | |
| Cassandra #2 di il signor mario commento di Luigi T. |
|
Marca fotocamera: NIKON CORPORATION
Modello fotocamera: NIKON D700
Obiettivo: 70.0-200.0 mm f/2.8
Data e ora della foto: 2011-07-12 21:39:00 +0200
Lunghezza focale: 175.0mm (35mm equivalente a 175mm)
Distanza di messa a fuoco: 15.00m
Apertura: f/2.8
Tempo di esposizione: 0.020s (1/50)
Equivalente ISO: 3200
Compensazione di esposizione: Nessuna
Metodo di misurazione: Punto
Esposizione: Manuale
Metodo di esposizione: Manuale
Bilanciamento di bianco: Automatico
Fonte di luce: Sconosciuta
Uso del flash: No
Coordinate GPS: undefined, undefined
accipicchia... li tiene bene i 3200ISO, se provo con la mia mi scoppia in mano |
| | |
| | |
| Cassandra #2 di il signor mario commento di Claudio R. |
|
Complimenti anche da parte mia, il risultato è molto piacevole,
bella la luce laterale, sembra quasi ''naturale'' e ne cogli una posa dove riesci a esaltare bene la danzatrice..
Bravo!! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie