| Commenti |
|---|
 |
| Passione 2011 di aglio commento di il signor mario |
|
Quindi, secondo questo concetto, se fotografo una rappresentazione, teatrale o religiosa che sia, senza flash va in varie ma se uso il flash scegliendo dove posizionarlo va in "studio & fashion"? Perdonami, sicuramente è un mio limite, ma non riesco a comprendere. Il fatto che aglio abbia usato il flash per riprendere una rappresentazione religiosa cambia automaticamente la classificazione della foto?
Detto tra noi comunque non la vedrei neanche in ritratti, al limite, se esistesse la sezione, in spettacolo, ma non essendoci direi che "varie" potrebbe essere la sua destinazione. |
|
|
|
| Passione 2011 di aglio commento di aerre |
|
....la sezione è "studio & fashion", ....non vedo perchè. Non accoglie certo solo gli scatti "fashion", ...ovviamente. Comee ho scritto sopra "studio" non lo fa il luogo o la particolare attrezzatura utilizzata, ma il progetto e la preparazione dello scatto ni suoi particolari per tradurre in immagine una idea.
"Ritratto" e "studio" ....così apparentemente simili, viaggiano ....nonostante spesso si sovrappongano, in direzioni esattamente opposte: il primo si concentra sul "particolare" che è l'universo della persona, ...l'altro fa esattamente il contrario ....parte dal "particolare" per giungere alla traduzione in immagine di una idea che sovraintende lo scatto e il più delle volte si sovrappone (come in questo caso) all'identità dei soggetti.
Aerre  |
|
|
|
| Passione 2011 di aglio commento di il signor mario |
|
| La foto è molto bella e ben realizzata ma, sinceramente, fatico non poco, soprattutto per il soggetto, a vederla posizionata in studio & fashion. |
|
|
|
| Passione 2011 di aglio commento di aerre |
|
| ...anche in chiesa si fa "studio". "Studio" lo fa la preparazione dello scatto, ...l'idea iniziale che presuppone la foto. Poi qui in particolare i soggetti sono chiamati ad interpretare un ruolo e lo scatto fa leva più sui "personaggi" che sulle persone in se. |
|
|
|
| Passione 2011 di aglio commento di aglio |
|
Ok , sono stracontento che la mettete in studio , ma la foto era fatta in chiesa ed avevo solo messo il flash al fianco della scena rappresentata ...
Avevo anch'io dei dubbi su dove andava messa... |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| Oggi leggo anch'io di aglio commento di joe b |
|
La foto è un po' piccolina per esaminarla nei dettagli. Tuttavia, sembrerebbe ben nitido il soggetto.
Simpatica interpretazione  Scurirei un po' il "giornale", come dice Pigi, distrae un po'...
Ciao  |
|
|
|
| Oggi leggo anch'io di aglio commento di pigi47 |
|
| Sarebbe tutto bello se non vi fosse quella macchia bianca a distrarre l'osservatore perchè risulta essere un po' invadente. Con un po' di pazienza clonerei il bianco con le tonalità dello sfondo. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
| Riserva dello Zingaro di aglio commento di lionearth |
|
Veramente bella oltretutto ci sono stato  penso l'hai fatta di inverno altrimenti non ci sarebbero le nuvole ma ci sarebbe un mare di gente! lunga esposizione... forse la montagna sulla destra doveva essere un pò più contrastata oppure pensi che sia meglio così?
A presto! |
|
|
|
|
|
 |
| Dal fiume Oglio di aglio commento di francodipisa |
|
Bella immagine, con un po' di dominante magenta direi, ma che non ci sta male. Andava riditta un po' di più, sbuca un po' fuori dallo schermo anche operando a schermo pieno (F11). Andava bene anche tagliarla quadrata, togliendo via parecchia roba sotto e giusto una fettina di sopra.
Ciao |
|
|
|
|
|
 |
| Senza l'acqua.... di aglio commento di caracol |
|
Per lo sfondo, forse potevi sfocarlo aprendo il diaframma : a f13 hai troppa profondità di campo, dato che non cercavi un ritratto "ambientato".
 |
|
|
|
| Senza l'acqua.... di aglio commento di aglio |
|
Sai , sul contorno ho solo da imparare, essendo questa una tra le prime foto scattate, di solito vado sul viso e basta...
sono però pronto a imparare e a crescere..., spero col vostro aiuto... |
|
|
|
| Senza l'acqua.... di aglio commento di caracol |
|
| aglio ha scritto: | L'espressione poco felice, era appunto perchè il soggetto aveva sete e non scendeva l'acqua...., il mio intento era di cogliere l'espressione....  |
Scusa: in questo hai ragione tu. (Mi) restano le perplessità "di contorno".
|
|
|
|
| Senza l'acqua.... di aglio commento di aglio |
|
| L'espressione poco felice, era appunto perchè il soggetto aveva sete e non scendeva l'acqua...., il mio intento era di cogliere l'espressione.... |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie