| Commenti |
|---|
 |
| Arianna di aerre commento di Cube |
|
Soffice, fresca, naturale nell'espressione. Veramente bella!  |
|
|
 |
| st di Cube commento di Cube |
|
Per Ziottolo:
Lascia pure la fotro cosi' com'e'. Hai ragione, ma il somaro sono io ancora un po' "impedito" nell'uso degli strumenti grafici  |
|
|
|
| st di Cube commento di Cube |
|
| gparrac ha scritto: | Fa sempre piacere vedere che ancora c'è chi continua ad usare la vecchia e cara pellicola ... ed in particolare la storica Ilford, erede della vecchia HP4 che tante gioie (e dolori) mi ha dato quando ho iniziato a stampare i miei negativi.
Ma ... dal nome mi sembra di intuire che hai stampato su carta a contrasto variabile, quindi una carta politenata ...
Le ho sempre odiate ... sia per il contrasto variabile che per il supporto politenato, si, si asciuga in fretta e si lava in ancor meno tempo, ma la profondità del nero è molto, molto lontana dalle baritate ad alto tenore di argento, che sono così difficili da smaltare e tendono ad ingiallire in pochi anni se il lavaggio non è veramente accurato ...
Sono un'altra cosa ...
Poi la scansione ... no, digitalizzando una stampa ben poco resta della bellezza dell'originale ... e questo mi sembra evidente anche nella tua fotografia.
Se vogliamo pubblicare le fotografie sul Web credo veramente che l'unica possibilità sia quella di scattare già in digitale.
E' ancora vera fotografia? Forse, non ne sono sicuro al 100 %.
Ma, che piaccia oppure no, adesso è così (e ne sono dispiaciuto anche io).
Un saluto
 |
Gparrac, sono approdato all'analogico dopo alcuni anni in digitale.
La mia e' ancora una fase di tanta sperimentazione. L'uso ella politenata e' dettata dalla mia volontà ancora di fare allenamento. Vero e' che le migliori le porterò su baritata (di cui sai benissimo e' un po' ostica la spianatura).
La scansione e' quella che e'
Si, credo anch'io che non si riesca a creare il feeling dell'originale stampato ma e' anche vero che io sono un somaro in scansione e fotosciop.
La mia voglia di scegliere per ora l'analogico (ed accantonare un po' la digitale) e' detatta da una parte dall' "obbligo" che mi sono imposto di stampare (e quindi non di fare un mucchio enorme di file cr2 che rimarranno per chissà quanto dentro l'HD) e dall'altra di sentirmi artigiano della mia creazione. Creare con le proprie mani, come un falegname, un fabbro. Cio'e rende per me la fotografia, vera FOTOGRAFIA. |
|
|
|
| st di Cube commento di Cube |
|
| NEROAVORIO ha scritto: | Mi piace !!!!! 
ciao, Franco |
Grazie del passaggio! |
|
|
|
| st di Cube commento di Cube |
|
| La fastidiosa fascia bianca sulla destra e' un errore di scansione che non sono riuscito a togliere. |
|
|
|
| st di Cube commento di Cube |
|
Esperimenti in camera oscura. Sviluppo negativo,stampa e scansione.
Pellicola: HP5+
Sviluppo: D76 1:3 18'30'' 21°C
Carta: Tetenal Vario TT
Commenti e critiche ben accetti |
|
|
 |
| Venezia di Cube commento di Cube |
|
Caracol non disturba affatto la tua interpretazione.
Ho fatto dei tentativi ma comunque la metta mi sembra che la foto in qualche modo "soffra" di completezza.
Credo che ristampero' tagliando un po' la parte superiore e tenendo comunque le persone (alcune mascherate) che possono fare da indicatore temporale (il carnevale). |
|
|
|
| Venezia di Cube commento di Cube |
|
Caracol, provero' a migliorare il taglio anche se non so fino a quanto. Proverei sicuramente a tagliare sopra fino a quasi la testa delle persone, ma quest'ultime eliminarle mi metterebbe in condizione di tagliare troppo l'arco.
Grazie comunque del commento. |
|
|
 |
| Canal di Cube commento di Cube |
|
La scelta prospettica, i due pali, l'ombra, sono comunque una scelta motivata.
L'idea originale consisteva in una sorta di percorso a zig-zag che conduce verso il centro dell'immagine.
Questa la mia interpretazione.
Grazie caracol del passaggio e del commento. |
|
|
|
| Canal di Cube commento di Cube |
|
Primi esperimenti in camera oscura. Sviluppo negativo,stampa e scansione.
Pellicola: TMAX400
Sviluppo: Tenteal Ultrafin Plus 1+9
Carta: Bergger Prestige RC1
Commenti e critiche ben accetti |
|
|
|
| Venezia di Cube commento di Cube |
|
Primi esperimenti in camera oscura. Sviluppo negativo,stampa e scansione.
Pellicola: TMAX400
Sviluppo: Tenteal Ultrafin Plus 1+9
Carta: Bergger Prestige RC1
Commenti e critiche ben accetti |
|
|
 |
| Attimo rubato al trucco di Cube commento di Cube |
|
Caracol, questa cosa l'avevo notata anche io.
Sia la messa a fuoco che la doppia esposizione non danno di questi "fenomeni" (che io sappia).
Non saprei cosa risponderti. |
|
|
|
| Attimo rubato al trucco di Cube commento di Cube |
|
Pellicola: TMAX400
Sviluppo: Tenteal Ultrafin Plus 1+9
Carta: Bergger Prestige RC1
Purtroppo la scansione e' deboluccia di suo ma ti assicuro che la carta e' davvero bella. Ricca di contrasto gia' col filltro 2 (considera che ne Ilford Multigrade e ne Tetenal Vario TT sono riusciti a tirar fuori tanto). Tieni conto che la stampa e' stata fatta in doppia esposizione con filtro 1 e 4 piu' mascheratura per la vignettatura. |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| st di Cube commento di Cube |
|
Ciao caracol....
purtroppo e' colpa mia. Non riesco a rendere nella scansione il giusto nero.
Grazie del passaggio. |
|
|
 |
| st di Cube commento di Cube |
|
Ciao Ueda.
Concordo con te per lo "sfondo rumoroso", ma comprenderai che e' ben difficile renderlo pulito l'ultima domenica di carnevale a Venezia
Ok per il taglio delle mani, effettivamente da evitare.
Grazie del commento. |
|
|
|
| st di Cube commento di Cube |
|
Primi esperimenti in camera oscura. Sviluppo negativo,stampa e scansione.
Commenti e critiche ben accetti |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie