|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Pyrgus di pocck commento di pocck |
|
Qualche zona sovraesposta...ed un posatoio ingombrante... qualche riflesso di troppo dato dal flash per l'illuminazione del fiore, dal basso sx...sullo stesso....Aspetto i vostri commenti con curiosità
http://s25.postimg.org/uwlpfi667/DSC5643.jpg |
| |  |
| | |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di pocck |
|
Buona sera David, grazie..., per la luce devo ancora prendere bene le misure...ho regolato il monitor e rivisto qualche scatto...vediamo in futuro, ciao.
Mauro, grazie del passaggio, sui passaggi bruschi sui toni dello sfondo....è un problema che stò affrontando e cercando di risolvere...li ho noati anche io, ciao e buona serata.
Stefano |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di MauroV |
|
Anch'io trovo che la composizione così sia un po' troppo stretta sui fianchi: una inquadratura in orizzontale avrebbe giovato...
Non trovo nitidissima la libellula, ma forse non ci vedo bene io, per colpa di tutta quell'acqua!!! 
Piuttosto, in alta risoluzione, si vedono passaggi bruschi tra tonalità diverse dello sfondo (che peraltro è con tonalità molto gradevoli): a cosa sono dovuti? |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di cacioli david |
|
concordo con Daniele per la composizione..
la luce troppo diretta sulla libellula a fatto si che ci siano un po di punti a 255..
secondo me Stefano hai esagerato con la luce,un pelino meno era perfetta...
un saluto grande David.. |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di pocck |
|
Ciao Daniele, grazie dell'intervento articolato e preciso, e devo dire che sono d'accordo con tè sulla composizione migliorabile..., non rinnego questa...ma non sono del tutto convinto e si poteva effettivamente fare qualcosa di più.
Purtroppo non ho margine per eseguire un crop compositivo, sono stato troppo stretto...e comunque, come giustamente dici, preferisco anche io stare attento in fase di scatto...tutta esperienza che cresce  buona giornata.
Stefano |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di cacabruci |
|
Mi piace la luce e la resa cromatica...
Vedo sbilanciata la composizione... In questo caso ti avrebbe dato qlc in più...
La parte alta di solo sfondo, secondo me é inutile, avrei allontanato il tutto dal bordo dx è cercato di creare un triangolo fra lo spigolo sx in alto, sx basso e l'angolo che formava la Sympetrum...
Tutta teoria ovviamente, ma ti dico che spreco molto tempo nell'osservare la composizione in fase di scatto... Molto, credimi... E uno scatto con una composizione corretta e dinamica... Ha una marcia in più...
Solo un pensiero prima di andare a letto...
Ciao
Daniele |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di pocck |
|
....dimenticavo: dopo le ultime critiche, costruttive, sulla luminosità....ho dato più luce e regolato diversamente il mio monitor....a presto, e grazie!
Stefano |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di pocck |
|
Stesso soggetto, dell'ultima orizzontale, ripreso quando ancora stazionava un poco più in basso sul posatoio...ed in posizione quasi verticale.
Per rimediare al pizzico del fotogramma sul bordo dx...ho clonato una piccola porzione della pianta
http://s25.postimg.org/t4nonhghr/Sympetrum_fonscolombii_2048_5597.jpg |
| |  |
| Dentro il melograno (2079) di pocck commento di pocck |
|
Grazie MTJ..., mi fà piacere leggere il tuo apprezzamento..., questo melograno è stato illuminato da dietro, per ricavarne una traslucenza rossa e accattivante..., almeno questo era l'intento, grazie, buona serata.
Stefano |
| |  |
| Polyommato Icarus di pocck commento di pocck |
|
Buon giorno, grazie Marco, per la visita, e mi fà piacere che il calcolatore di PDC sia interessante...ciao.
Mauro, è vero, la regola 1/3 e 2/3 vale sempre eccome....tieni presente che nella macrofotografia, come mi venne spiegato pure a mè quando sollevai lo stesso tuo dubbio ad un amico , un professionista del settore, ( peccato che non frequenti nessun forum...), viene considerata la massima risoluzione del particolare...senza prendere in considerazione che a occhio nudo non si noterebbe la differenza...i valori che risultano dal calcolo sono quindi relativi alla massima resa del dettaglio...poi in post, con una leggera applicazione del recupero nitidezza, spalmiamo e recuperiamo un dettaglio anche oltre 1..2..2,5 millimetri della reale PDC...
Ad ogni modo è davvero impressionante quanto poca sia la profondità di campo a distanze minime..., naturalmente non usciamo a far foto con il calcolatore in tasca...ma conoscendo le prestazioni della nostra attrezzatura possiamo, ad esempio, renderci subito conto che un soggetto non piano, (come invcece le ali di una farfalla sono), ad esempio un ragno...o cavalletta, ci faccia decidere che inutilmente chiuderemo il diaframma oltre la massima resa del dettaglio, verso la difrazione, tanto mai rientrerà nella pdc...allora tanto vale concentrarsi in un punto chiave, gli occhi ad esempio, e lavorare con il diaframma che ci regala il massimo dettaglio...per la mia attrezzatura f 14/f16....da f18 in poi sino a f22...l'aspetto, meno dettagliato, resta quasi invariato...
Buona giornata a tutti...
Stefano |
| | |
| Polyommato Icarus di pocck commento di MauroV |
|
Sito interessante e... sconfortante: poco più di 1 mm. di area nitida è davvero poco!! 
Mi pareva di aver letto che, rispetto al punto di messa a fuoco, l'immagine fosse "nitida" anche nello spazio 1/3 davanti e 2/3 dietro.
Anche la proporzione nel disegnino degli alberi, nel sito che hai indicato, sembra avallare questa idea.
Leggendo i numeri invece, siamo metà davanti e metà dietro.
Sembra di capire che, nella macro (ho impostato i parametri per questo tipo di foto), la regola sia diversa.
Che ne pensi?
A proposito: a me lo sfondo così piace, perché, pur essendo piatto, ha diversi colori.
Quelli che invece non vorrei mai ottenere nelle mie foto sono quelli molto scuri, e quelli monocolore... |
| | |
| | |
| Polyommato Icarus di pocck commento di pocck |
|
Buona sera, ultimamente abbiamo parlato spesso di sfondi uniti...mossi...con più o meno tracce dell'ambiente circostante...guardando questo scatto mi sono ricordato che non era proprio isolato dall'altra vegetazione...e non l'ho neppure spostato in altra zona...ma lo sfondo, che comunque a mè piace, risulta molto sfocato....a tal proposito mi è venuto in mente che un buon strumento per farsi un'idea della PDC che ogni reflex ha...in rapporto all'ottica usata e naturalmente al diaframma, in relazione alla distanza di ripresa ed al circolo di confusione...dicevo un buon strumento è il calcolatore impostabile con i dati precisi di ogni reflex e ottica...è gratuito ed on line...vi allego il linck...penso che possa svelarci molte curiosità..., inserite i dati della vostra attrezzatura...o toglietevi la curiosità di sapere la differenza tra APS-C o full frame....o trovare l'iperfocale..., a più tardi.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html |
| | |
| Polyommato Icarus di pocck commento di pocck |
|
Uno tra gli ultimi scatti della scorsa stagione...anche questo soggetto ricoperto di rugiada...la adoro, ma il dettaglio ne risente...ed inoltre, inesperienza, regala tante zone bruciate...: illuminazione migliorabile
http://s25.postimg.org/70hnkz0sf/Polyommato_Icarus_2048p_rev2_5627.jpg |
| | |
| Dentro il melograno (2079) di pocck commento di -Max- |
|
Anche io l'ho scambiata li per li per una foto medica, tipo globuli rossi al microscopio
Non è solo originale, ma anche bella per i magnifici colori, il dettaglio e la luce. Bellissimo scatto, grazie.. si impara sempre!  |
| | |
| Dentro il melograno (2079) di pocck commento di pocck |
|
Grazie a tutti per la visita, un paio di anni fà ne ho scattate una serie, le trovavo davvero interessanti, eppoi la mia piccola ne era ghiotta, univo l'utile al dilettevole Migliorabile per le superfici fuori fuoco, per il rosso che trovo slavato e con zone in cui il passaggio di tonalità è nervoso e non omogeneo, anche sovraesposte...migliorabile...
Grazie a tutti, buona serata.
Stefano |
| | |
| Dentro il melograno (2079) di pocck commento di MauroV |
|
???? ho dovuto leggere il titolo per capire cosa fosse...
A me era venuta in mente una vetrata un po' naif, magari al piano bar in un locale notturno....
Devo dire che la foto mi piace, trovo suggestivi i giochi di luce e ombre tra quelle cellette irregolari.
Perché dici migliorabile? Qui conta la fantasia, non il dettaglio. |
| | |
| Dentro il melograno (2079) di pocck commento di Emanuele Gasparetti |
|
L' avrei scambiata senza dubbio con una foto medica al microscopio...e invece è solo l' interno di un' arnia rossa...ma quante interpretazioni si possono dare!!!!
Proprio un bel particolare, complimenti!
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie