|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Teatro Massimo di FAMA77 commento di ManuelaR |
|
Ciao FAMA77, e benvenuto. 
Il soggetto non è affatto male ma ci sono alcuni errori di composizione e degli accorgimenti che andavano adottati in fase di scatto.
In primis l'immagine soffre a causa del mosso presente. Nei notturni è importantissimo utilizzare un cavalletto, e la cosa migliore da fare sarebbe impostare la macchina con l'autoscatto.
Altra cosa importante è il tempo di esposizione, che permette all'otturatore di rimanere aperto per far sì che la luce raggiunga il sensore.
Non vedo bianchi... ma gialli.. Occhio quindi anche al bilanciamento del bianco.
La composizione è penalizzante per questo tipo di foto.
In primo piano, sulla sinistra, si nota immediatamente un elemento di disturbo che sarebbe stato da escludere. Ma anche la non perfetta centralità del soggetto va a discapito dello scatto.
Ultima pecca, le linee cadenti. Ti lascio un link che puoi leggere con calma, che ti spiega come eliminare questo difettuccio. 
Correggere la prospettiva, in cui sono descritti passo per passo due metodi efficaci.
 |
| |  |
| Montreal di Paolo Cardone commento di ManuelaR |
|
Ciao Paolo, è sempre un piacere guardare le tue immagini, tutte compositivamente valide; quando l'occhio lavora bene si vede.
Molto ben bilanciato il fotogramma, con un'esplosione di linee immaginarie che partono dall'angolo in basso a destra che si aprono verso l'angolo opposto.
Molto, molto bello l'elemento a chiusura del tutto: una verticale netta e senza indecisioni che guarda verso il movimento prospettico dei lampioni in pp.
Bella! |
| |  |
| ... di marlowe commento di ManuelaR |
|
Ciao marlowe,
ripasso per segnalare a te e a tutti gli utenti che la tua foto è stata anche inserita nella rubrica Per un soffio..
Seguendo il link, troverai il commento al tuo scatto insieme a quelli di altre immagini! |
| |  |
| ... di olad commento di ManuelaR |
|
Ciao olad,
ripasso per segnalare a te e a tutti gli utenti che la tua foto è stata anche inserita nella rubrica Per un soffio..
Seguendo il link, troverai il commento al tuo scatto insieme a quelli di altre immagini! |
| |  |
| Campanile Santa Maria Maggiore Roccamonfina di bored commento di ManuelaR |
|
Se non sbaglio da dove hai scattato c'è una specie di piazzetta con una specie di belvedere.. una ringhierina da dove si vedono tutte le montagne ed i paesini circostanti.
Guardando il campanile com'è adesso, sulla sinistra non c'è una salita dove ancora si può andare? Però mi ricordo che dopo un pò l'hanno chiusa.. forse..  |
| |  |
| capricci di Topo Ridens commento di ManuelaR |
|
Ciao Paolo..
Che fortuna che ha il tuo piccolo topino.. Avere uno zio che gli ruba tanti attimi che sicuramente da grande apprezzerà tantissimo. E poi, ha un visino splendido, è un soggetto perfetto.
Mi piace il taglio dato in alto, porta lo sguardo dell'osservatore esattamente verso la sua simpatica espressione. Meno bello (secondo me) il taglio della piccola topo-mano. Quel gesto sarebbe stato da prendere tutto per intero, dato che fa da accompagnatore.
Per il viraggio non sono proprio convinta.... a questo punto l'avrei provato proprio acido..  non saprei..
ps. allora ci rivediamo a Reggio, che bello! Così potrò mettere il ritratto numero due nella mia collezione!! |
| |  |
| Dettaglio Cattedrale Bitonto di Slemash commento di ManuelaR |
|
Ciao Slemash, sono un pò perplessa.. Perchè questo taglio? Perchè questa inclinazione? Perchè questa inquadratura?
In questo modo nella foto non si trova un vero punto di interesse, l'occhio vaga per il fotogramma alla ricerca di qualcosa che non trova. Il tutto, patinato dalla neve.
La post produzione immagino sia quell'alone sulla sinistra, in alto. Come mai? Cosa c'era da eliminare? Che strumento hai utilizzato per eliminare l'intruso? |
| | |
| Campanile Santa Maria Maggiore Roccamonfina di bored commento di ManuelaR |
|
 Ma io questo campanile lo conosco... e anche bene!!
Passando all'immagine.. Noto una morbidezza generale su tutta la scena, ovvero una non-nitidezza proprio sul soggetto. Una leggera maschera di contrasto avrebbe attenuato questa sensazione dando più profondità al campanile.
Gli alberi in primo piano si classificano come elementi di disturbo in quanto coprono gran parte del campanile e s'insinuano nella scena insistentemente.
Anche il cielo poco scenico e molto chiaro ha contribuito ad appiattire i volumi.
Perchè hai scattato da questo punto? Non potevi andare più su? Era chiuso? |
| |  |
| NY di teod commento di ManuelaR |
|
Si teod, sono d'accordo con te.. la mia era un'ipotesi fatta per assurdo...
Volevo solo dirti che secondo me la riconoscibilità dell'edificio è quasi pari a zero..
|
| | |
| NY di teod commento di ManuelaR |
|
| teod ha scritto: | [...]
Che non sia riconoscibile il soggetto però non ne sono proprio così sicuro comunque...
Ciao |
Secondo te, chi non ha mai visto New York o comunque l'ESB, riesce a capire cos'è? Dov'è la torre? Al posto dell'edificio ci sono soltanto fasci di luce che non fanno neanche intuire quale è la sagoma dell'edificio stesso... |
| | |
| NY di teod commento di ManuelaR |
|
Come già detto da Tiziano, questa non è la sezione più indicata per ricevere suggerimentie critiche sul tuo scatto.
Nello specifico, il soggetto non è riconoscibile, non trovo io nel tuo scatto la giusta riconoscibilità architettonica che possa giustificarne l'inserimento in sezione.
L'effetto ottenuto può essere anche apprezzato, ma personalmente lo trovo caotico e confusionario...
|
| |  |
| La Roma....che ho incontrato di Clara Ravaglia commento di ManuelaR |
|
Ciao Clara, ho guardato le immagini una per una, e ricordato quel sabato intensissimo dal primo fino all'ultimo minuto.
Un reportage coerente e ben composto, una visione personale ed insolita di una Roma sempre bella. Hai colto quelle piccole sfumature che fanno Roma, ed aggiunto poi le caratteristiche fondamentali.
La mia preferita è senza dubbio la 9: una street gestita benissimo, bella e di classe. Seconda in classifica la 11: precisa, ordinata, classica.
Poi quelle fatte lungo il tevere, alcune più insicure di altre, ed infine, ma non meno bella, la 16. Dopo averla vista mi è sembrato di sentir cantare Venditti...
OT. Ci sarai a Reggio? Io sto facendo di tutto per esserci, tu non riesci a farci un salto...? |
| |  |
| Una porta su Marrakech di fssamu commento di ManuelaR |
|
Ciao fssamu, sono della stessa opinione di Maurizio..
La grana, per quanto possa star bene in uno scatto del genere, è troppa; e lo svulippo orizzontale non è adatto alla scena in quanto taglia tutti gli elementi che compongono la bella architettura presente rendendola tozza (fammi passare il termine, al momento non trovo di meglio.. ).
I dettagli si son persi e si distingue poco il passaggio da un materiale all'altro..
Personalmente, sono dell'opinione che meno una fotografia cerca di emulare qualche altra cosa, meglio è. Un'immagine è bella allorchè questa è vera. Più essa è vicina alla realtà più la resa finale migliora. |
| |  |
| ...LINEE... di Nico Nemore commento di ManuelaR |
|
Ciao eromen..
è da tanto che non mi soffermo a guardare una tua immagine, e lo faccio con piacere adesso.
Quando un'immagine è composta bene se ne coglie subito l'essenza.
Una diagonale leggerissima e netta che divide il fotogramma in due; la parte alta libera e pulita, quella bassa che via via si va materializzando.
Bella, davvero bella. Minimal e geometrica. |
| |  |
| San Babila Lights di moebius64 commento di ManuelaR |
|
Ciao moebius64, effettivamente questa tua immagine soffre un pò..
A parte le linee cadenti, le luci così allte fanno quasi male agli occhi, ed il grigiore generale della scena di certo non aiuta. I neri mancano proprio.. (lo vedi semplicemente paragonando le zone scure con la cornice)
Ho visto un pò tutti i vari passaggi che hai fatto per ottenere il bn, e mi chiedo se in quella sistematina dei livelli e luminosità tu non abbia esagerato un pò..
A vederla così, direi che sicuramente anche l'originale soffre a causa dell'elevata luminosità, e che le luci restino alte anche dopo la conversione è logico, quello che proprio non mi torna è la mancanza dei neri, che in una conversione in bn devono per forza esserci!
Infatti, ora che guardo.. anche l'immagine che hai linkato è grigia.. prova a cambiare metodo.. |
| |  |
| Ascolta... di kapyn commento di ManuelaR |
|
Ciao kapyn, molto molto bella, curata e di classe questa tua composizione.
Semplicemente ascoltare, senza aver bisogno di guardare, anzi, per rafforzare ancor di più il significato profondo della parola, gli occhi son totalmente coperti, il capo chinato leggermente e l'orecchio proteso verso quel suono, quel vortice di note che si allontana man mano sempre di più.
Provato a chiudere leggermente di più i neri?
Per me un ottimo lavoro il tuo, come sempre del resto.. |
| |  |
| zigzag di daniele.b83 commento di ManuelaR |
|
Tiziano e Maurizio ti hanno già detto tutto.
Evidentemente la scansione ti ha fatto perdere ancora in nitidezza, ma già l'immagine originale, comunque, credo non sia bene a fuoco.
In immagini di architettura è fondamentale la precisione di tutta la composizione, è fondamentale far capire chi comanda e chi se ne sta in seconda posizione, è ancora fondamentale piegare la geometria a proprio vantaggio..
Detto questo, spero che tutte le indicazioni date finora ti siano di aiuto! |
| |  |
| ...Architettura Eur 2... di hawkeye69 commento di ManuelaR |
|
E hai fatto bene a lasciarli lì i tuoi amici! L'immagine sarebbe risultata sempre interessante ma vuota.
Quella giornata ha fruttato bene direi..
Momento particolare con un cielo parzialmente coperto e il sole che ancora riesce ad illuminare con forza il colonnato proiettandone le ombre sil pavimento e sulla parete di fondo.
Molto attento e curato nella composizione, davvero bravo! |
| |  |
| Fontana dei Quattro Fiumi di bored commento di ManuelaR |
|
| bored ha scritto: | Fare qualche passo indietro significava inserire anche i turisti e le coppiette con tanto di indiano e rose  , per questo sono rimasto sempre vicino al bordo della fontana. Grazie per i consigli ciao |
E' per questo che spesso un fotografo ci mette ore o giornate (in alcuni casi addirittura mesi) per scattare una foto...
|
| |  |
| fashion di fotogallerymontoro commento di ManuelaR |
|
Ciao fotogallerymontoro e benvenuto!
Provo a dirti cosa ne penso di questo scatto, iniziando dalle alte luci.
I bianchi altissimi fanno perdere parecchi dettagli, conservando quasi per niente la definizione sulla camicia. Problema simile lo si ha sulle cosce, le quali soffrono di un altro problema: la pelle, sicuramente per l'effetto dato dalle luci, sembra quella che tutti comunemente chiamiamo a buccia d'arancia.. in questi casi un leggero pw è utile ad eliminare tali imperfezioni, brutte a vedersi.
Ultima cosa, la composizione: la modella, protesa in avanti con tutto il suo lato destro, sembra effettivamente deformata, la cravatta immortalata in quel modo sembra rigida, e le gambe non andavano tagliate a quel modo.
Effettuando una ripresa verticale e totale della modella, probabilmente l'effetto di appiattimento sarebbe diminuito, ma non credo di molto.
Anche i capelli.. non danno l'idea di bello ed ordinato. Ordinato, termine che una fotografia da studio quasi pretende.
Attenzione dunque a tutti questi piccoli dettagli che messi insieme diventano tutti importanti ai fini della riuscita di una foto.
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie