|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ST di Maurizio Rugiero commento di gparrac |
|
| Luigi Volpe ha scritto: | | (...)nella sezione ritratto non ci sta secondo me non si vede il viso(...) |
 Effettivamente non sono poi molte le fotografie in cui il viso non sia visibile che si possono considerare ritratti, anche se non è da escludere che ne siano ... naturalmente a mio parere.
E - sempre a mio parere - questa non è una di quelle poche.
Resta però un'immagine ben costruita, non priva di meriti tecnici (conversione in B&W soprattutto).
Ma ritratto no ... non credo possa dire molto sul soggetto fotografato ...
Un saluto  |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da diapositiva colore - fine anni '90
Ancora uno scatto nella vecchia chiesa sconsacrata di Betancuria, nell'isola di Fuerteventura.
L'edificio manca completamente del tetto, restano in piedi solo i muri perimetrali ed alcuni bellissimi archi ... a mio avviso molto giustamente ciò che è rimasto della chiesa non è stata demolito ma valorizzato con un intonaco bianco sui muri rimasti in piedi e sulle parti aggiunte per esigenze di sicurezza della struttura, conservando in vista solo le antiche decorazioni.
Non è certo la prima volta che ho scelto questa location così particolare, l'ho fatto anche l'anno passato ...
Qui ... angelo o demonio?
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Al volo!!! di tony.f1 commento di gparrac |
|
| ilioyumbo ha scritto: | | Concordo sui rilievi fatti, dissento sulla "pratica" di eccedere col campo inquadrato e ricorrere poi ad esagerati tagli (ed altre super-modifiche) in pp. Meglio, se possibile, pensarci e/o riuscirci prima, in fase di scatto. |
 Hai ragione ... soprattutto per quanto riguarda la post-produzione.
Sul campo inquadrato solo in parte: è praticamente impossibile ad esempio prevedere la posizione delle pale quando scatti!
Diciamo ... perché no una giusta via di mezzo?
Ciao! |
| | |
| Al volo!!! di tony.f1 commento di gparrac |
|
| Sisto Perina ha scritto: | | che al cuor non si comanda...(...) |
E' così, Sisto Perina ...
Ma c'è un altro motivo, credimi.
L'autogiro è una aerodina molto particolare ... nasce da un'idea originale che non è stata in seguito molto sviluppata, tanto che attualmente (nel caso mi correggerà il costruttore) queste macchine volanti nascono solo in piccole ditte quasi artigianali, più dalla passione e dal genio dei costruttori che da uno studio approfondito che ne sviluppi le possibilità.
Quasi un giocattolo per bambini grandi (ed anche abbastanza ricchi) ...
Però ... sembra un elicottero! Di qui l'affermazione che non ha molto senso pubblicare una fotografia (brutta, o almeno non perfetta) di un piccolo elicottero.
Ad un appassionato di macrofoto naturalistica potrà forse interessare (e giustamente) una comune farfalla con una netta variazione cromatica ... a chi non lo è può non dire nulla ...
Se un giorno avrò la fortuna di fotografare un ekranoplano non credo resisterò alla tentazione di pubblicare qui la fotografia ... anche se probabilmente mi sentirò dire che non ha senso la foto di un brutto e tozzo aereo ...
Più in generale potremmo affrontare la discussione se una fotografia debba o meno avere interesse generale: in teoria è così, ma se l'idea passa - dal mio particolare punto di vista - tutte le fotografie relative al calcio (maè solo un esempio) sarebbero da bollare come inutili e prive di senso.
E' un vecchio discorso ... quando mi dedicavo alla fotografia subacquea ero abbastanza critico nei confronti delle giurie dei concorsi, che tendevano nettamente a privilegiare le fotografie di specie ittiche rare o restie a farsi avvicinare, scartando belle foto di quelle comuni ...
Lo ammetto, forse cado adesso io in questo errore ... ma ...
Un saluto a tutti
N.B.: messaggio editato perchè Window sVista se ne era mangiato un pezzo  |
| | |
| Al volo!!! di tony.f1 commento di gparrac |
|
| Mario Zacchi ha scritto: | | Ma il senso di postare una foto così quale sarebbe? |
Trovo piuttosto interessante la fotografia di un autogiro in volo ... ma probabilmente sono condizionato dalla mia passione per tutto ciò che può sollevarsi dal suolo.
Per la normativa italiana l'autogiro non è un mezzo di trasporto aereo ma un attrezzo sportivo, in pratica è equiparato ad un ULM.
E' un'aerodina del tutto diversa sia dall'aereo che dall'elicottero ... il senso può essere quello di mostrare un modo ben poco usuale per volare, esattamente come proporre la foto di una vecchia auto con caratteristiche particolari.
La fotografia ... ha certo i suoi limiti, soprattutto tecnici, ma non è certo priva di una sua dinamicità e quindi la trovo abbastanza gradevole.
Certo che se la focale utilizzata è piuttosto lunga (non credo si possa trattare di un passaggio a così bassa quota sul pubblico) l'inquadratura poteva essere più curata, magari includendo completamente l'ala rotante (preferirei usare la parola rotore solo per gli elicotteri e elicoplani), ma è innegabile che il momento è ben colto, mostra bene cosa è capace di fare questo strano oggetto volante.
Ma ... come già detto, il mio è un caso quasi patologico ...
Un saluto ad entrambi |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da negativo colore - Anni '90
Così appariva allora, dalla strada che da Arenzano porta a Cogoleto, lo stabilimento della Luigi Stoppani SpA.
Lo stabilimento produceva composti di cromo, principalmente esavalente: cromati e bicromati di sodio e potassio, acido cromico e solfato di sodio.
Ha cessato l'attività produttiva nel 2003 ... sono iniziati quindi i lavori di bonifica dell'area, ma ancora nel 2007 la situazione non appariva di molto cambiata (a parte i fumi).
Si parla, probabibilmente anche a ragione, di un vero disastro ambientale.
Non so come proceda la demolizione ... l'unica cosa certa è che lungo la strada la vista della fabbrica (situata in una stretta valle) è adesso nascosta da piante in tutti i punti in cui è possibile fermare l'auto ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Scansione da diapositiva colore - 1994
Questa ... è Miss Bielorussia di quell'anno!
Credo di poter inserire la fotografia in ritratto ... non è certo una fotografia in studio, si stava semplicemente chiaccherando del più e del meno all'aperto.
La ragazza era decisamente simpatica ... molto espressiva.
Per questo ho avuto la bella idea di chiederle se potevo farle qualche ritratto, ero curioso di vedere come appariva in fotografia.
Ma di fronte alla macchina fotografica ha cominciato a posare ... non mi sembrava più lei!
Ed ho rinunciato in fretta a continuare ...
Questa è una delle poche fotografie in cui mi sembra naturale ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Andando a squola.... di spelafili commento di gparrac |
|
| spelafili ha scritto: | | Be che dire.... FANTASTICO. mai avuto un commento simile, una fantasia senza limiti.... |
 Ho scherzato un po' ... credo si possa fare, non ci vedo nulla di male.
Per quanto riguarda la fotografia, però, il commento è serio ...
Mi piace davvero come hai giocato con tenui sfumature di grigio, cosa che con il digitale è decisamente più difficile da fare che con la stampa su carta (è un mio parere, naturalmente ... ma non credo di essere il solo a pensarla così).
Peccato per la zona in alto a sinistra ... non è bianco puro ma bastava che il grigio degradasse solo un poco per renderla perfetta.
Poi - scusami - il tuo titolo è una vera provocazione!
Ciao! |
| | |
| | |
| Andando a squola.... di spelafili commento di gparrac |
|
bhe , spelafili, questa mi piace molto, non solo un pò!
Oltre tutto è un bel esempio di chiave alta ... giocata su una scala dei grigi molto compressa, con tenui sfumature di grigio che - per quel poco che il digitale consente - riescono ad essere differenziate, malgrado la compressione faccia tutto il possibile per distruggerle.
Ed in una sola zona è raccolto tutto il nero ... attira l'attenzione dell'osservatore pur senza distoglierla dall'insieme.
Trovo splendida la parte in alto a destra ... un po' meno, sempre in alto, la parte sinistra, che appare troppo uniforme.
Ma con il titolo ... non ci siamo proprio!
Cosa ti fà pensare che il personaggio stia andando a squola? Dai, è impossibile!
Per lunedì era prevista una nevicata, quì a Genova ... le squole sono state subito chiuse, come sempre in tali circostanze.
Ed anno anche invitato gli ospiti dei cimiteri a non uscire se non in caso di assoluta necessità, anno anche chiuso le case ...
No, scusa, forse stò sbagliando ... anno chiuso i cimiteri e detto alla gente di non uscire di casa ...
Poi à nevicato davvero, ma solo un pò: i fiocchi di neve si sentivano come le particelle di sodio nella pubblicità di una nota acqua minerale.
Non và a squola, credimi ... Joseph Aloisius Ratzinger à annunciato le proprie dimissioni, a chiare lettere, ma in latino.
Ai notato come tutti i telegiornali, che pur avevano appena trasmesso le parole del Papa lin diretta, nel dare la notizia in volgare si premuravano di aggiungere un "forse", "se abbiamo capito bene" o frasi simili?
Erano alla disperata ricerca di qualcuno in grado di tradurre dal latino della Chiesa, fra l'altro ben più semplice e piano di quello dei classici antichi.
Ed anno fatto le loro ricerche, consultando senza troppi risultati gli studenti e gli insegnianti del Liceo Classico, sia quelli di latino che quelli di itagliano ... tutti quelli per i quali la lingua poteva essere famigliare ...
Ciao, bel lavoro! |
| |  |
| Agosto 1974 di jus commento di gparrac |
|
| Webmin ha scritto: | | ... suggerivo solo di stringerla ancora nel formato quadrato, rendendo gli altri elementi secondari a beneficio dello sguardo in camera della piccola(...) |
Webmin, adesso è più chiaro ...
Idea interessante ...
Caio, scusami |
| | |
| Agosto 1974 di jus commento di gparrac |
|
| Webmin ha scritto: | | (...) ma rivista in veste quadrata partendo dal vertice inferiore destro. |
Non capisco cosa intendi ...
Se jus non si offende, allego una rielaborazione della fotografia: so che così si perde un mare di dettagli, ma l'impatto immediato mi sembra migliore ...
Un saluto ad entrambi! |
| |  |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| stefano63 ha scritto: | | io sono prossimo al metro e novanta!...per me è piccola! |
  Non sono certo un nano ... ma adesso mi sento un po' a disagio ...
|
| | |
| Agosto 1974 di jus commento di gparrac |
|
E' di quegli anni (più o meno) la mia prima reflex ... una Konica Autoreflex T, prima fotografavo con una Kodak Duo Six-20 Series II, più vecchia di me ... ma con tutte le regolazioni che servono ad imparare a fotografare ... ed un bel telemetro!
Bella e moderna malgrado gli anni, jus ... bella l'interazione fra i personaggi umani e quelli animali (veri o di pezza che siano ...).
Ma ... non so nulla delle condizioni del negativo, però mi sembra (naturalmente è solo un'impressione ...) che qualche cosa di meglio si sarebbe potuto fare: sono incredibili le capacità di recupero del digitale, la spuntinatura la facevamo già allora, con la penna e l'inchiostro di china (nero e bianco ... miscelati secondo necessità).
Non c'è nulla che possa irritare il purista a farla con il digitale, così come con l'uso di mascherine o cartoncini forati tenuti in mano nel fascio di luce dell'ingranditore riuscivamo ad effettuare interventi locali di schiarimento o di schermatura, necessari per usare carte con contrasto più elevato.
Non è tradire l'idea di fotografia fare qualche cosa di simile con il computer, credo ...
Penso che il formato quadrato sia ricavato da un fotogramma orizzontale ... da qui il taglio in alto, chiaramente discutibile ...
Ma con questo non voglio certo demolire la tua fotografia ... c'è molto di spontaneo, di quella spontaneità che a mio avviso si sta perdendo (non sempre, ma in molti casi si) in un modo di fotografare troppo attento a come si fotografa e sempre meno attento a cosa si fotografa.
Un saluto |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| stefano63 ha scritto: | | (...)di una piccola dea in carne ed ossa!(...) |
Grazie!
Però devo correggerti su quel piccola ... unmetroedottantatre senza tacchi (che però non ama, nella vita e neppure in fotografia) ti sembra così poco?
Ciao |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| vLuca ha scritto: | | A me piace davvero tantissimo la III per la disposizione delle linee del corpo che ben si armonizza con quelle dei capelli in una composizione davvero equilibrata. |
Le avrei messe in Ritratto ... ma ...
Sono foto senza pretese, ho lavorato in una mansarda (dovrei dire soffitta ... ma così si offende), la luce arriva da finestroni a 45° con una discreta superfice vetrata ...
Per il bianco e nero questa luce mi piace (anche se non è troppa ... il sole diretto peggiora molto le cose) ma poiché non è certo una sala posa mobili e colore della tappezzeria rendono difficile usare il colore per via delle dominanti.
Grazie e ciao! |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Scansioni da diapositiva colore 24x36
Quel giorno ... il problema era quello di passare un po' il tempo, di ritorno da uno dei soliti viaggi fotografici su un'isola, per una serie di problemi in rientro la mia modella non era riuscita a trovare subito un volo per rientrare nel suo paese.
Qualche fotografia senza pretese, in luce ambiente ... però non ricordavo di avere scattato anche su pellicola invertibile.
Avevo già presentato alcuni scatti in Bianco e Nero ...
Di seguito altre fotografie della serie.
(II)
(III)
(IV)
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Paesaggio di gparrac commento di gparrac |
|
| Ivo ha scritto: | | Location adatta per girare un film di fantascienza(...) |
Sapessi quanto ci sei andato vicino ... molte scene di film di FS degli anni '70 ed '80 sono state girate a Lanzarote ...
| Ivo ha scritto: | | Forse la nitidezza lascia a desiderare (...) |
Si, è vero! ... per vari motivi è difficile avere l'aria davvero trasparente ... e la focale utilizzata è piuttosto lunga.
| Ivo ha scritto: | | (...)manca purtroppo un metro di paragone per capire le dimensioni. |
Qui la cosa è abbastanza voluta ... questi crateri, così come un altro lungo la strada molto più piccolo, appaiono di dimensioni difficilmente stimabili ... e su questo ho un po' giocato.
Grazie e ciao!
P.S.: Aggiungo una fotografia turistica (non mia) scattata quasi certamente con un normale ... |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | | (...)appesantita sotto l'aspetto tecnico da un rumore(...) |
Vero ... ed il fatto che non mi spiego è che nell'immagine non ridimensionata il rumore sembra un po' meno evidente.
Probabilmente è dovuto anche alla regolazione della luminosità in post-produzione ... ero veramente al limite, senza treppiede.
Per non arrivare ad un tempo di scatto del tutto ingestibile ho anche sottoesposto un po' ...
Mi convinco sempre di più che i sensori piccoli ma con molti pixel siano un controsenso, anche se consentono di realizzare fotocamere veramente compatte.
Ciao e grazie |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
