|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| | |
| |  |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di pocck |
|
Buon giorno Mosè, buon giorno Marco...grazie della visita e del commento...siamo tutti d'accordo sullo sfondo...quando si è all'aperto si trova sempre un modo per sfruttare la natura...altrimenti che divertimento cè...?
Questo scatto ha dei problemi proprio sullo sfondo, con zone dove manca un colore riproducibile...come già detto, ( faccio solo per riassumere), era possibile recuperarla...ma avendone altre, dello stesso soggetto, venute meglio, ho voluto presentarla per stimolare, appunto, qualche riflessione ed avere uno spunto per scambiarci le idee e punti di vista...insomma mi son messo alla gogna volentieri e con un buon risultato di opinioni... 
Buona giornata a tutti, e grazie per aver detto la vostra.
Stefano |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di Marco Deriu |
|
ciao Stefano, convengo con quello che ha detto liliana e nonostante qualche imperfezione è comunque uno scatto di qualità, per quanto riguarda lo sfondo, ci sono situazioni veramente improponibili dove sei obbligato a spostare il soggetto ( ho provato a farlo, anche spesso) per avere un risultato migliore.
ciao
Marco |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di mcasalegno |
|
ciao Stefano,
molto interessenante il soggetto di questa foto, le cui ali sembrano riprendere il motivo di una foglia. Lo sfondo forse è un pò "invadente", ma visto che i colori principali sono il verde e il nero non mi disturba così tanto.
Sostituire lo sfondo delle foto mi sembra una pratica di PP eccessiva e anche troppo "economica". Non ci sarebbe più gusto nel cercare lo scatto buono. E' solo il mio parare naturalmente.
a presto, |
| |  |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di pocck |
|
Ciao Marco...bentrovato, grazie dell'apprezzamento..., effettivamente prediligo poca luce...ma devo anche prendere atto che spesso me lo fate notare in molti...quindi sarà meglio che controlli la luminosità del mio monitor, con il quale lavoro sulle foto, e verificare che non stia insistendo su una strada sbagliata..., un conto è avere una predilizione, un'altro conto è essere ingannati dai propri strumenti...e non frequento altri pc con i quali aprire le immagini...strano ma vero...faccio e vedo solo con il mio...
Grazie di nuovo...a presto amico mio.
Stefano |
| |  |
| Insetto stecco di pocck commento di pocck |
|
| MauroV ha scritto: |
Guardando la foto in alta risoluzione, ci sono delle strane macchie di colore, passaggi bruschi da un verde più scuro ad un verde più chiaro (per esempio a destra della testa): a cosa sono dovute? |
Ciao Mauro, effettivamente l'ho notato anche su altri lavori miei...ed è già un poco di tempo che mi dico di approfondire tale problema....ho alcuni dubbi relativi al softwer nativo Sony con il quale apro e regolo il bilanciamento del bianco ed il controllo delle zone sovraesposte...per passare poi il TIFF in PSelements8....ho alcuni test da eseguire su scatti già aperti come questo, per studiare la differenza...non ultimo un corso per affinare la tecnica della post produzione...cosa che trovo noiosa, rispetto allo stare sul campo a scattare, ma necessaria per poter progredire...con cognizione di cosa si stia facendo...
Grazie del passaggio...sempre un piacere.
Stefano |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di pocck |
|
| MauroV ha scritto: |
Ora ho affinato la tecnica del taglio, ma più spesso, se possibile, preferisco fissare il posatoio naturale al plump, così il soggetto è fermo, e, con un po' di fortuna, lo riesco anche a girare nel verso a me più comodo. |
Perfetto....cosa che preferisco fare pure io..., pinzando il posatoio al plump effettivamente lo si può orientare e trovare il giusto spazio senza recidere nulla...
| MauroV ha scritto: | | Comunque, tornando al problema dello sfondo scuro, che ne pensi di mettere uno sfondo finto? E' una tecnica che qualcuno usa? |
Sono contrario agli sfondi finti..., in riprese esterne non ne vedo davvero la necessità..., aldilà della mia propensione a tenerli sottotono..., si possono ottenere sfondi molto luminosi anche in circostanze particolari: mettiamo che il soggetto sia bene illuminato naturalmente...e che sullo sfondo ci sia un bosco a chiome alte che creano molta ombra e poca vegetazione bassa...insomma uno sfondo molto scuro...basta creare un poco di ombra sul soggetto, con un pannellino o un ombrellino, e di conseguenza allungare il tempo di scatto per ritrarre l'insetto al meglio, come effetto collaterale, positivo, lo sfondo apparirà meglio esposto...
Ho usato sfondi finti quando ho ritratto alcuni Macaoni sfarfallati nella mia terrazza...circondata da mura color ocra...non mi piacciono...ma in quel caso ero "obbligato"...., in lavori di still life, ma anche close up, eseguiti in casa, viceversa, è praticamente insostituibile.
Stefano |
| | |
| Insetto stecco di pocck commento di MauroV |
|
Il soggetto è molto bello (e, come tutte le cose che non ho mai visto, mi pare ancor più bello...), e non deve essere semplicissimo ritrarlo...
Guardando la foto in alta risoluzione, ci sono delle strane macchie di colore, passaggi bruschi da un verde più scuro ad un verde più chiaro (per esempio a destra della testa): a cosa sono dovute? |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di MauroV |
|
Grazie dei consigli, che mi trovano del tutto in sintonia.
Magari io non sto a clonare la fogliolina di troppo in post produzione, però ho già "pagato" di persona un uso troppo disinvolto delle forbici sul campo, provocando la fuga di soggetti in apparenza tranquilli, ma che non hanno affatto gradito le vibrazioni prodotte dal taglio.
Ora ho affinato la tecnica del taglio, ma più spesso, se possibile, preferisco fissare il posatoio naturale al plump, così il soggetto è fermo, e, con un po' di fortuna, lo riesco anche a girare nel verso a me più comodo.
Comunque, tornando al problema dello sfondo scuro, che ne pensi di mettere uno sfondo finto? E' una tecnica che qualcuno usa? |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di Marco Deriu |
|
ciao Stefano,
uno scatto composto magnificamente, come al solito, per quanto riguarda la sottoesopsizione è il tuo marchio di fabbrica, non è il mio preferito ma i gusti vanno rispettati, mentre per lo sfondo non ho preclusioni, mi piacciono entrambi.
ciao
Marco |
| | |
| Insetto stecco di pocck commento di pocck |
|
Ecco un altro di questi incredibili soggetti...
La luce proviene dalla sx...la parte dx dell'isetto è illuminata dal flash che vi ho indirizzato.
http://s25.postimg.org/w13d1s3b3/insetto_stecco_2048p5243.jpg
Aggiungo una foto a mano libera di un soggetto piccolo a confronto con delle chiavi di casa
 |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di pocck |
|
Ciao Mauro, vado subito a rispondere a quanto ho letto, dunque: premetto che non sono contrario all'uso intenso della post produzione, ovvero, mi correggo, non mi sento di criticare chi vi ricorre anche perchè difficilmente si riesce a quantificarne, senza una versione RAW originale, quanto cè di scatto e quanto di modifica...quindi non potrei, anche volendo, esprimermi su questo o quel lavoro...di certo non scontornerei una farfalla per posizionarla su uno sfondo diverso, piuttosto non mostro il lavoro ed aspetto di rincontrare il soggetto con più fortuna...
Certo che se ritraggo con soddisfazione un bel lepidottero e a casa mi accorgo che dal bordo del fotogramma spunta un'erba...una mezza foglia...o una macchia data dalla vegetazione troppo vicina...non esito a clonarla....come non esito davvero, in fase di ripresa, a spostare elementi di sfondo che ritengo disturbi...spesso taglio qualche stelo quì e là...un bel paio di forbici non mi mancano mai nello zaino...e già che ci sono ti confesso che se cè bisogno sposto anche, se pur raramente, il posatoio del ritrovamento...con sopra il soggetto....fissandolo sul plump attaccato al secondo cavalletto....raramente sposto il soggetto, l'ho fatto...e nemmeno poche volte, ma su 700 scatti in HD che ho sull'host...anche averne spostato una cinquantina...lo ritengo una pratica alla quale ricorro raramente...ma, anche su questa operazione, non ci trovo nulla di male...e non la ritengo un demerito per l'autore...come pure non considero un merito chi si sbraccia a sottolineare che non lo fà...non vedo il problema...
Nello scatto di questo post, ad esempio, non ho spostato nulla...potevo non usare il flash e di conseguenza allungare il tempo di scatto...lo sfondo sarebbe risultato più esposto ed i problemi non ci sarebbero stati...ma il bianco sul fiore...si sarebbe perso...quando ho intuito il problema ho soffiato con delicatezza sul soggetto...che ha girato leggermente attorno al suo posatoio, posizionandosi in sovrapposizione ad una porzione di macchia piena di vegetazione e senza parti prive di alberi e scure...
Per finire, scusa la lungaggine, io ti consiglio di dare il giusto spazio alla tua creatività in armonia con il tuo rispetto per la natura, che penso di avere intuito esserti caro, e se di mattina presto, con il soggetto che si farebbe addirittura accarezzare, hai bisogno di tagliare qualche erbaccia di troppo dietro...o addirittura recidere, ( con cautela altrimenti il clac delle forbici fa' cadere il soggetto ), il posatoio...spostandolo in una zona di luce migliore...o su uno sfondo che preferisci...bè...nulla di male...alla fine non ti resta che riportare il tutto dove lo hai ritrovato e ripiantare il posatoio sul terreno...
Spero di non averti annoiato, e spero di avere risposto alle tue domande, ti ringrazio per l'attenzione, buon fine settimana. 
Stefano |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di MauroV |
|
La farfalla è molto bella e, per quanto mi riguarda, molto ben ripresa.
Lo sfondo così cupo, artefatti o meno, a me proprio non piace.
E allora, più che intervenire in post produzione (dove, più che spennellare, fai prima a ritagliare la farfalla, e sostituire lo sfondo pari pari!!), quello che mi interessava capire è come evitare sul campo questo effetto (non nego l'importanza della post produzione, ma preferisco considerarla per completare una bella foto, non per costruirla "in laboratorio").
Per esempio non usando il flash?
Oppure sovraesponendo abbondantemente, per poi, in post, sottoesporre solo farfalla e fiore?
O magari sistemando qualcosa (foglie, rami...) dietro la farfalla, ma più vicino? |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di pocck |
|
Ciao Liliana, buon giorno...grazie dei consigli..., si potrebbe, con pazienza, recuperare la parte in oggetto...avevo anche tentato un approccio, e si nota l'intervento attorno alle ali...poi ho pensato che ne avevo altre, migliori, ed allora caricai, a maggio scorso, questa sul forum per poterne parlare e mostrare, come esempio, l'errore di non tenere conto di tutti gli aspetti dello sfondo in fase di scatto..., in questo caso una porzione di bosco molto buia...era ad una distanza di circa 15 metri...non pensavo che condizionasse così lo scatto...un tentativo di recupero delle parti buie, in post, ha completato il disastro....I tuoi giusti consigli sono validissimi per recuperare questa fotografia, e se non avessi eseguito altri scatti sarebbe sicuramente la strada da percorrere per salvare questa Anthocharis..., per ora l'unica sua funzione è quella di mostrare l'importanza di prestare allo sfondo la stessa attenzione che abbiamo per il soggetto...almeno in fase di scatto.... 
Questa è da altra angolazione... http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=615292
Aggiungo una curiosità: la foto è stata scattata di mattina alle prime luci..., la sera prima, come capita di sovente, per rilassarmi dopo il lavoro, feci una passeggiata sui campi attorno all'officina...ed incontrai questo lepidottero...erano circa le 19....19.30..., su questo posatoio..., ho pensato che a quell'ora non sarebbe andata in cerca di altri luoghi per passare la notte, l'indomani, prima di recarmi al lavoro, sono tornato sul luogo attrezzato..., vederla da lontano, mentre mi avvicinavo...è stato molto divertente...come darsi un appuntamento! Una tecnica, quella di fare sopralluoghi la sera, che funziona...
Buona giornata....
Stefano |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di Liliana R. |
|
L'ho guardata in alta risoluzione e la farfalla non mi sembra affatto da non mettere in mostra.
Si vedono le tracce del tuo passaggio nello sfondo. Molto difficile da toccare, come tutti gli sfondi macro.
Puoi provare ad intervenire con un pennello molto morbido e con un opacità intorno al 10-15%.
Quando passi ti sembrerà di non essere passato ma reiterando il processo, con tanta pazienza, si possono ottenere risultati accettabili.  |
| | |
| Cardamines Anthocharis di pocck commento di pocck |
|
Una fotografia che ho atteso a mostrare, (del maggio 2013), perchè titubante: sulla parte scura, alta sulla dx, ed in basso sempre a dx... si intravedono zone che mostrano artefatti, potevo recuperarli in post....ma ne ho altre scattate meglio da altre angolazioni... (porzione di bosco retrostante molto scuro, soggetto ritratto su posatoio e luogo originale), critiche ed opinioni sempre ben accolte.
Il dettaglio non è il massimo....insomma qualche problemino...si fà per stare assieme e partecipare....
Aggiungo l'uso del flash ai dati soprariportati
http://imageshack.us/a/img818/9760/anthochariscardamines25.jpg |
| | |
| Sympetrum fonscolombii di pocck commento di pocck |
|
Eccomi! Effettivamente, Ciro, ho una predilizione per i toni scuri e corposi..., tuttavia sono conscio che spesso avrebbe maggiore riscontro una scelta diversa...e, effettivamente, riconosco che sovente, seguendo i consigli ricevuti, e rivedendo gli scatti, apprezzo il miglioramento..., diciamo che pur amando queste atmosfere, tendenzialmente sottoesposte, spesso trovo miglioramenti nel correggerle illuminando il frame...., ma accidenti quanto mi piacciono così densi...  grazie per i consigli, sempre apprezzati.
Un saluto anche a Mosè che è ripassato a salutare....buona serata.
Stefano |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie