|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| Paradiso terrestre... di weryus commento di sandro214 |
|
Alla fine si può sapere che posto è e dove si trova?
mi avete incuriosito. 
Credo anch'io che la foto non gli renda giustizia.
ciao |
| |  |
| Pesce ago di sandro214 commento di sandro214 |
|
| Giuseppe Piccioli ha scritto: |
La fecal pellet è una pallina di cacca, per dirla in termini più prosaici  Le fanno gli esseri marini e di norma sono piccole piccole. Andresti bene a fotografarle con le lenti aggiuntive... |
Credo, per rispetto agli amici del forum, che sia meglio che la smettiamo con queste topic di merda...
Comunque, visto che non posti da tanto, volevo chiederti se hai appeso le pinne al chiodo. Se non te la senti + di scendere sott'acqua, potresti comunque deliziarci con altri soggetti, magari una bella prima comunione!
Ci potresti fare delle belle foto! |
| | |
| Pesce ago di sandro214 commento di sandro214 |
|
[quote: Giuseppe Piccioli]
... Il tutto gratis, non come voi in adriatico che vedete una fecal pellet e la volete vendere ai giapponesi. SUDICI! 
[/quote]
What's fecal pellet? |
| | |
| Pesce ago di sandro214 commento di sandro214 |
|
| Giuseppe Piccioli ha scritto: | Ma che bello, non avevo mai visto prima un pesce ago!...
Peccato che non abbia scattato anche sulla coda, è veramente stranissima, sembra un ventaglio cinese.
Bravo e instisti 
Giuseppe |
Se farai il bravo, forse ti porto a vederli.
Dietro cospicuo pagamento, si intende. 
Forse questa è la volta buona che conosci un mare pulito e ricco di vita, invece di quelli cui sei abituato, Ionichino.  |
| |  |
| Cane depresso di sandro214 commento di sandro214 |
|
| ROCOBI ha scritto: | la trovo ben composta, dinamica e simpatica.
ho provato a dargli un po' di saturazione per ravvivarla un po'.
valuta te  |
Molto meglio così: devo cominciare a dedicarmi a PS.
Per OldBoy: il cane è in grado di correre come un pazzo per ore ed ore; non so quale sostanza assuma, ma se riesco a scoprirlo... |
| |  |
| falco pescatore con preda di maudic commento di sandro214 |
|
Strepitosa, non c'altro da dire.... 
Il rosso del sangue del pesce aggiunge un tocco di drammaticità alla scena poi: è perfetta!
Per il resto, davanti ad uno scatto così, non ho parole.  |
| | |
| Cane depresso di sandro214 commento di sandro214 |
|
Vi faccio conoscere la mia Bretoncina, che come si vede cade in depressione ogni volta che la porto fuori, specialmente in palude.
Ciao a tutti |
| |  |
| IGUANA VERDE di muyoga commento di sandro214 |
|
Bella foto, ben eseguita, il vetro sembra non esserci.
Mi associo ai complimenti; e poi l'iguana ha un faccione da dinosauro dei cartoon! |
| | |
| Pesce ago di sandro214 commento di sandro214 |
|
| Binho ha scritto: | pesce particolarissimo...
per quanto riguarda la foto, anche se sicuramente quella che ci proponi è tecnicamente più difficile da realizzare, io preferisco la seconda, quella con il pesce intero! |
Allora ho fatto bene a postarle entrambe! |
| | |
| | |
| Pesce ago di sandro214 commento di sandro214 |
|
Questo pesciolino vive in prossimità del bagnasciuga, mimetizzandosi con le alghe morte (poseidonia) ed assecondandone persino il movimento fluttuante causato dal moto ondoso. Questo fotografato è uno dei + grossi che ho mai visto, lungo c.a. 15 cm. Vederlo è stato veramente difficile, vi assicuro che il suo mimetismo è perfetto.
Ciao a tutti |
| |  |
| Vattene via! di csette commento di sandro214 |
|
Spelendida l'ambientazione, i colori i soggetti, e sopratutto la gestione della pdc: mi associo ai complimenti generali.
 |
| |  |
| Gamberetto di sandro214 commento di sandro214 |
|
| Luca Moi ha scritto: | | Mi piace, non deve essere stata facile da fare!! |
Grazie Luca.
Approfitto per farti i miei stracomplimenti per la tua foto della settimana.
|
| | |
| Gamberetto di sandro214 commento di sandro214 |
|
| gparrac ha scritto: | Anche questa molto bella, non c'è che dire ...
Dando per scontate le lodi per la perfezione tecnica, in nome della premessa di parlare chiaro e trovare anche i più piccoli difetti, a mio avviso uno sfondo leggermente più scuro avrebbe evideniato ancora di più la trasparenza del soggetto, rendendolo ancor più simile ad un soprammobile di vetro.
Però sei tu che vai a cercare rogne ... soggetto più difficile da rendere in fotografia di questo è difficile immaginarlo, per cui il risultato ottenuto è già una vittoria piena!
C'è anche un po' di sospensione, forse l'acqua non era perfetta, ma secondo il mio gusto personale hai fatto bene a non intervenire con programmi di fotoritocco per eliminare i punti bianchi.
In sintesi:  con un in più per il coefficente di difficoltà. |
Anche a me questo scatto non soddisfa appieno xchè il soggetto non risalta bene sullo sfondo. Ma ormai so dove sono: ci riproverò, quando il mare sarà perfettamente calmo, e magari di notte, quando la luce artificiale dovrebbe quasi paralizzarli. La profondità? anche in questo caso 30-40 cm. |
| |  |
| Ritratto di pesciolino 2 di sandro214 commento di sandro214 |
|
| gparrac ha scritto: | | Citazione: | | Si, ti confermo che con il digitale scattare sott'acqua è diventato + facile. |
Lo sospettavo: me lo cofermi, anche in relazione al fatto che conosci la Nikonos V.
Ma questo non giustifica il fatto io con la fotografia subacquea ho speso tanto, sia in denaro che in impegno, senza ottenere che pochi scatti decenti.
La difficoltà nel saper scovare il soggetto, avvicinarlo e cercare l'inquadratura migliore, stando attenti a non sollevare polvere e non farlo fuggire non sono cambati con il cambiare della tecnolgia e quindi quando vedo delle belle fotografie subacquee non posso che rendere onore al merito, anche se una certa forma di invidia mi porta a considerare come sia più agevole comporre utilizzando un monitor senza preoccuparsi neppure della messa a fuoco, con anche la possibilità di variare il rapporto di ingrandimento.
Ma siamo onesti: nelle tue foto non è rilevante solo il fatto tecnico, ma soprattutto deve essere notato il fatto estetico e compositivo.
Mi ha un po' stupito l'uso della luce continua: se da una parte risolve il probema di previsualizzare l'effetto dei lampeggiatori (era il mio problema più grosso: spesso la luce non arrivava sul soggetto come lo desideravo ..) dall'altro mi sembra possa creare problemi di autonomia: il digitale consente di superare il fatidico limite dei 36 fotogrammi, ma l'autonomia degli accumulatori non crea un altro problema di difficile soluzione?
Scusa se parlo troppo di tecnica: non mi piace molto disquisire di ottiche ed obiettivi, se non quando ciò è premessa per la realizzazione della fotografia, premessa indispensabile ma nello stesso tempo ben poco importante, da sola, per il conseguimento del risultato.
Per quanto riguarda la fotosub su questo sito non vedo perché non possa starci: considera che le tue fotografie sono gradevoli, indipendentemente dal genere, e quindi hanno doppiamente diritto di cittadinanza in questa sede.
Spero di non averti annoiato troppo ... un saluto, in ogni caso, per concludere. |
Si, l'autonomia delle batterie è un problema anche perchè, come tu ben sai, la luce sott'acqua non è mai abbastanza. Ho la fortuna di avere 2 ottimi illuminatori da 20w che utilizzo anche con la videocamera, ed in + ho costruito un faro a LED (circa 2000 candele e luce a 5500° Kelvin) con una vecchia custodia in plexiglass. Questo mi consente, con qualche attenzione, di gestire anche 90 min. (in acqua bassa, si intende) di fotosub. Inoltre, da non crederci, il piccolo flash incorporato nella digitale è estremamente efficace nella macro, quando le distanze dal soggetto sono di pochi cm. A volte puoi ottenere buoni risultati anche solo con quello. Questa foto in particolare è stata scattata in pochi cm (40 al max) con luce naturale e flash. Il problema principale era il moto ondoso ... |
| |  |
| Pieride del cavolo di ElFord commento di sandro214 |
|
Dettaglio incredibile: l'occhio sembra uscire dal monitor.
è sicuramente una foto alla quale era doveroso rendere giustizia, anche dopo 3 lustri |
| | |
| Gamberetto di sandro214 commento di sandro214 |
|
Nuova incursione fotosub, ma questa volta il soggetto assomiglia di + ad un bacarozzo.
La difficoltà principale è stata il colore del gambero: non c'é!
Ciao a tutti |
| |  |
| Tomiside di Antonio De Santis commento di sandro214 |
|
ma è una foto o un'acquerello?
Che colori incredibili
A che distanza hai scattato? Come fai ad avvicinarti senza spaventarli? Dalle mie parti sono decisamente scorbutici, e non ne ho mai visti di così colorati. |
| | |
| Ritratto di pesciolino 2 di sandro214 commento di sandro214 |
|
| gparrac ha scritto: | Dunque fotosub "vera" ... un po' me lo aspettavo, data l'ambientazione, ma mi sembrava anche troppo buona per essere fatta in acqua.
Quindi congratulazioni: quando avevo l'età ho fatto anche io qualche cosa su questo tema, lavoravo con una Calypso Nikon II, l'antenata della Nikonos, ed una Konica T3 in custodia Ikelite.
Pensa che usavo ancora le lampadine, nel caso della Calypso le vecchie Silvania Press 25, che chiamavamo all'epoca uova di piccione, ed anche sulla Ikelite c'erà un lampeggiatore a lampadine, unito però ad un elettronico scafandrato e supportato da un lungo braccio.
Conosco quindi le difficoltà di allora ... ma la tecnica ha messo a disposizione dei fotosub cose molto interessanti ...
Forse adesso è più facle ottenere risultati come questi, il pesciolino vive in pochi metri d'acqua, vicino a riva ... ma sono tutte considerazioni che non tolgono nulla alla fotografia, neppure il fatto l'animale che sia territoriale e tenda a tornare sempre nello stesso posto.
Basso Adriatico? Mai stato ... mi immergevo nella zona di Portofino (ma per vedere belle cose bisogna andare molto, ma molo in basso ...), intorno a Ventotene ed ho fatto na "spedizione" in un parco marino il Corsica.
Ma se davvero nella tua zona si possono ottenere certi risultati ho sbagliato a non venirci: l'acqua sembra perfetta e se ci sono soggetti così interessanti non è proprio il caso di andare nel Mar Rosso o a Cuba per fare fotosub nteressanti.
Ciao ... a proposito, con che cosa fotografi? Non mi ineressa molto la parte tecnica (contano solo i risultati) ma per la fotosub è una curiosità lecita. |
Si, ti confermo che con il digitale scattare sott'acqua è diventato + facile. Personalmente conservo ancora una Nikonos V e non credo che la venderò mai, ma oramai sono 3 anni che non vede il mare. Ora utilizzo una piccola compatta scafandrata (sony P150) ed una lente macro autocostruita che mi consente di fare queste foto. I vantaggi sono tanti: l'ingombro minimo, i costi accessibilissimi, la faciltà di vedere l'immagine nel monitor, la possibilità di variare il bilanciamento del bianco, la possibilità di poter scattare utilizzando solo degli illuminatori (io il flash esterno non ce l'ho).
Quanto al mare si, il salento ne ha tanto e bello; e a volte ti capita di trovare acqua perfetta per la fotosub, anche se oramai sempre + di rado e sopratutto nello Ionio. Adesso mi sto dedicando quasi esclusivamente alla macro sub, anche per la mia attrezzatura non mi consente di fare + di tanto.
Mi raccomando scrivimi ancora, ho letto nelle tue righe un vero amore per il mare... quello che nutrono coloro che lo hanno conosciuto e vissuto; mi hai confermato che posso continuare ad " inquinare " questa sezione del forum con foto sub, credevo che destassero poco interesse.
un saluto, e fai un salto anche nella gallery di Giuseppe Piccioli, lui ci sa fare veramente con la foto sub.
grazie anche a fujikon per i complimenti, che fanno sempre piacere.
Ciao a tutti |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie