| Commenti |
|---|
 |
| ''' di opeio commento di Tropico |
|
| opisso ha scritto: | Mah, personalmente visto che le ultime 5-6 foto hanno come soggetto la vegetazione presumo che il soggetto "principale" sia... la vegetazione 
Effettivamente della "serie" è quella che da sola risulta di primo acchito più incomprensibile anche se comunque contestualizzandola risulta rappresentativa.
Diciamo che come portfolio anche se non originalissimo nel complesso si lascia apprezzare  Gli scatti mi paiono ben selezionati...
Per me concettualmente sarebbe anche spostabile benissimo in "paesaggio".
Paesaggio inteso ovviamente alla maniera dei topografici & friends (che Tropico ormai conosce bene ). Molti dei quali (soprattutto gli americani con i loro sterminati paesaggi) si sono più volte interrogati sul "dialogo" tra natura (wilderness) e uomo/manufatti umani producendo una marea di quelle che definiremmo foto "brutte"...
 |
Fanno bene a interrogarsi i topografici sulle tematiche che citi, il problema nasce quando rispondono fotograficamente a quegli interrogativi, tutta lì è la questione.
Il che riportato a questa foto e alle sue sorelle dimostra non solo che da sole non funzionano per tutti i motivi che ho espresso precedentemente, ma che metterle insieme cambia poco. Infatti leggo spesso sta favoletta che alcune foto da sole non funzionano e in reportage sì perchè se è vero che nel reportage è importante la relazione tra le immagini non per questo devono essere brutte e sciatte.
Quindi contestualizzandola risulta rappresentativa di cosa opy? Sempre brutta e fatta male rimane, non è che se la signorina Silvani o Mariangela dei film del tuo conterraneo Fantozzi le metti in mezzo alle modelle di playboy diventano belle a loro volta, non trovi? |
|
|
|
| ''' di opeio commento di opisso |
|
Mah, personalmente visto che le ultime 5-6 foto hanno come soggetto la vegetazione presumo che il soggetto "principale" sia... la vegetazione
Effettivamente della "serie" è quella che da sola risulta di primo acchito più incomprensibile anche se comunque contestualizzandola risulta rappresentativa.
Diciamo che come portfolio anche se non originalissimo nel complesso si lascia apprezzare Gli scatti mi paiono ben selezionati...
Per me concettualmente sarebbe anche spostabile benissimo in "paesaggio".
Paesaggio inteso ovviamente alla maniera dei topografici & friends (che Tropico ormai conosce bene ). Molti dei quali (soprattutto gli americani con i loro sterminati paesaggi) si sono più volte interrogati sul "dialogo" tra natura (wilderness) e uomo/manufatti umani producendo una marea di quelle che definiremmo foto "brutte"...
|
|
|
 |
| ''' di opeio commento di Tropico |
|
| Ecco qui andiamo decisamente meglio, c'è un soggetto ben inquadrato e si vede la sua relazione col contesto. Anche il bn è buono a differenza delle ultime due dove soprattutto i neri erano impastati... |
|
|
|
| ''' di opeio commento di BIANCOENERO |
|
Se posso dire la mia, posso solo fantasticare nel pensare che l'autore voleva trasmettere che sopra il ponte ci sono delle case e quindi un paese che vive, sotto al ponte c'è il nulla...ma oltre non riesco proprio ad andare.
Magari è un mio limite...
Il bianco e nero non mi piace, ci sono delle zone in ombra a tal punto che non è nemmeno leggibile.
Infine una delle regole base della fotografia è quella che nella paesaggistica di fare assolutamente attenzione ai cavi della corrente che non attraversino il fotogramma, qui ne vediamo ben due.
Se dovessi provare IO questa fotografia, l'avrei fatta con un obiettivo performante a f1.4 col punto di MAF sul ponte, in modo tale da riuscire a sfumare tutta la parte alta della foto, cercando di clonare quei benedetti cavi.
Vista così non l'avrei nemmeno proposta, ma vorrei precisare che non è un'offesa, ci mancherebbe...non essendo il mio genere probabilmente non la capisco nemmeno, quindi prendi con le pinze le mie osservazioni perché probabilmente la frate da te inserita in firma mi si addice in toto |
|
|
|
| ''' di opeio commento di essedi |
|
| Bello il bn di questa suggestiva immagine.Le ombre trattenute tra le mura della vecchia casa vengono finalmente risucchiate dalla luce a nuova vita.Mi piace molto,preferita. |
|
|
|
| ''' di opeio commento di essedi |
|
Esposizione per le alte luci che ci restituisce uno scorcio di paese preda delle sue ombre e della vegetazione che lentamente cerca di fagocitarlo.L'occhio vaga tra pietre,cavi e verzure ed alla fine cade sempre su quel simbolo sopravvissuto all'iconoclastia.  |
|
|
|
| ''' di opeio commento di 1962 |
|
La forza della natura che, lentamente si riprende gli spazi che l'uomo le toglie.
Bella foto |
|
|
|
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
|
|
|
| ''' di opeio commento di Tropico |
|
| opeio ha scritto: | | Perché fai fotografie ? |
Mi stai chiedendo perchè fotografo?
Di certo non per fare esperimenti mal riusciti, se mi piace un soggetto cerco di ottenere una composizione che lo faccia emergere nel migliore dei modi, non lo taglio o lo nascondo per poi cercare di essere originale a tutti i costi... |
|
|
|
|
|
|
| ''' di opeio commento di Tropico |
|
| opeio ha scritto: |
Buonaluce e va beh se tu inizi un commento con di grazia nanticchia mu fai ugghiri u sangu cmq non penso che finiremo tra le grinfie di tropico
Grazie di cuore
|
Non finisci su vignettatura (per ora ma non ci contare per il futuro  ) ma sicuramente idealmente finisci qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=671468&start=0
in quanto questo è un tipico esempio di brutto che forse nemmeno piace troppo a leggere i primi commenti, di peggio c'è solo la foto che hai postato oggi, quella veramente mi ha fatto venire i brividi ma in negativo.
Il bello è che questo paesaggio non sarebbe nemmeno troppo brutto ma ovviamente per cercare "nuove strade" hai deciso di compiere quella famosa operazione che descrivo in quel thread e cioè provocare cercando di tagliare in malo modo, di fare un bn scuro e oscuro, di non creare nessun punto focale. Praticamente una sequenza di errori/orrori fotografici che però vogliono suscitare qualcosa perchè voluti e quindi dovrebbero essere apprezzati, secondo una certa filosofia in voga da parte di certa utenza, anche per questo. Intendiamoci si può fare tutto, rompere le regole va benissimo, anche fare errori voluti. Ma se questo è il risultato torno ai paesaggi classici e stucchevoli, almeno quelli appagano l'occhio...scusa la franchezza... |
|
|
 |
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
|
|
| ''' di opeio commento di opeio |
|
Teresa grazie di cuore non cambio una virgola dio ciò che hai scritto anche se avvolte penso che il fotografo può
Buonaluce e va beh se tu inizi un commento con di grazia nanticchia mu fai ugghiri u sangu cmq non penso che finiremo tra le grinfie di tropico
Grazie di cuore
Opisso hai decisamente ragione sia sulle mini serie e soprattutto con l'aiuto da casa scusami |
|
|
|
| ''' di opeio commento di opisso |
|
| AarnMunro ha scritto: | | Se una cosa per essere descritta ha bisogno di 4 foto...vuol dire che le 4 foto sono deficitarie di qualcosa... |
Be' signor notaio () diciamo che tecnicamente l'ha postata come proposta singola. Ma visto che sono ormai anni che il nostro opeio propone delle specie di mini-serie si può tentare un'occhiata agli altri scatti prima di provare "l'aiuto da casa"... che quando riguarda opeio dà sempre occupato
Il tutto ovviamente a prescindere sulla bontà della foto e/o della serie... |
|
|
|
| ''' di opeio commento di Buonaluce |
|
| opeio ha scritto: | | Ti rispondo in lingua madre viri ca u puntu focali non 'c'è pi comu inquatrrai a scena non vulevu far cascari l'occhiu n'da nudda patti |
stàminc...! però ammìa l'occhiu mù facisti cascàri u stissu ! e quannu tiri fora u "Zù Barthessi"...mi fai cascàri autri cosi... innominabbili !
u capisti ?
ti peddonu sulu picchì dall'accentu si di Cinisellu Balsamu
(ora finiamo sul Blob di Tropico, vuoi vedere ? |
|
|
|
| ''' di opeio commento di teresa zanetti |
|
Ma il punctum se lo deve cercare l'osservatore, il fotografo, al limite (ma qui mi sento di dissentire con Barthes), avrà il proprio studium (che può anche non coincidere col punctum. E, per assurdo, possono esistere tanti puncta quanti sono gli osservatori che accostano la foto).
Detto questo, Barthes non scattò mai una foto in vita sua.
Buon tutto a tutti
Tere |
|
|
|
| ''' di opeio commento di opeio |
|
| Ti rispondo in lingua madre viri ca u puntu focali non 'c'è pi comu inquatrrai a scena non vulevu far cascari l'occhiu n'da nudda patti |
|
|
|
| ''' di opeio commento di Buonaluce |
|
| opeio ha scritto: | | Chiedilo a Barthes |
quando questo signor Barthes posterà una foto su questo rispettabilissimo forum, glielo chiederò. intanto rispondi tu ! ...o il Sig. Barthes non ti autorizza a rispondere ? |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie