|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di olad commento di ManuelaR |
|
La trovo una bellissima immagine, ben fatta e ben pensata. Ogni triangolo è composto da una pelle differente: dal nero, si va leggermente degradando verso il bianco.
Molto bella la composizione che enfatizza il dinamismo della scena.
Per me, nessuna critica, solo il suggerimento di tagliare un pò su, diciamo a metà, per vedere com'è.
Un'ottima immagine, bravo davvero!  |
| |  |
| Modena Natale 2008/3 di giopie commento di ManuelaR |
|
| giopie ha scritto: | | Se la foto la tagliavo nell'angolo dopo la telecom perdevo l'albero che a mio avviso non sta male[...] |
Non ho capito... come avresti fatto a perdere l'albero?? Spostandoti a sinistra, o comunque tagliando quella parte, l'albero l'avresti mantenuto...  |
| |  |
| Io mangio di angelbear commento di ManuelaR |
|
Un'immagine bellissima Stefano, davvero di una precisione impressionante!
Io dico che non hai stancato.. e spero che non sia l'ultima! 
Complimenti. |
| |  |
| ... di max51498 commento di ManuelaR |
|
Ciao max51498, un pò piccolina l'immagine, ed anche per questo poco apprezzabile. Riesco a dirti poche cose, tra cui di stare attento alle bruciature dei bianchi ed alla distorsione data dall'obiettivo.
Ti consiglio di leggere questo per la compressione, questo per correggere la prospettiva, e questo, il tutorial di architettura.
Buona lettura! |
| | |
| Modena Natale 2008/3 di giopie commento di ManuelaR |
|
Bella ed apprezzabile la tua continua ricerca di soggetti architettonici in notturna.
In questo caso avrei evitato di tagliare l'albero a sinistra (che è proprio al limite) ed avrei dato più aria su, con una ripresa verticale: non è carino vedere l'arco tagliato a quel modo, avrebbe dato molta più enfasi alla scena se ripreso fino all'estremità sinistra della cornice.
Per una ripresa verticale, avrei eliminato la vetrina della telecom.. (  ) ed eliminato quella parte sino all'angolo dell'edificio successivo. |
| |  |
| Acqua di neonum6 commento di ManuelaR |
|
Ciao neonum6, vedo che questa è la prima immagine che posti, quindi benvenuto.
L'acqua, quale elemento della natura, si presta ad essere fotografato in tantissimi modi differenti, posso chiederti come mai tu hai scelto questo?
Debole il soggetto tanto quanto lo è lo sfondo.. elementi di disturbo ed aberrazioni cromatiche rendono l'immagine errata anche dal punto di vista compositivo. |
| |  |
| la porta è aperta di lurinziv commento di ManuelaR |
|
 Sarò sincera.. a me non convinve molto questa tua immagine...
Trovo giusti i consigli di Damiano sulle luci e la morbidezza generale della scena, ma personalmente trovo il soggetto un pò deboluccio..
Visto che vediamo spesso questo tipo di immagini, sarebbe bene scegliere un soggetto più adatto, magari meno spoglio e semplice, con una qualità architettonica superiore, con qualche dettaglio che spezzi la monotonia delle arcate tutte uguali da una parte, ed un semplice muro dall'altra. La luce in fondo, la porta aperta, per me non bastano.. ci vuole qualcosa di più... forza! |
| |  |
| | |
| A Giuseppe Garibaldi di Baptsy commento di ManuelaR |
|
Hai cercato un'inquadratura perfettamene centrale, scelta che non obietto. Ma l'occhio avverte la non perfezione e l'inclinazione da una parte di tutti gli elementi, vedi allegato (se ti dà fastidio lo tolgo ).
Ti consiglio di alzare un pò i neri, di cui non si avverte quasi la presenza. |
| |  |
| new and classics di lukas_4942 commento di ManuelaR |
|
Ciao lukas_4942, hai voluto dare una visione insolita ed accattivante ad una scena altrimenti diversa; tema questo già affrontato più volte. La rotazione del quadro e la conseguente gestione degli angoli del fotogramma, secondo me non è controllata bene: negli angoli ricadono elementi un pò a caso; così come il taglio di tutte le finestre sulla sinistra sarebbe stato da evitare.
Visto che il grattacielo più alto ha una certa direzione, perchè non portare il quadro, e quindi l'angolo in alto a destra, proprio in quella stessa direzione? In questo modo sembra che dietro alla rotazione non ci sia uno studio della scena.
Occhio ai soli 121.18 kB (124090 byte) che hanno generato artefatti ed imperfezioni su tutto il fotogramma. |
| |  |
| caput mundi di firefly commento di ManuelaR |
|
Fare errori in fase di ripresa o non avere con sè gli strumenti adatti, porta poi a doversi cimentare con vari programmi di fotoritocco, che non garantiscono necessariamente la precisione nella correzione. Tuttavia non tutto è perduto, e con pochi, semplici, passaggi si può ovviare a qualche inconveniente cercando di riportare il tutto nella giusta misura.
Ho fatto una veloce prova in photoshop con 3 passaggi, che ti descrivo di seguito allegando le immagini.
1.L'immagine è evidentemente storta: l'unica linea che può venirci in soccorso è la verticale d'angolo del corpo principale dell'edificio. Questa tende ad andare di un paio di gradi verso sinistra.
2.Con lo strumento correzione lente possiamo riportare la linea in questione alla verticalità.
3.Riprendendo di nuovo lo stesso strumento, modifichiamo questa volta la prospettiva verticale, dando il valore -11. A questo punto tutte le linee sono verticali, ma ancora c'è qualcosina che non va: l'occhio avverte qualche fastidio dato dal fatto che apportando l'ultima modifica, alcune linee non risultano perfettamente verticali, infatti c'è stata una piccola rotazione di mezzo grado circa, che possiamo correggere come abbiamo fatto nello step 1.
Scusa se sono stata prolissa, ho approfittato della tua immagine cercando di dare delle linee guida che potrebbero essere utili anche ad altri utenti.
Comunque puoi trovare tutto nel tutorial di architettura di cui ho il link in firma.
Altro appunto all'immagine è (a parte quei rami......) la forte luce che brucia parte del fotogramma, attenzione!
Sarebbe utile anche utilizzare un pò di maschera di contrasto, visto che adesso l'immagine appare un pò morbida.
Ciao |
| |  |
| Soffitto&Scale di DamianoPignatti commento di ManuelaR |
|
Ciao damp, ho osservato tutte le immagini proposte, e sinceramente per me la migliore resta la prima, quella che hai postato.
E' un bell'esempio di come le geometrie complesse si sposino bene con giochi di luci ed ombre come questo.
Avrei soltanto provato a dare la cornice bianca, e ad avere la linea di quella botola perfettamente verticale.
Una bella immagine, bravo! |
| |  |
| Gibellina nuova di carlito61 commento di ManuelaR |
|
Ciao, in effetti avevo pensato che non stesse bene in sezione poichè al soggetto (o ai soggetti) non è data la giusta riconoscibilità immediata che meriterebbe, ma l'errore di oggi può venire utile in futuro.
Rispondendo a:
le sculture effettivamente sono assolutamente bidimensionali, è per quello che i soggetti ti appaiono piatti oppure ti riferisci a qualcosaltro ?
Cosa vuoi dire quando affermi che le sculture sono bidimensionali? Seppure con poco spessore, la tridimensionalità rimane (ed è ovvia...) ma l'effetto che tu hai ottenuto con questa immagine, fa sembrare le sculture disegnate su un pezzetto di carta, cosa che quando fotografiamo dei soggetti del genere, dobbiamo assolutamente evitare. |
| |  |
| arco a Torino di roby_foto commento di ManuelaR |
|
Ho avuto esattamente la stessa impressione di Maurizio, e stavo per farti la sua stessa domanda... 
Prova a recuperare l'immagine originale e cerca di fare meno operazioni in modo tale da non rovinare così tanto il file. Cerca anche di ottimizzare il bn eliminando i grigi e facendo uscir fuori i bianchi ed i neri.
Il soggetto è interessante ed il taglio sembra buono, ti suggerisco di tagliare di più sotto (se vuoi tenere lo stesso formato) e alzare un pò sopra in modo da non avere la curva dell'arco tangente alla cornice, ma darle un pò di aria. |
| |  |
| Firenze Noir di ebsebs commento di ManuelaR |
|
Ciao ebsebs, inizio con una domanda: perchè tutto questo spazio in basso, totalmente nero? Oltre che uno spreco per una stampa, è anche ingombrante nel taglio e non aggiunge niente ad una nuova versione ottenuta tagliando buona parte del nero. Se tagli lasciando un paio di cm di nero, la foto acquista una migliore visibilità e la parte buia in basso (essendo decisamente meno invasiva) ha senso di esserci.
Migliorabile la gestione delle luci (attento specialmente all'illuminazione dietro, un pò alta).
Non so se puoi riprovare, spostando l'inquadratura leggermente verso destra, cercando di riprendere per intero il ponte.. |
| |  |
| Finestre di zeroiso commento di ManuelaR |
|
Ciao zeroiso, fotografare degli elementi in serie può risultare interessante qualora la foto sia precisa e rigorosa nella realizzazione.
Hai cercato di mettere insieme dei colori forti e decisi, tuttavia la imprecisione del taglio e la non perfetta verticalità degli elementi incide non positivamente sull'effetto finale dell'immagine.
Prova a stringere più sul soggetto e ad essere il più preciso possibile nell'inquadratura. |
| | |
| Gibellina nuova di carlito61 commento di ManuelaR |
|
Ciao carlito61, appena ho visto la tua immagine nella sezione architettura ho pensato di farla spostare.. però poi guardandola meglio forse ho capito qual era il tuo intento, ma non è riuscita benissimo la rappresentazione di queste sculture.
D'altronde fotografare sculture ed opere d'arte più in generale non è cosa facile... La giusta inquadratura e la giusta luce sono due elementi essenziali che fanno la riuscita della foto.
Qui vedo la luce troppo dura, tanto da fare apparire i soggetti piatti. Alcuni tagli non sono apprezzabili e la pendenza e le linee cadenti si fanno notare.
Cerca di correggere questi errori, e magari prova a rifare lo scatto con un'altra angolazione (le erbacce in primo piano e il marciapiede a sinistra non sono elementi eleganti).
 |
| |  |
| Carpi 1 di giopie commento di ManuelaR |
|
Se non sbaglio, in una tua precedente foto avevo trovato il primo piano troppo presente.. anche qui secondo me hai lasciato troppa importanza al pp, tagliando e sacrificando la parte alta.
Bello l'effetto stelline ottenuto col giusto tempo di esposizione, che tuttavia si è ammorbidito (come un pò tutta l'immagine) forse a causa della compressione.
Attento alle linee cadenti!! Si aprono sui lati per andare a chiudersi sempre di più al centro... ti avevo già segnalato il tutorial di architettura? Ho il link in firma, se sbirci un pò c'è una parte che parla proprio di questo problema e di come risolverlo! |
| |  |
| Novembre di noisepad commento di ManuelaR |
|
Mi accodo anche io alle impressioni di baistro, una bella idea, penalizzata dalla messa a fuoco selettiva che anche io avrei preferito fosse più avanti: la foglia così sfocata non ha un effetto bellissimo.
Titolo e firma invadenti al punto da far desiderare di essere tolte; cornice un pò grandina, basterebbe uno stop sottilissimo nero.
Comunque, una bella prova.. |
| |  |
| ... di marlowe commento di ManuelaR |
|
Stanca di farti sempre i complimenti, ti faccio almeno un appunto su questa bella foto: la prospettiva non è precisissima.. la base del muro a destra non coincide con la corrispondente di sinistra, come invece succede per gli altri elementi in alto. C'è bisogno soltanto di una piccola correzione prospettica in pw ed il gioco è fatto!
Interessante unire la perfezione formale delle architetture con la perfezione naturale del paesaggio..
Per me ogni cosa è al posto giusto, anche i panni stesi sulla destra.
Ancora una volta, una buona foto.. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie