| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Coenonympha pamphilus sulla Lavanda di Giuseppe Zingarelli commento di Giuseppe Zingarelli |
|
Rispondo non certo per discutere ma per dialogare, (le foto sono bellissime) ma se non sono crop come fai a riempire il fotogramma per es. della Pirgus è piccolissima e con un RR di 1:1 nel fotogramma ci stà piuttosto larga .
Questa foto https://www.flickr.com/photos/giuseppe_zingarelli/9225877214/in/album-72157633178202225/ scattata un paio di anni fà con L'MPE 65 e con tutto il fiore ha un rr di 1:1 e con questo obbiettivo non si scatta max da 5:1 fino a 1:1 perciò non si scappa , è . reale 1:1 ci son voluti diversi scatti con F9 per avere tutto a fuoco quello che con uno scatto come vedi anche dalla tua foto le antenne e un pezzo di ala manca la maf  |
|
|
|
| Coenonympha pamphilus sulla Lavanda di Giuseppe Zingarelli commento di Giuseppe Zingarelli |
|
Grazie Simone del tuo pensiero , è un rapporto di riproduzione di circa 1,5:1
che con un obbiettivo macro e a f 10 raggiungi solo con dei tubi di prolunga. si questa piccola pamphilus si fa anche con il nacro classico con il RR di 1:1 ma poi la devi croppare per avere un fotogramma pieno, qui non vi è crop.
Mi rendo conto che fare 22 scatti e lavorarci dop in PP è una "fatica" ma ci ho preso gusto a fare qualcosa di diverso 
PS comunque ogni obbiettivo sigma nikon o canon che sia ha un diaframma migliore da usare e per sfruttarlo al max abbiamo bisogno di aprire di più il diaframma con la conseguenza di perdita di PDC questo è un motivo per usare il FS. per carità non sono un fanatico ultimamente mi stò dando all'MPE perche il 180 è in riparazione da più di tre settimane e il 100 macro ha un problema di maf manuale grrrrrrrrrrrrrrrr
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Coenonympha pamphilus sulla Lavanda di Giuseppe Zingarelli commento di Giuseppe Zingarelli |
|
| Liliana R. ha scritto: | Hai ottenuto un risultato di alto livello, ma sono perplessa sul focus stacking per i pro ed i contro.
Il pro mi sembra chiaro : ottenere un'immagine tutta a fuoco nella speranza che il soggetto non si muova durante la ripresa.
Il contro principale è quello che la tua foto rimane "chiusa" nell'orticello dei forum sul web senza la possibilità di partecipare a concorsi come ad esempio World Press Photo o il contest su Asferico o altri concorsi nazionali ed internazionali nei quali prima della nomina viene richiesto ai finalisti di presentare il raw della foto.
Tieni presente che ho scritto la tua foto, foto che in realtà non c'è se non unita alle altre.
In questo caso sono certa che potresti raggiungere lo stesso risultato, pari a questa proposta, anche facendo un unico scatto. Lo dico per esperienza sul campo.  |
Grazie a tutti del passaggio.
Liliana forse mi sbaglio ma non credo che con un unico scatto si riesca ad ottenere un immagine completamente a fuoco anche con un f16 /18 (Questa è a f10 dove la qualità dell'MPE-65 con il RR di 1,5:5 dovrebbe essere al migliore, ) almeno un antenna rimarrebbe fuori dalla messa a fuoco. Il FS non si usa solo per avere tutto a fuoco ma anche per sfruttare al meglio la la qualità dell'obbiettivo. Lo so per certo che in molti concorsi naturalistici, compresi quelli della FIAF richiedono il file in RAW ma , però non vorrei sbagliarmi, il FS dovrebbe essere accettato, però non so come si comporterebbero con immagini dove ci sono voluti anche 50 scatti con RR di 5:1 come per esempio questa mia piccolissima coccinella che se vuoi puoi vedere qui https://www.flickr.com/photos/giuseppe_zingarelli/18939808539/in/datetaken/ perche io dopo aver fatto il lavoro non mi conservo tutti e 50 i file , mi ci vorrebbe un infinita di HD per conservarli tutti, perciò non saprei proprio.
Per quanto riguarda "l'orticello" del forum o del web so che può essere un limite ma mi diverto prima di tutto a fare scatti che piacciono a me poi se la cerchia si allarga tanto meglio però mi rendo conto che moti fotografi scattano in funzione di concorsi e contest , avallando il piacere proprio per assecondare quello dei giurati di ogni concorso. scusami Liliana per il lungo commento.. |
|
|
|
| Coenonympha pamphilus sulla Lavanda di Giuseppe Zingarelli commento di Giuseppe Zingarelli |
|
Canon 5dmarkII
obb. MP-E65mm f/2.8 1-5x Macro Photo
Esposizione 1/8 sec; f/10;
ISO 320
Cavalletto Plamp scatto remoto , LUCE : 2 flash (uno dietro e uno laterale) canon 430II
RR circa di 1,5:1 Non croppata
Scatti. 22
Tempo di scatto: 1/8s
Diaframma: F/10
Lunghezza Focale: 65 mm
Valore ISO: 320
Macchina fotografica: Canon EOS 5D Mark II
HR http://postimg.org/image/jtrhbvmpp/full/ |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Cicadella Virdis di Giuseppe Zingarelli commento di Giuseppe Zingarelli |
|
Grazie del passaggio Stefano Qualche anno fa ne feci una alle cicadelle è le ripresi con furbizia mettendomi dalla parte opposta della macchina e con il cavetto remoto scattai senza vedere zac! beccate !
Messo poi in vetrina .
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=499372 |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
Bravo 
