|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Il custode del Pantheon di alechino commento di alechino |
|
| Mauroq ha scritto: | Bel b/n, immagino le difficolta' della luce, non si potevano sfocare maggiormente i due dietro ? o stavi gia a tutta apertura ?  |
...non c'era veramente un filo di luce...
Rossi ancora niente... sulle mie ricevuta c'è scritto consegna il 16...
Mauro |
| |  |
| |  |
| |  |
| No title di alechino commento di alechino |
|
| Nash ha scritto: | apprezzo l' intenzione di cercare un punto di vista originale, però secondo me è un po' debole perchè nel sipario interessante che hai creato non succede nulla di particolare.
ciao
max |
Sono d'accordo col tuo punto di vista , era una sorta di "prova" di una nuova macchinetta a telemetro...
Grazie Mauro |
| |  |
| It's the life, baby di alechino commento di Nash |
|
| mi piace davvero molto per l'occhio che ha colto e saputo fermare questa scena che si articola in una complessa composizione a "nicchie". |
| |  |
| No title di alechino commento di Nash |
|
apprezzo l' intenzione di cercare un punto di vista originale, però secondo me è un po' debole perchè nel sipario interessante che hai creato non succede nulla di particolare.
ciao
max |
| |  |
| No title di alechino commento di Nash |
|
apprezzo l' intenzione di cercare un punto di vista originale, però secondo me è un po' debole perchè nel sipario interessante che hai creato non succede nulla di particolare.
ciao
max |
| |  |
| |  |
| No title di alechino commento di tav1 |
|
scusami ma non mi dice nulla troppe cose che la rendono confusa ... ne ho viste di + belle nella tua galleria
Tav |
| |  |
| It's the life, baby di alechino commento di alechino |
|
| plier48 ha scritto: | Bellissima street!!!
Una curiosità: il summaron sarebbe il 35 f3,5? |
si, a vite ho solo quello ...
Grazie Mauro |
| |  |
| |  |
| |  |
| It's the life, baby di alechino commento di debo |
|
eccellente, bravissimo a vedere e aspettare il momento giusto. tre generazioni... notevole davvero. Solo, per renderla ancora più bella, rivedi un po il bianco nero, se credi.  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Riflessioni... di alechino commento di Max Pizzo |
|
| M__R ha scritto: |
Ciao... queto è il tipico caso in cui un'immagine può essere guardata in modi differenti, ad esempio, tecnico e contenutistico.
Capita che per motivi di lavoro abbia in studio più di un monitor tarato, win, mac e linux ... ripeto che non "vedo", leggo, intendo l'immagine di alechino così scura.
Concedo che l'immagine sia magari "elettronicamente" scura e concordo sulla lettura dell'istogramma in cui numericamente le ombe hanno preponderanza su alte luci e mezzitoni.
Ma ripeto con forza che, per me, in questa immagine la prevalenza delle ombre non ci sta per niente male: i pochi elementi chiari (o almeno il volto per quanto riguarda il prete sulla sx) spiccano nella composizione e questo, sempre a mio avviso, da un senso di introspezione che si confa' al titolo scelto dall'autore dello scatto.
Ma chi l'ha detto che tutte le foto debbano essere di un bel piatto grigiomedio? Anzi, trovo che ad un apparente "miglioramento" squisitamente elettronico dell'immagine ottenuto lavorando sui livelli, corrisponderebbe una banalizzazione dell'"anima" della stessa.
Ciao, Mario |
grazie per il chiarimento ma era la stessa cosa che avevo detto diversi commenti fa.
ciao, M. |
| |  |
| Riflessioni... di alechino commento di M__R |
|
| Max Pizzo ha scritto: | Mario, nulla di riflessivo ne soggettivo .... è chiaro che per vedere le foto sul PC molto dipende dal monitor... per questa ragione vi suggerisco di munirvi di un bel Mac oppure di tarare elettronicamente (e non a vista) il vostro monitor di casa. Ci sono dei bellissimi strumenti chiamati "spider"....
Ad ogni basta vedere l'istogramma che è completamente compresso sulla sinistra (verso appunto i toni bassi)
Ale,
dire che la foto è sottoesposta non è un'offesa. Se è quello che volevi fare va bene così ciao, M. |
Ciao... queto è il tipico caso in cui un'immagine può essere guardata in modi differenti, ad esempio, tecnico e contenutistico.
Capita che per motivi di lavoro abbia in studio più di un monitor tarato, win, mac e linux ... ripeto che non "vedo", leggo, intendo l'immagine di alechino così scura.
Concedo che l'immagine sia magari "elettronicamente" scura e concordo sulla lettura dell'istogramma in cui numericamente le ombe hanno preponderanza su alte luci e mezzitoni.
Ma ripeto con forza che, per me, in questa immagine la prevalenza delle ombre non ci sta per niente male: i pochi elementi chiari (o almeno il volto per quanto riguarda il prete sulla sx) spiccano nella composizione e questo, sempre a mio avviso, da un senso di introspezione che si confa' al titolo scelto dall'autore dello scatto.
Ma chi l'ha detto che tutte le foto debbano essere di un bel piatto grigiomedio? Anzi, trovo che ad un apparente "miglioramento" squisitamente elettronico dell'immagine ottenuto lavorando sui livelli, corrisponderebbe una banalizzazione dell'"anima" della stessa.
Ciao, Mario |
| |  |
| Riflessioni... di alechino commento di Max Pizzo |
|
| M__R ha scritto: | Ciao, Mauro.
Mi piace molto... non vedo l'immagine così scura come altri ma per me questo scuro è molto riflessivo ed introspettivo.
Ciao, MArio |
Mario,
nulla di riflessivo ne soggettivo .... è chiaro che per vedere le foto sul PC molto dipende dal monitor... per questa ragione vi suggerisco di munirvi di un bel Mac oppure di tarare elettronicamente (e non a vista) il vostro monitor di casa. Ci sono dei bellissimi strumenti chiamati "spider"....
Ad ogni basta vedere l'istogramma che è completamente compresso sulla sinistra (verso appunto i toni bassi)
Ale,
dire che la foto è sottoesposta non è un'offesa. Se è quello che volevi fare va bene così
ciao, M. |
| |  |
| Riflessioni... di alechino commento di M__R |
|
Ciao, Mauro.
Mi piace molto... non vedo l'immagine così scura come altri ma per me questo scuro è molto riflessivo ed introspettivo.
Ciao, MArio |
| | br> |