|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di Mauroq commento di ManuelaR |
|
Come sempre nelle tue immagini, noto una certa precisione tecnica e formale, la composizione precisa e rigorosa è la base per la riuscita di una buona fotografia, e tu riesci a ricavare, con occhio critico, immagini pulite e leggibili come sempre dovrebbero esserlo.
Sempre bravo Mauro.. 
Ah, e buon anno!  |
| |  |
| Abbazia di Viboldone - provincia di Milano di longjohnsilver54 commento di ManuelaR |
|
Ciao longjohnsilver54, ci sono un pò di cose che non vanno in questa tua immagine, in primis noto una mancanza di nitidezza su tutta la scena, specialmente in primo piano: come mai?
Sinceramente, mi sarei concentrata maggiormente sulle volte e sugli affreschi, avrei escluso il semplice altare col leggio, almeno in un'inquadratura del genere.
Ti segnalo i due link che ho in firma, uno è il tutorial di architettura e l'altro è il tutorial per la compressione, spero ti siano utili!
 |
| |  |
| ... di marlowe commento di ManuelaR |
|
Rieccomo qui, come promesso..! 
Sai, mi ha fatto sorridere questa tua espressione:
| marlowe ha scritto: | Grazie [...] per i commenti: rappresentano uno stimolo a continuare a fare ciò che piace.
... |
perchè per me, le foto come questa rappresentano uno stimolo per continuare a dire ciò che penso, ad osservare con spirito critico, e ad imparare.
Tornando all'immagine.. come ti dicevo prima per me è una delle migliori che si son viste ultimamente, con la sua precisione, simmetria, con la sua ottima gestione del bn, con la parte scura in pp e la luce che proviene dal centro, la quale richiama tutta l'attenzione dell'osservatore.
Bravo, ancora una volta una bella immagine! |
| |  |
| Chiesa Romana di Roberto_A commento di ManuelaR |
|
Ciao Roberto_A, questa volta cambio metodo, ed invece di dirti cosa ne penso io, ti chedo: cosa ne pensi tu..?
In attesa di una tua risposta.. se vorrai! |
| |  |
| Berlino di ebsebs commento di ManuelaR |
|
Ciao ebsebs, credo che la tua immagine ci racconti poco e non bene.. 
Il punto di ripresa non va a favore dell'osservatore, il quale percepisce un insieme di elementi sovrapposti, non meglio identificati.
La composizione, a mio avviso, pecca nel suo insieme: molti tagli che qui sono presenti, devono essere evitati, inoltre, se l'intento è quello di documentare, dobbiamo cercare di entrare di più nel contesto.
|
| |  |
| New York triangolo rettangolo di scarmar commento di ManuelaR |
|
48.92 kB (50093 byte) sono un pò pochi per presentare bene un'immagine, ne hai a disposizione ben 320, puoi sfruttarli tutti, o quasi!
Non so quanto spazio avessi a disposizione al momento dello scatto, certo è che i rami a destra e a sinistra dell'immagine disturbano ed appesantiscono le belle geometrie che si leggono sotto.
Attento all'esposizione, ma anche all'ora di scatto: la parete di sinistra è bruciata al punto da non riuscire a leggerne più la trama dei pannelli.
In un secondo momento, superati questi primi ostacoli, si dovrà pensare alle linee cadenti ed a quanto e quando tenerne conto.
Magari non puoi tornare a farla, almeno non subito credo, ma almeno adesso sai come comportarti in una situazione analoga... |
| |  |
| Smile di ankelitonero commento di ManuelaR |
|
Non è la tua sezione preferita, ma è la mia!  Quindi per me chiudi l'anno in bellezza.. con una foto ironica come lo sei tu, bizzarra e colorata, come sei tu (ultimamente sei anche più azzurro..... ).
Un pò imprecisa, come già ti fa notare topo, ma ugualmente simpatica e ben fatta.
Cosa c'è di meglio di un sorriso..?
Buon tutto..  |
| | |
| ... di marlowe commento di ManuelaR |
|
Ciao marlowe, la fretta mi permette solo di dirti che per me è una bella, bella, bella immagine!
Davvero, è una delle poche foto di architettura più interessanti che si sono viste in giro ultimamente. Per cui, ti lascio i miei complimenti, e la promessa che ripasserò per un commento un pò più dettagliato perchè la foto lo merita! |
| |  |
| |  |
| double di alessandro trentini commento di ManuelaR |
|
Ciao alessandro, mi spiace dirti che trovo l'inquadratura totalmente sbagliata, oltre alla presenza di quella bruciatura in alto..
Immagini del genere trovano piacere allorché l'inquadratura è perfettamente frontale, precisa e rigorosa. Se vuoi, puoi dare un'occhiata al tutorial di architettura, di cui ho il link in firma.
Ti faccio un'ultima domanda: come mai hai scelto proprio questo soggetto? Lo trovi particolarmente affascinante o caratteristico?
Prendo questa tua foto per dire una cosa che già da un pò volevo dire.. Le foto come questa, fatte ad una o più finestre con le tendine ed il vaso di fiori, coloratissime ecc. ecc., per quanto precise e correttamente eseguite possano essere, restano pur sempre prive di quel quid che possa rendere la foto molto interessante. Probabilmente restano solo un esercizio, forse utile quando esso è eseguito bene.
Il soggetto così isolato, non porta molto lontano.. insomma, non colpisce.
Scusa se ho invaso per un pò il tuo spazio..
|
| |  |
| Dublino's bridge (B/N) di vandrem commento di ManuelaR |
|
Ciao vandrem, eccomi qui.. ti lascio un parere io.. (Scusa ma in questi giorni un pò di festa siamo tutti un pò più impegnati del solito... )
Ti dico perchè secondo me la tua foto non funziona:
io spesso consiglio inquadrature un pò spinte, per non avere sempre le solite buone fotografie ma senza quella marcia in più. Qui direi che non ha funzionato però, perchè non si riesce a leggere bene ciò che tu ci vuoi raccontare. L'unica cosa che l'osservatore si ferma a guardare sono i tiranti del ponte che però non hai incluso per intero nel fotogramma. Inoltre in alto a sinistra, in primo piano troviamo l'arcata non a fuoco, e questo un pò disturba.
In definitiva, da studiare meglio composizione e inquadratura..
|
| | |
| MuroBianco IV di DamianoPignatti commento di ManuelaR |
|
Esattamente: grafica e minimalista!
Arrivo un pò tardi a lasciarti un parere, ma l'avevo notata sin dall'inizio..
Prediligo la versione in bn, di suggerimenti ne ho ben pochi, ma uno voglio ugualmente lasciartelo: avrei provato un bel taglio perfettamente quadrato tenendo le linee essenziali in basso a sinistra, per spiegarmi meglio avrei spostato l'inquadratura verso l'alto, a destra.
Se puoi prova, non dev'essere male..
|
| |  |
| Poppies di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Claudio, peppe74 e Bruno, grazie anche a voi per l'intervento, e scusate se rispondo così in ritardo..
Non so.. le due versioni son molto diverse.. quella in bn è sicuramente particolare, ma troppo lavorata, e anche non benissimo..
Invece in questa seconda versione magari il colore può disturbare o confondere.. Magari la prima lavorata meglio e con calma.. Beh, per ora continuo a preferire questa..
Grazie comunque per i vostri pareri. |
| |  |
| chiesa San Giuseppe di tatavolley commento di ManuelaR |
|
L'allegato va molto ma molto meglio sia come compressione che come dimensioni in pixel.
Ora provoa dirti qualcosa in più.. La messa a fuoco è caduta tutta sul masso in primo piano, scelta giusta ma che in questo caso non condivido, poichè tale scelta mette in secondo piano l'oggetto dello scatto. Personalmente avrei evitato questa inquadratura che del soggetto racconta poco. Avrei senza dubbio cercato un'angolazione diversa e più accattivante.
Nel bn invece noto la mancanza quasi totale dei neri, che sono diventati tutti grigetti e poco importanti. Mi allenerei di più nell'uso di questa tecnica.
Per il filo che ti trovi in facciata (te lo dico per le foto future poichè in questo caso sarebbe inutile questa operazione ai fini della correzione della fotografia), proprio sul soggetto ripreso, avresti potuto, con lo strumento timbro clone in photoshop (non so se usi e/o conosci), toglierlo via dato che adesso è solo un elemento di disturbo. |
| | |
| chiesa San Giuseppe di tatavolley commento di ManuelaR |
|
Ciao tatavolley, e benvenuto.
L'immagine messa in critica è davvero troppo piccola per essere osservata al meglio. Soli 77.45 kB (79307 byte) quando ne hai a tua disposizione ben 320. Ti segnalo il link sulla compressione che ho in firma per evitare in futuro di avere tali problemi.
Da quello che vedo il soggetto non è ripreso al meglio: il masso in primo piano fa da padrone e sminuisce l'importanza che invece dovrebbe avere la Chiesa, almeno dalle tue intenzioni. Ci sono inoltre degli elementi di disturbo che coprono ulteriormente il soggetto, quali i cespugli e quello che adesso mi sembra un filo (la diagonale che parte dall'angolo di sinistra).
Prova a postarne un'allegato (per gli allegati puoi arrivare fino a 200 kb) e potrò dirti qualcosina in più. |
| |  |
| Ritorno al Futuro a Praga di daniariete2000 commento di ManuelaR |
|
Ciao daniariete2000, mi accodo ai giusti interventi di Alex e Tiziano e aggiungo una domanda:
ovvia distorsione voluta: perchè?
Secondo me questa distorsione non aggiunge nulla all'immagine di partenza, già abbastanza scorretta sotto alcuni punti di vista.
Si percepisce un appiattimento generale della scena, con l'effetto collage.
Per un soggetto del genere secondo me dovresti seguire alcune semplici regole che sono bene esplicitate in questo tutorial. |
| |  |
| quadro urbano di roby 2 commento di ManuelaR |
|
Ciao roby 2, passo a dirti cosa ne penso io, e parto dallo scatto in sè.
Chi mi precede già evidenzia le varie perplessità per cui questa foto non riesce a stare nella categoria da te scelta, e cioè la street photography. Sinceramente faccio molta fatica a ritenerla tale perchè se racconto c'è (e io non lo vedo, ma sono solo io) non è immediatamente riconoscibile.
Non entro nel merito della riuscita o meno dell'effetto grafico, che ci potrebbe anche stare.
Oltretutto, perchè affidi al taglio verticale l'immagine? La stessa, con un taglio di poco più basso oppure esageratamente più basso, secondo me sarebbe stata identica nel suo significato, che tuttavia non riesco ancora a cogliere.
Mi permetto di dirti un'ultima cosa, avendo letto questa tua frase..
| roby 2 ha scritto: | | [...]ti dirò io ho visto di peggio, nei forum, nei concorsi fotografici, cose oscene, premiate con 10elode, allora cos, è tutta una ipocresia, ho visto foto di grandi maestri, molto acclamate, se l, avrei fatte io ,erano spazzatura, allora come funziona, ditemi voi. |
Non è che l'aver visto di peggio ci autorizza a fare dei nostri scatti meno riusciti dei capolavori.. Io personalmente cerco sempre di prendere esempio dal meglio per migliorare..
E le foto dei grandi maestri, per essere acclamate e premiate qualcosa di speciale dovranno pur averlo, non trovi? E' che a volte magari ci soffermiamo al primo sguardo, senza preoccuparci di scendere a fondo.. e le opere d'arte ci possono sembrare solo spazzatura.. |
| |  |
| Cortile al sole di piuta commento di ManuelaR |
|
Ciao piuta, sinceramente mi trovo abbastanza d'accordo con carrico.. poco significativo come scatto, compositivamente non corretto e senza alcuna originalità o particolarità che possa giustificare tale inquadratura, e lo scatto in sè.
Chi di noi non ha mai visto una scena del genere, con ringhiere, tapparelle e tubi che riflettono la loro ombra sulla facciata, grazie alla posizione del sole in una determinata ora?
Scattata in un'ora differente ed a un palazzo differente, con un'inquadratura del genere sarebbe stata la stessa foto, non trovi?
Dici che ti sono piaciute le luci e le ombre proiettate sulla facciata, e di questo tuo pensiero, non ho nulla da contestare. Il problema è che di ombre così ne troviamo a migliaia in qualsiasi palazzina di qualsiasi quartiere di qualnque città. Le foto, dobbiamo sentircele dentro, e dobbiamo fare arrivare il nostro messaggio all'osservatore senza aver bisogno di spiegare alcunchè. Per fare questo bisogna studiare bene l'inquadratura, avere bene in mente le regole della composizione, ma tutto ciò non basta: la creatività è un elemento fondamentale specialmente nelle foto d'architettura, che spesso risultano corrette sotto ogni punto di vista ma purtroppo mancano di originalità.
Ti segnalo il tutorial di architettura che ho in firma, spero che possa esserti utile per quanto riguarda le regole base per una buona foto. |
| |  |
| ... di kardar commento di ManuelaR |
|
Non sempre l'uso del grandangolo è appropriato, direi che è uno strumento che dà degli ottimi risultati quando l'inquadratura ed il soggetto lo richiedono. In tal proposito è importante capirne la tecnica ed ancora più importante è ponderare le varie scelte che ci permettono poi di arrivare a dei risultati soddisfacenti.
In questo caso il risultato è poco incisivo e significativo.. Il soggetto non viene in alcun modo messo in evidenza, mentre fin troppo evidente è la forte pendenza delle linee che qui diventano elemento di disturbo.
Soggetto un pò deboluccio, almeno per come viene presentato in questa inquadratura forse anche poco consona.
Debole anche la foto in sè, per stare nella sezione da te scelta..
|
| |  |
| duomo#4 di olad commento di ManuelaR |
|
Ciao Aldo, molto bella questa prova, davvero interessante. La diversità è data dal colore che tu giustamente hai voluto lasciare così com'è: forte e deciso nelle sue cromie.
Solo una domanda: come mai non ti sei spostato più a sinistra, per una ripresa frontale, oppure più a destra, per fare intravedere anche parte dell'altra navata?
Comunque sia, per me è un'ottima interpretazione dell'architettura gotica, che sempre affascina. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie