|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| |  |
| | |
| Al mercato2 di victor53 commento di victor53 |
|
Si, avevo provato ma ho preferito mantenere la macchia bianca es avere un po' piu' di contesto! Grazie tantissimo anche a te! 
Magari si potrebbe provare in questa maniera!!!  |
| |  |
| | |
| Al mercato2 di victor53 commento di Anonymous |
|
Molto simpatica e spontanea.
Se vuoi eliminare la macchia bianca, mantenendo il rapporto 3:2 puoi tagliare un po' sopra e sotto. capisco però la tua preferenza per mantenere la foto inalterata.
Ciao, |
| | |
| Al mercato2 di victor53 commento di victor53 |
|
| Hai perfettamente ragione per la macchia bianca ma avrei perso il rapporto 3:2 cosa che per me è assolutamente essenziale per una buona foto almeno di no fare il formato quadrato ma avrei dovuto tagliare troppo! Grazie mille per il commento e l'apprezzamento |
| | |
| Al mercato2 di victor53 commento di checosavedi |
|
impagabile un momento del genere! la signora con quell'espressione è la fine del mondo! un'istantanea vera del mercato e dell'assalto alle bancarelle, dove tutto si tocca e poco si acquista..la signora all'estrema destra pare ipnotizzata a bocca aperta davanti a tutte quelle borse!
ps: io forse avrei tagliato la macchia bianca a sx, ci cade un pò l'occhio.. |
| | |
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di victor53 |
|
| quattropezze ha scritto: | | ...e mi sono permesso di fare un confronto con e senza crop (spero non me ne voglia Victor). |
Non mi dispiace affatto ed anche io avevo provato un egual taglio ma come ho scritto precedentemente, alla fine mi convinceva maggiormente con la ruota, la vedevo piu' completa! Grazie mille per il tuo commento ed interessamento! |
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di victor53 |
|
| Wrugaian ha scritto: | capisco il tuo punto di vista, non lo condivido al 100%, ma lo capisco..
visto quello che ci siamo detti.. questa è una street secondo te? E questa?
Se poi ti senti di aggiungere una tua critica personale ai commenti già presenti, non potrà che farmi piacere..
 |
Come giustamente le hai collocate, la prima la considero una street la seconda un ritratto! Messo commento! Grazie per la piacevole ed interessante discussione! |
| | |
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di quattropezze |
|
| quattropezze ha scritto: | Originale e con un bel bianconero.
Complimenti quasi pieni... un crop sulla ruota della bicicletta... |
..azzz..... io ho risposto così di botto guardando solo la foto senza pensare minimamente a tutto il travaglio della discussione...
Allora vediamo un poco...
Vero è che nella street si deve cogliere l'attimo ma ritengo che sia doveroso SAPER cogliere l'attimo nel senso che la foto debba nascere sin dallo scatto. Gli artifici della postproduzione, specie quando si ridimensiona per il web, si vedono .. eccome!
Ritengo comunque che la foto sia ben composta (con qualche sbavatura: ma se è intenzionale...) e dia un ottimo significato al termine di fotografia di strada. Concordo con Poket, sicuramente circa "i pesi" dei due co-soggetti o co-protagonisti dello scatto: l'uomo e il contesto (urbano o quasi).
Rimangono tuttavia vivi i complimenti [quasi] pieni.
Ciao. |
| | |
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di _NN_ |
|
Discussione interessante.
Mi tuffo un attimo in qualche considerazione del tutto opinabile ovviamente.
Il mio maestro mi insegnava che nella street pura, due sono i soggetti principali. L'uomo e l'ambiente prevalentemente urbano (ma non necessariamente). I due soggetti dovrebbero avere lo stesso peso nella scena, interagire tra loro a volte, o comunque l'ambiente dovrebbe contribuire a contestualizzare dove la scena principale si svolge. Come corollario segue che le inquadrature che si privilegiano nella street pura, per ovvi motivi, sono quelle ampie che un grandangolo non molto spinto è in grado di offrire. Altro obiettivo del fotografo di strada è quello di cogliere una scena in qualche modo pregnante, significativa, magari costruita con il suo stesso occhio in grado di presentare il quotidiano in maniera insolita, ricorrendo all'attività dell'osservare e del ritagliare frammenti di realtà.
Detto questo, vengo alla foto in questione.
Formalmente questa è una street dal mio punto di vista. Come diceva Vittorio, si può entrare nel merito della validità dello scatto, valutando quanto la scena sia significativa, però un dato oggettivo è che l'ambiente è percepibile. Un omino cammina sul pontile e non altrove. Potrebbe essere indifferente il luogo, questo è anche vero, perchè, alla fine, sempre di un omino che cammina si tratta. Fatta questa considerazione, vengo all'attimo ... in effetti l'espressione è interessante e caratterizzante .. l'espressione è stata colta al volo, e un attimo dopo probabilmente non sarebbe stata più quella. Questa considerazione e l'enfasi sul protagonista principale, che Sostanzialmente regge il peso dello scatto, porterebbe portare a ritenere che si tratta di un ritratto.
Per tagliare la testa al toro, basterebbe considerarlo un ritratto street, una sottocategoria della street pura, dalla quale, personalmente non mi aspetto di trovare un ruolo dell'ambiente equivalente a quello dei soggetti umani.
Venendo alle foto indicate da Wrugaian. La prima può essere considerata una street, la seconda no .. manca la spontaneità della cattura (di fatto è una scena costruita) e l'enfasi è posta tutta sul viso del protagonista .. quindi è un ritratto con uno sfondo urbano. |
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di Wrugaian |
|
capisco il tuo punto di vista, non lo condivido al 100%, ma lo capisco..
visto quello che ci siamo detti.. questa è una street secondo te? E questa?
Se poi ti senti di aggiungere una tua critica personale ai commenti già presenti, non potrà che farmi piacere..
|
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di victor53 |
|
| Wrugaian ha scritto: | Sono d'accordo con te su ciò che distingue una street da un ritratto, ma ti confesso che qui vedo più gli estremi di quest'ultimo.. proprio perchè gli elementi "street" il "qualcosa che improvvisamente accade" non sono ravvisabili.
Ovviamente è la mia opinione e in quanto tale opinabile, ci mancherebbe..
Non so perchè, ma non sento la contestualizzazione o quanto meno è assai debole.. quindi riesco solo a vedere il gioco degli spazi.. e mi concentro sul soggetto.. ne consegue che sto guardando un ritratto e come tale, forse incosciamente a prescindere dalla sezione in cui siamo, la commento.
In definitiva IMHO è un buon ritratto, ma una street da cestinare..
Se per culo, visto che una street è fatta anche di questo, ti fosse venuto uno sfondo più parlante.. dando maggiore profondità e contestualizzazione alla scena avremmo potuto insieme commentare uno scatto diverso.
La situazione, per quanto oggettivamente difficile, non deve diventare a mio avviso elemento di discussione di un dialogo come questo, perchè che sia facile o meno, ciò che conta è il risultato finale senza SE e senza MA..
Infatti presumo che su 100 scatti probabilmente la percentuale di quelli che possono essere salvati sia sotto al 2, 3% perchè, nonostante quel "qualcosa che improvvisamente accade" si sia presentato 100 volte, solo 2 o 3 volte si riesce a trasferito nell'immagine.. non le consideri tutte e 100 street perchè giustificato dal fatto che in quella c'era l'autobus che passava, nell'altra il soggetto si muoveva, nell'altra avevi dimenticato gli iso a un valore sbagliato.. ecc..
Ecco, in definitiva, e chiudo, credo che qui non ti sia riuscito (IMHO) e quindi rimane un ritratto che si lascia guardare.. piacevolmente!
|
Lungi da me il voler perorare una mia foto non è per questo che ho risposto prima e neppure ora. Posto le foto per avere riscontrie quindi anche se una mia immagine non piace non me la prendo ma semai, è un arrichimento e quindi continuo questo interessante scambio di opinioni proprio perchè puo' essere spunto di riflessione per altri che magari leggeranno, non certo per noi che, sono quasi certo, rimaremmo nelle nostre convinzioni!
Un ritratto è un soggetto statico, ambientsato oppure no, all'interno di uno studio o di un ambiente arredato o magari in un estrno, a figura intera o mezzo busto od ancora in un primo piano ma sempre statico, il soggetto non compie nessuna azione come invece puo' essere anche in un ritratto street anche in primo piano ma contestualizzato; in questo caso avremmo il cosidetto ritratto street ma che sempre di street si tratta. Se noi prndiamo la foto che ho postato come esempio, dato che questo nostro scambio verte su questa, abbiamo una persona che sta camminando, percorre un pontile e viene ripreso nel momento di una smorfia particolare del viso, in un contesto che è il suddetto pontile che ha sull sfondo una certa ambientazione. Quindi a tutti gli effetti una street e su questo dovrebbe essere valutata. Non piace, bene: non è riuscita, bene dato che una foto puo' piacere tanto, così così, poco o niente e nello stesso modo puo' trasmettere o no qualche cosa. Alla fine, per te, una street da cestinare ma street! |
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di Wrugaian |
|
Sono d'accordo con te su ciò che distingue una street da un ritratto, ma ti confesso che qui vedo più gli estremi di quest'ultimo.. proprio perchè gli elementi "street" il "qualcosa che improvvisamente accade" non sono ravvisabili.
Ovviamente è la mia opinione e in quanto tale opinabile, ci mancherebbe..
Non so perchè, ma non sento la contestualizzazione o quanto meno è assai debole.. quindi riesco solo a vedere il gioco degli spazi.. e mi concentro sul soggetto.. ne consegue che sto guardando un ritratto e come tale, forse incosciamente a prescindere dalla sezione in cui siamo, la commento.
In definitiva IMHO è un buon ritratto, ma una street da cestinare..
Se per culo, visto che una street è fatta anche di questo, ti fosse venuto uno sfondo più parlante.. dando maggiore profondità e contestualizzazione alla scena avremmo potuto insieme commentare uno scatto diverso.
La situazione, per quanto oggettivamente difficile, non deve diventare a mio avviso elemento di discussione di un dialogo come questo, perchè che sia facile o meno, ciò che conta è il risultato finale senza SE e senza MA..
Infatti presumo che su 100 scatti probabilmente la percentuale di quelli che possono essere salvati sia sotto al 2, 3% perchè, nonostante quel "qualcosa che improvvisamente accade" si sia presentato 100 volte, solo 2 o 3 volte si riesce a trasferito nell'immagine.. non le consideri tutte e 100 street perchè giustificato dal fatto che in quella c'era l'autobus che passava, nell'altra il soggetto si muoveva, nell'altra avevi dimenticato gli iso a un valore sbagliato.. ecc..
Ecco, in definitiva, e chiudo, credo che qui non ti sia riuscito (IMHO) e quindi rimane un ritratto che si lascia guardare.. piacevolmente!
|
| |  |
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di victor53 |
|
| Wrugaian ha scritto: | hai ragione, sono stato scortese..
la verità è che il tipo sembra appicicato.. e anche malamente.. o che c'è stato qualche intervento in pw che non è stato eseguito a regola d'arte.
io speravo infatti di aver beccato il problema e che effettivamente avessi usato il brucia e schiara..
Al di là di questo (ma che per me rimane un pugno in un occhio e posso commentare quello che vedo, non quello che vedi tu non ridimensionato) la foto mi sembra troppo centrata sul soggetto.. va bene aver lasciato la ruota, ma forse era meglio a livello compositivo lasciar meglio intravedere lo sfondo.. considerando anche dove si trovava.
Mi piace però come il soggetto sia rimasto centrato fra i due lampioni (ossia se lo avessi messo più in là per far meglio vedere lo sfondo ti avrei criticato per non averlo centrato rispetto ai lampioni ) e la qualità del bn.. molto ricca di grigi cosa che penso appartenga allo scatto.
Ciao |
ecco cosi' si che è costruttivo il commento e ti ringrazio per per la tua analisi. Ora, si puo' intavolare una discussione costruttiva!
Dunque, tutte le tue argomentazioni sono giustissime ma valide in un ritratto nella street devi cogliere l'attimo, il qualche cosa di particolare che sta accadendo e quando ci si riesce si è ottenuto il risultato. Nella street osservi tutto quello che ti accade intorno poi, all'improvviso ecco che qualcosa succede ed in un attimo devi puntare, comporre al meglio in base anche alla posizione in cui ti trovi ed in cui si trova il/i soggetti e scattare. Non hai tempo ne' di spostarti nè di trovare una diversa angolazione, puoi solo fare diversi scatti spostando un po' il punto di ripresa, cosa che del resto faccio sempre ma normalmente è il primo scatto quello che ha piu' significato quello che hai visto nel momento che hai deciso di scattare. Per quanto riguarda l'alone, confermo la tua supposizione dell'uso dello strumento delle luci e delle ombre ma posso riassicurarti che, purtroppo, nell'immagine tiff non si nota e quando avevo postato e me ne sono accorto era ormai troppo tardi per cambiarla! Grazie nuovamente per aver voluto intervenire nuovamente. Questo è lo spirito giusto del forum! |
| | |
| Percorrendo il pontile 2 di victor53 commento di Wrugaian |
|
hai ragione, sono stato scortese..
la verità è che il tipo sembra appicicato.. e anche malamente.. o che c'è stato qualche intervento in pw che non è stato eseguito a regola d'arte.
io speravo infatti di aver beccato il problema e che effettivamente avessi usato il brucia e schiara..
Al di là di questo (ma che per me rimane un pugno in un occhio e posso commentare quello che vedo, non quello che vedi tu non ridimensionato) la foto mi sembra troppo centrata sul soggetto.. va bene aver lasciato la ruota, ma forse era meglio a livello compositivo lasciar meglio intravedere lo sfondo.. considerando anche dove si trovava.
Mi piace però come il soggetto sia rimasto centrato fra i due lampioni (ossia se lo avessi messo più in là per far meglio vedere lo sfondo ti avrei criticato per non averlo centrato rispetto ai lampioni ) e la qualità del bn.. molto ricca di grigi cosa che penso appartenga allo scatto.
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie