|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Cavalletta di -Max- commento di pocck |
|
Letto tutto...., e comunque ho già visto la libellula, damigella, azzurra che trovo ben ripresa....come leggerai.
Io non controllo mai la pdc con il pulsante dedicato...., meno tocchi e meglio è, punta all'occhio e verifica il massimo parallelismo, non affidarti a quello che poi viene compreso nella pdc..., quello che rientra nella pdc dopo e prima il punto di fuoco viene definito un buon dettaglio, vero, ma mai come lo sarà il punto di fuoco preciso, una perdita del dettaglio, se visto a pixel maggiori dei 1000...1500 si nota comunque... Una volta messo a fuoco guarda il mirino, o il monitor, sincerati della precisione ma non toccare nulla..., e ti dirò di più, se esegui molti scatti cercando magari un momento di vento calante, ri verifica il punto di fuoco...anche il calore che scalda il materiale, cavalletto, plump, ottiche...sposta il punto di fuoco..., non ho esperienza con il 60mm....ma io con il 180mm, testa a tre movimenti, slitta a croce....A850 Sony che pesa molto...tutto di colore nero..., debbo ri correggere il punto di fuoco anche dopo una 30° di secondi se il materiale viene investito dalla luce del sole..., giusto per farti un esempio...., effettivamente con il 90mm e A750 Sony questo problema si verificava meno e dopo alcuni minuti..., comunque facci attenzione...a presto. |
| |  |
| Damigella 3 di -Max- commento di pocck |
|
| Buona anche questa...ho già visto l'altra azzurra, che trovo migliore, comunque bella anche questa...., devo anche dire che a pixel esagerati si notano, anche su capolavori indiscussi di bravissimi autori, anche i piccoli disturbi insignificanti ed inevitabili...esasperati dalle enormi dimensioni...., un salvataggio sui 2048 pixel, +/-, svela la bontà del dettaglio senza evidenziarne anche gli infinitesimali difetti..., ma questa è solo una mia considerazione, oltre i 2500, ma dipende anche dal monitor, si perde l'armonia della visione globale, dovendola scorrere avanti ed indietro per vederne ogni singola porzione, comunque non mi riferisco alla tua, era una riflessione generale che mi è venuta a mente ora...ciao Max |
| |  |
| Damigella 2 di -Max- commento di pocck |
|
Ciao Max, buono il dettaglio, ed anche il parallelismo, molto buona la gestione generale, specie con il controllo delle alteluci sulle goccioline..., in questa trovo giusto il punto di fuoco...evidentemente nell'altra era una mia impressione o uno scatto meno riuscito, capita...a volte la stessa pressione della nostra mano durante la messa a fuoco falla la precisione, modificandosi, anche se di poco, non appena togliamo il peso della stessa mano dall'ottica...quindi nessun difetto nell'accoppiata, meglio, ora non hai scuse... bravo, a presto. |
| |  |
| Damigella 2 di -Max- commento di -Max- |
|
Carlo, Vale, grazie infinite siete sempre una graditissima presenza ai miei umili scatti  |
| |  |
| |  |
| |  |
| Damigella 2 di -Max- commento di -Max- |
|
Grazie Marco, Hai ragione è leggermente sottoesposta, ho scelto un compromesso per non bucare le alte luci che sulle zampine e sulle gocce sono già al limite e col recupero luci e ombre purtroppo si inseriscono artefatti
Grazie ancora e ciao  |
| |  |
| Damigella 2 di -Max- commento di Marco Deriu |
|
amo le goccioline sul corpo di tutti gli insetti, nonostante le problematiche che comportano, buona la compo e lo sfondo, forse leggermente sottoesposta ma comunque un lavoro ottimo.
ciao
Marco |
| |  |
| |  |
| |  |
| Cavalletta di -Max- commento di -Max- |
|
Steeefaaanooo, grazie Ora col vetro nuovo mi sembra tutta un'altra cosa, finalmente posso tirar fuori qualcosa di gradevole anche io.
Per lo sfondo sì, vero.. questa fa parte di alcuni scatti che ho fatto il giorno dopo l'acquisto ed era già pomeriggio sparato con luce fortissima quindi niente insetti inerti.
Per il fuoco , urca questa è difficile Dici che metto a fuoco un po' prima di dove dovrei? Ho fatto il test millimetrato come mi hai suggerito, ho focheggiato a 45° con varie aperture su una carta millimetrata e il risultato è stato che alla minima distanza di messa a fuoco (circa 20cm) a 2.8 prendo circa 1/4 di mm davanti e dietro al punto di maf; a f10 invece circa 2mm davanti e dietro quindi cmq una pdc abbastanza ridotta. Se mi allontano a circa 30-40cm la pdc aumenta sensibilmente e mi consente di prendere gran parte dello spessore di un insetto già a F8 o F10 quindi inizio a preoccuparmi di meno. Più sono vicino e maggiore è lo spessore del soggetto e più inizio ad avere problemi (come in questo caso), quindi cerco di non avvicinarmi più di quanto la pdc del vetro consente ma senza sacrificare l'ingrandimento del soggetto nel frame per non dover croppare.
Di solito procedo così: massimo parallelismo per quanto mi è consentito. Metto a fuoco sull'occhio e con il pulsante di anteprima della PDC controllo dove deve cadere la maf per avere tutto a fuoco 50% davanti e 50% dietro (quindi diciamo che anche se sul display vedo che l'occhio dell'insetto sfuocato così come il margine lontano dell'insetto, tendo a fidarmi perchè poi la chiusura del diaframma compie il miracolo di prender dentro nella pdc tutto il resto).
Certo che nella macro di cose da imparare ci si può riempire veramente un oceano  |
| |  |
| Cavalletta di -Max- commento di pocck |
|
| Ecco che finalmente si inizia a vedere un valido dettaglio..., devi ancora affinare alcune cose, ma questo comunque è un parere personale... Lo sfondo è molto presente, questo potrebbe anche essere una caratteristica indicativa dei tuoi gusti, oppure non hai avuto ancora l'occasione di poterti esprimere in sicurezza, ad orari che ti permettano di operare con soggetti inerti, comunque sia hai fatto un bel balzo...sono certo che presto ti leverai delle belle soddisfazioni..., attento al punto di fuoco, verificalo con un test in casa, non è la prima tua foto che mi sembra, e sottolineo sembra, scattata con un lieve fuoco anticipato, ma potrei sbagliarmi...ciao. |
| |  |
| Cavalletta di -Max- commento di -Max- |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Manfrotto, scatto remoto, specchio sollevato, no flash, leggero crop
Versione HR
http://postimg.org/image/5bucfh4vv/ |
| |  |
| ...BN di -Max- commento di -Max- |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Spider di -Max- commento di -Max- |
|
Vale, grazie mille
Sergio, Grazie grazie grazie, mi commuove il tuo attestato di stima
Stefano, grazie davvero tanto, cosa avrei mai portato a casa senza le tue pazientissime lezioni? Sì, ho tagliato accidentalmente la punta della foglia.. tanto l'entusiasmo di magnificare il più possibile il soggetto e godere finalmente dei dettagli finissimi che ho dimenticato le basi
Un carissimo e affettuoso saluto a tutti  |
| |  |
| Spider di -Max- commento di pocck |
|
Complimenti per l'oggetto comprato...si presenta proprio bene...inoltre, grazie alla sua lunghezza focale ridotta, ti dona una pdc davvero generosa..., se f10 mi dà tanto...figuriamoci oltre. Bello anche lo scatto..., ed il punto di ripresa lo trovo perfetto per sottolineare questo soggetto..., occhio in fase di ripresa: ricordati che cosa tagli e cosa includi nel frame....possono fare la differenza nell'osservazione ampia della fotografia, attorno al soggetto..., mi riferisco alla punta della foglia verso l'osservatore. Bravo...., buon divertimento
Stefano |
| |  |
| Spider di -Max- commento di essedi |
|
Formidabile scatto,impressionante la nitidezza,bellissimi i colori!Dovrei tornare a vivere per imparare(forse)a fare una foto così! Complimenti e grandi saluti,Sergio.  |
| |  |
| |  |
| Spider di -Max- commento di -Max- |
|
Grazie a tutti ragazzi, sono i primi esperimenti per testare la mia nuova ottica Macro che mi sono regalato. Devo ancora prenderci confidenza e conoscerne tutti i pregi difetti virtù e possibilità. Intanto ho risolto un problema che mi affliggeva: il potere risolutivo dell'ottica. Con questa i dettagli sono assicurati
Ora non mi resta che mettere in pratica tutti gli insegnamenti ricevuto finora e applicarli a questo nuovo vetro  |
| |  |
| | br> |