|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Calopteryx splendes di JetMcQuack commento di JetMcQuack |
|
| lilian ha scritto: | Maf molto buona ed ottimi colori, compo e sfondo. Non vedo eccessivi problemi di maf sulla testa, in quanto i peletti delle zampe anteriori sono leggibili. Prova invece a fotografare il mattino presto. Hai luci più morbide e di minore impatto. Io ridimensiono in jpg a 900x600 pixel risoluzione 240, così ottieni un'immagine leggermente più grande della tua. 
Ciao Lilian |
Grazie del consiglio e dell'attenzione.
...pero' che fatica svegliarsi al mattino presto...  ma è proprio quello che devo fare per foto migliori! |
| | |
| Calopteryx splendes di JetMcQuack commento di Liliana R. |
|
Maf molto buona ed ottimi colori, compo e sfondo. Non vedo eccessivi problemi di maf sulla testa, in quanto i peletti delle zampe anteriori sono leggibili. Prova invece a fotografare il mattino presto. Hai luci più morbide e di minore impatto. Io ridimensiono in jpg a 900x600 pixel risoluzione 240, così ottieni un'immagine leggermente più grande della tua.
Ciao Lilian |
| | |
| Calopteryx splendes di JetMcQuack commento di JetMcQuack |
|
Grazie a tutti per i commenti. Fotografare questa damigella non è, a mio avviso facile, vuoi per le ali scure, vuoi per i riflessi che la rendono affascinante, ma difficile da interpretare correttamente. Infatti la testa non è nitida come il resto del corpo, anche se ho scattato con un diaframma piuttosto chiuso (F8 a 200mm).
Penso anche io che il problema sia dovuto anche alla luce dura (erano le sei e quaranta circa di sera mi sembra, ma il sole di maggio a quell'ora è ancora alto), credo che provero' a ripetermi in un orario di luce piu' morbida, o in un giorno nuvoloso  |
| | |
| Calopteryx splendes di JetMcQuack commento di amedeo dtl |
|
macro dinamica e ben gestita. LA luce dura è sotto controllo, bello il gioco di linee creato dal fogliame. buona maf e buona pdc.
ciao, Amedeo |
| | |
| | |
| | |
| Calopteryx splendes di JetMcQuack commento di smilzotuzzo |
|
secondo me per la testolina...non dovrebbe essere tanto la nitidezza quanto il fatto che ha una forte luce del sole diretta.
per il resto very |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| | |
| Calopteryx splendes di JetMcQuack commento di iome |
|
| luce molto bella,non di meno i colori e lo sfondo,buona la maf anche se mi sembra manchi leggermente di nitidezza sulla testa |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| Nymphalidae di JetMcQuack commento di JetMcQuack |
|
@Antonio: non è che preferisco il genere "alla squartapolli" (sembra tratta dal kamasutra questa frase ), solo mi andava di provare ad imitarlo...penso che entrambi i sistemi debbano essere sviluppati, in modo che possano convivere e che si possa scegliere di volta in volta!!
@squarta: felice di leggere i tuoi consigli, me li sono stampati in mente per le prossime uscite |
| | |
| Nymphalidae di JetMcQuack commento di Squartapolli |
|
In effetti un po' mi fischiavano le orecchie!
..visto che mi sento tirato in causa ecco i primi 2 consigli!
1) La composizione: dev'essere curata alla perfezione perchè quando manca il soggeto come catalizzatore dell'attenzione... ogni minima imperfezione ha un peso specifico amplificato!
Un buon punto di inizio è sicuramente la regola dei terzi: acquisiscila e falla tua
2) Lo sfondo appunto
Visto che assume un'importanza pari al soggetto.. anche lui dev'essere il più possibile curato: per quanto movimentato e colorato... è di fondamentale importanza che non prevalga rispetto al soggetto, ma piuttosto ci si amalgami senza che nessuno prevalga. Un ottimo esercizio da questo punto di vista è non fermarsi alla prima angolazione ma cercarle un po' tutte.. avvicinarsi e allontanarsi.. non lasciare nulla di intentato! |
| | |
| Nymphalidae di JetMcQuack commento di Antonio De Santis |
|
| JetMcQuack ha scritto: | | Antonio De Santis ha scritto: | In questo tipo di immagini, dove il soggetto e' davvero piccolo rispetto al fotogramma, per cui l'essenza della macrofotografia si perde, e' necessario a mio avviso che ci sia una luce particolare, uno sfondo interessante, una situazione non canonica, una composizione geniale a supporto del presunto soggetto.
Nel tuo caso, seppur si tratti di una onesta foto, essa rimane tale, non si eleva oltre
Ad esempio, se avessi aumentato il rapporto di riproduzione ( ogni obiettivo macro raggiunge, ormai, il R.R di 1:1..li fabbricano apposta cosi'...per far si che il soggetto occupi gran parte del fotogramma...) lo sfondo sarebbe risultato piu' sfocato. e magari la foto avrebbe avuto un altro sapore anche se forse sarebbe stata lontana dalle tue intenzioni.
Per questo genere di foto, amio avviso, dove la nitidezza e la messa a fuoco non sono fattori fondamentali, come lo sono nella macrofotografia, e' piu' idoneo un buon teleobiettivo dai 100mm in su, con una ridotta distanza minima di messa a fuoco. 
Anto |
Ti ringrazio per questa tua anlisi davvero approfondita e puntuale. Tentero' di mettere in pratica i tuoi consigli...spero che tu abbia la voglia di monitorizzare gli eventuali progressi |
Di nulla
Comunque, se preferisci questo genere di foto a quelle che magari faccio io, piu' classiche, può esserti sicuramente di maggiore aiuto Squarta, ad esempio
Comunque per qualsiasi cosa chiedi pure quando vuoi
Anto |
| | |
| Nymphalidae di JetMcQuack commento di JetMcQuack |
|
| Antonio De Santis ha scritto: | In questo tipo di immagini, dove il soggetto e' davvero piccolo rispetto al fotogramma, per cui l'essenza della macrofotografia si perde, e' necessario a mio avviso che ci sia una luce particolare, uno sfondo interessante, una situazione non canonica, una composizione geniale a supporto del presunto soggetto.
Nel tuo caso, seppur si tratti di una onesta foto, essa rimane tale, non si eleva oltre
Ad esempio, se avessi aumentato il rapporto di riproduzione ( ogni obiettivo macro raggiunge, ormai, il R.R di 1:1..li fabbricano apposta cosi'...per far si che il soggetto occupi gran parte del fotogramma...) lo sfondo sarebbe risultato piu' sfocato. e magari la foto avrebbe avuto un altro sapore anche se forse sarebbe stata lontana dalle tue intenzioni.
Per questo genere di foto, amio avviso, dove la nitidezza e la messa a fuoco non sono fattori fondamentali, come lo sono nella macrofotografia, e' piu' idoneo un buon teleobiettivo dai 100mm in su, con una ridotta distanza minima di messa a fuoco.
Anto |
Ti ringrazio per questa tua anlisi davvero approfondita e puntuale. Tentero' di mettere in pratica i tuoi consigli...spero che tu abbia la voglia di monitorizzare gli eventuali progressi |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
