|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| | |
| Spider di -Max- commento di pigi47 |
|
| Visto il punto di ripresa hai saputo evidenziare la parte più importante del soggetto. |
| | |
| |  |
| Che... liceri di -Max- commento di pocck |
|
Bravo!!! non conosco l'ottica che hai comprato...ma essendo una Canon dedicata....la fiducia è d'obbligo..., adesso non ti resta che metterla alla prova, buon divertimento...
ps se ha lo stabilizzatore ricordati di disattivarlo, sempre disattivato su cavalletto! buona serata. |
| | |
| Che... liceri di -Max- commento di -Max- |
|
Grazie mille stefano 
Ti confermo che il limite era proprio l'ottica! Oggi mi sono portato a casa il Canon EF-S 2.8 60mm macro e sebbene non l'abbia ancora provato su soggetti causa maltempo e forte vento e assenza di soggetti immobili, già da display risolvo perfino i pelucchi dei parassiti di una pulce!!!! 
Spero di raccogliere presto qualche buono scatto da sottoporvi
Grazie ancora di tutto e buonissima luce!  |
| | |
| Che... liceri di -Max- commento di pocck |
|
Ciao, ho letto la tua risposta anche sull'altro post..., effettivamente non possiamo escludere che ci possa essere un limite dell'ottica..., comunque alla massima dimensione, sul raw originale, è facile trovare difetti o un lieve sgranato...., non farci caso..., esegui le prime operazioni tipo bilanciamento wb, recupero luci, se cè bisogno di una rifilatura compositiva, ovvero un leggero ritaglio/raddrizzamento dell'orientamento...e dopo avere ridotto ai pixel prescelti per l'hd ed applicato il recupero nitidezza valuta la resa generale..., trovo strano che vi sia bisogno di pulizia, potrebbe essere utile per uno sfondo unito, magari scuro, che tiri fuori qualche disturbo anche dovuto al recupero nitidezza...eventualmente puoi selezionare solo questa zona e non estendere la pulizia sul soggetto... Non cè bisogno di annullare tale recupero prima di ridurre ulteriormente...lascialo, riduci ai 1024, e ripristina di nuovo la perdita con ulteriore, ( solitamente ne basta molto molto meno della prima applicazione ), del recupero..., gioca sul raggio e sulla quantità... hai Photoshop elements? io uso quello...., ovvero: uso il softwer madre della Sony per i preliminari, poi passo il Tiff su elements8...riduco per l'hd, dopo un eventuale ritaglio, e proseguo....., le regolazioni fini le eseguo dopo la riduzione, ovvero dopo una rielaborazione del file da parte del softwer con il quale lavori ed hai ridotto lo scatto ai pixel desiderati..., se hai dubbi chiedi pure, anche in MP..., comunque sul forum diamo la possibilità a tutti di completare le mie lacune e dare ulteriori consigli e punti di vista...come vuoi, ciao e buona giornata.
Stefano |
| |  |
| ... di -Max- commento di -Max- |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| | |
| Che... liceri di -Max- commento di -Max- |
|
Macchè mandarti a quel paese Stefano ci mancherebbe. Grazie a te, a Pigi e a tutti i maestri del forum da cui ho imparato tantissimo e continuo a imparare Siete semplicemente encomiabili per pazienza e devozione 
Per il dettaglio vale la risposta nell'altro post
Grazie del tuo apprezzamento. A questo punto inizio a pensare davvero a limite dell'ottica (senza volermi giustificare) ma altrimenti davvero non saprei più cos'altro fare per ottenere il dettaglio tagliente.
Ad esempio questi sotto sono i crop 100% del dettaglio tagliente di una tua foto (mi perdonerai se l'ho presa ad esempio ), e una mia foto.
Manca proprio il potere di risoluzione al mio vetro, qualunque cosa io possa fare  |
| |  |
| Solita damigella? di -Max- commento di -Max- |
|
Ciao Stefano Mi consigli di non pulire l'immagine a ISO 100? E' che sul file originale a dimensioni massime vedo che comunque un po' di rumore sul microdettaglio c'è sempre e mi piace invece vedere tutto uniforme; ti assicuro che nonostante tutto non è questo a farmi perdere dettaglio perchè uso neat image e a fattore di ingrandimento massimo sto bene attento a controllare che la riduzione del rumore non mi perda il dettaglio.
Per la MDC non la applico DUE volte ma una volta sola. Elaboro prima il RAW originale con MDC per il mio personale archivio, poi annullo la MDC (per non applicarla due volte) e solo a quel punto riduco le dimensioni del file a 1024 e applico la MDC e salvo per il web. Ma è proprio il dettaglio tagliente che mi manca già in fase di ripresa, nel raw originale e quindi sul prodotto finito.
Grazie ancora mille per il tuo sostegno |
| | |
| Solita damigella? di -Max- commento di pocck |
|
Secondo mè sbagli poco o nulla....., potrebbe essere davvero il limite dell'ottica...e non sarebbe strano visto il 18/55 kit...
Sul file aggiunto, sostituito, vedo maggiore pulizia...meno artefatti, più equilibrio generale...
Ho letto la tua procedura...ed ora, di fretta, mi viene un dubbio..., semmai la rileggo dopo con calma, ma perché esegui una pulizia generale dell'immagine scattata a iso 100? il recupero della nitidezza eseguilo solo dopo la riduzione del file, e ri eseguila dopo l'ulteriore riduzione alla dimensione utilizzabile sul forum..., scappo...ci risentiamo dopo... |
| | |
| Che... liceri di -Max- commento di pocck |
|
Mi piace il soggetto...molto, mi piace il punto di ripresa, e trovo indicato anche il taglio, la composizione...per il fine dettaglio mi sono già espresso..., anzi, mi son buttato a commentare senza andare a leggere la tua eventuale risposta...magari mi hai mandato a quel paese...  Ciao...buona serata |
| | |
| Solita damigella? di -Max- commento di -Max- |
|
| Ho provato a rielaborare il file raw senza aggiungere artefatti in light room ma solo correggendo luci ed esposizione, poi ho corretto MDC e valori tonali in PS, ho sostituito il file HR. Secondo me è migliorato, che ne dite? |
| | |
| | |
| Solita damigella? di -Max- commento di -Max- |
|
Ciao Stefano. Grazie davvero tantissime per il tuo interesse, sei un maestro preziosissimo. Allora, cerco di spiegare quali sono i passi che eseguo sia in fase di ripresa che in fase di postproduzione.
FASE DI RIPRESA: piazzo il manfrotto in modo da avere il massimo parallelismo col soggetto, cerco di non usare nei limiti del possibile l'asta centrale per evitare vibrazioni, ma le sole 3 gambe ben piazzate per terra. Correggo la posizione della camera fino ad ottenere il massimo della vicinanza anche perchè coi tubi di prolunga mi perdo non solo l'infinito ma già i 15 cm.. quindi è veramente già un calvario equilibrare la distanza, la focale, la maf per spremere il massimo del dettaglio e staccare il fondo.
In Live View correggo la maf fine di solito sugli occhi del soggetto ma già così noto dal display che mi devo accontentare in fatto di nitore, nel senso che al massimo della maf spremuta il microdettaglio non spicca, semplicemente è il meglio ottenibile. Di solito parto da F11 o 13 e col pulsante di anteprima della PDC guardo se almeno la zona del capo del soggetto è inclusa nella pdc. Quindi con specchio alzato scatto col remoto coprendo il mirino con la mano per non far entrare nemmeno uno spiraglio di luce che ridurrebbe il contrasto. Di solito faccio diverse foto con aperture differenti tra i 10 e i 16.
FASE DI PW: apro il raw e do una prima ripassata con Light Room, abbasso un po' l'esposizione, e le luci ma senza esagerare perchè ho notato che crea artefatti soprattutto nelle zone dei riflessi. Alzo un pelino le ombre per recuperare le zone scure ma senza far emergere artefatti. Inserisco i dati di correzione della camera e delle aberrazioni. Applico pochissima nitidezza per recuperare un poco di dettaglio ma anche questo senza creare zone sgranate da eccessivo microcontrasto. Poi apro in PS e correggo solo un po' di luci e ombre e curve per correggere i valori tonali e rendere meno piatta l'immagine. Applico il filtro Neat Image per pulire il rumore. Poi applico la MDC sul file originale a zoom massimo per non sgranare l'immagine e salvo in JPEG qualità massima per il mio archivio (l'immagine in HR). ANNULLO la MDC e riduco l'immagine a 1024 e applico la MDC sul file ridotto e salvo per web per postarla sul forum.
Il fatto è che anche con tutte queste accortezze io non sono mai riuscito nemmeno in fase di ripresa a vedere il classico schema a nido d'ape degli occhi di nessun soggetto, semplicemente il dettaglio così fine manca. |
| |  |
| La bella e la bestia di -Max- commento di -Max- |
|
Grazie Stefano del tuo sempre preziosissimo sostegno
Sì, la genesi di questo scatto è molto di stampo documentaristico. Quando ho intravisto la damigella immobile ho pensato di ritrarla, poi mi sono accorto che in realtà era il pasto del ragnetto e mi sono venute in mente le scene del National Geographic nella savana africana (zebre pasto di leoni), e ho voluto portarmi a casa un documento del naturale ciclo della vita tradotto micromondo.
Ancora grazie e a presto |
| | |
| La bella e la bestia di -Max- commento di pocck |
|
| Un buon documento...., in questi casi il senso, ovvero, il racconto vale di più del dettaglio o della composizione ricavata..., composizione che comunque trovo molto valida...bravo, uno scatto di stampo documentaristico....ciao. |
| | |
| Solita damigella? di -Max- commento di pocck |
|
Un buon lavoro...ci sono dei piccoli problemi, a mio modo di vedere, e dei chiarimenti che vorrei domandarti: intanto penso che con un kit 55mm hai ottenuto un buon risultato, lo sfondo leggermente presente è colpa di questa lunghezza focale, non puoi farci molto se non comprare un'ottica dedicata. Il dettaglio potrebbe essere lievemente compromesso da micro mosso, nella zona del torace sembra che le linee si sdoppino, intendo le linee di colore alternato nero/marrone: la domanda che mi viene di chiederti....applichi una lieve mdc, oppure un recupero nitidezza dopo la prima riduzione post produzione? se a fine apertura del raw scegli un salvataggio ad esempio 1800pixel..., dopo questa riduzione dovrai recuperare la nitidezza, quanto basta senza esagerare altrimenti evidenzi solo del nervosismo ed artefatti..., se poi riduci di nuovo per i canonici 1024 pixel universali per forum...devi nuovamente applicare ulteriore recupero nitidezza....esegui queste manovre?. Vedo che hai scattato a f16....non ci sarebbe nulla di strano con un 180mm...od un 90mm con rapporto di riproduzione 1:1....ma con un 55mm suppongo che tale chiusura possa essere superflua....non escludo che l'ottica kit 55 mm generi della difrazione. Prova a mettere tutto su un buon piano di appoggio, posiziona un righello millimetrato a 45° davanti all'ottica, scegli un punto preciso dove mirare con la messa a fuoco e stando attento a non muovere assolutamente nulla fai vari scatti variando la chiusura del diaframma, non solo potrai vedere i risultati della pdc, contando i millimetri a fuoco prima e dopo il punto scelto per la messa a fuoco, ma potrai anche renderti conto di quale sia il milgior diaframma che ti rende meglio riprodotto il segnale che hai mirato, per esempio la linetta nera di un dato cm sul righello, considero determinante conoscere i limiti del proprio materiale, quando ne conosci il diaframma più performante potrai usare quello per il massimo dettaglio, e operare un compromesso quando invece vorrai una leggera profondità in più...Molto buono il parallelismo..., hai fatto buoni progressi...cerca di trovare il bandolo della matassa sul fine dettaglio..., non escludere la impossibilità di ottenerlo con l'obiettivo che hai...in tal caso potrai far grande pratica in attesa di qualcosa di specifico....buona serata.
Stefano |
| | |
| | |
| |  |
| Paesaggio di -Max- commento di -Max- |
|
Grazie Carlo.. paesaggio, macro, BN, prima o poi mi devo decidere a scegliere un genere e specializzarmi o rischio di restare mediocre in tutti i generi
Confesso di essere stato molto indeciso sulla composizione di questo scatto. Un pelo più in alto avrebbe dato senso di profondità includendo anche la piana, ma abbassandomi un poco mi è piaciuto il senso di emersione del paesaggio da una mare di erba, ho infatti chiuso al massimo per rendere completamente leggibile la massa urbana a filo del primo piano erboso.
Grazie ancora del tuo passaggio |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie