|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| cathedral di alexelli commento di ManuelaR |
|
Un'ottima immagine, gestita bene nel b/n e nell'inquadratura decentrata.
Una ripresa perfettamente centrale sarebbe stata forse banale, certo sempre affascinante data la scena ripresa, ma priva di tutto quel movimento più arioso sulla sinistra che secondo me fa la riuscita dell'interessante scatto.
Qualche piccolo accorgimento non sarebbe stato male, come ad esempio far cadere la trave in alto esattamente nell'angolo di destra, un pò come accade nel riflesso in basso.
Protagonista assoluta della scena è la copertura che vive e vive nel suo riflesso, dove si specchia tremolante la sua fragilità.
Buoni i bianchi e i neri calibrati al punto giusto: scuro dove la trama s'infittisce e diventa mistero, chiaro dove la geometria lascia spazio ai vuoti ben leggibili.
Davvero un buon lavoro, ti faccio i miei complimenti!  |
| |  |
| Arch di Wigny_3piu1 commento di ManuelaR |
|
E' cosa buona e giusta inquadrare le architetture gotiche dal basso verso l'alto proprio per la loro caratteristica di essere imponenti, stessa cosa per un dettaglio come questo: ben differente sarebbe vederlo ripreso frontalmente. 
Attenzione però alla leggera distorsione che fa apparire l'immagine pendente e instabile.
Sicuramente a causa del ridimensionamento hai perso un pò di nitidezza nel risultato finale.
Peccato per quei tagli proprio negli angoli in basso e a destra e a sinistra, inoltre un taglio così basso sembra voler schiacciare la bella architettura.
Infine, la firma soprattutto con quel rosso stona un pò con il b/n..  |
| |  |
| Via Farini - Modena di giopie commento di ManuelaR |
|
| twinsouls ha scritto: | ...
Nel confermare quasi tutto quello che ti dice Eruyome (come cavolo ce la metti la dieresi sull'ultima "e"?  ), voglio però spezzare una lancia riguardo alla resa del colore. [...] a ME appare molto "reale", riprodotta molto, molto fedelmente. Sarà perché questa scena la conosco, ok, ma questa è l'impressione che ne ricavo.
Ciao,
Davide |
Si Davide, mi ha spiegato Giampiero in MP esattamente quello che dici tu, infatti nel mio secondo intervento non ho sottolineato nulla riguardo al colore.
Io a Modena ci son stata solo di giorno e poco, quindi in notturna la vedo qui per la prima volta!
Per la mia ë.. copia e incolla, fai prima! 
 |
| |  |
| ponte di mezzo (pisa) di william 87 commento di ManuelaR |
|
Sono sicura che la pratica faccia sempre bene, e che le sperimentazioni(che come tali possoo venir bene come no) siano utili al fine di comprendere bene cosa stiamo facendo e cosa vogliamo fare. Ovvio che il fine debba essere bene impresso nella testa a monte dell'operazione, ma può succedere anche che alcune cose vengano fuori un pò per caso.
Poi l'esercizio stimola la mente; in fin dei conti in ogni cosa è utile l'allenamento. |
| | |
| Via Farini - Modena di giopie commento di ManuelaR |
|
Ciao Giampiero, tirispondo qui così magari possono leggere tutti!
Per quanto riguarda i tagli mi riferivo proprio a quello della vertina a destra, a quello dell'arcata a sinistra e in alto a quello delle finestre (si, è inevitabile, ma almeno quella in primo piano a destra la si poteva salvare).
In architettura, più che nelle altre categorie, la precisione è tutto in quanto l'architettura è una scienza e come tale dev'essere verificata, controllata geometricamente e matematicamente, il rigore formale e la pignoleria qui sono bene accetti!
In tal proposito ti segnalo il link che ho anche in firma, quello proprio sull'architettura ed anche un bel libro che sto leggendo di A. Feininger, La fotografia principi di composizione. |
| |  |
| riflessi di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie anche a voi Amarte e nerofumo.
Era la mia prima esperienza di questo genere, avevo pensato molto e spesso di fare un lavoretto così, ma non avevo mai trovato un filo conduttore che giustificasse un reportage. Qui a volte c'è e a volte no, forse il filo conduttore l'avevo in testa, poi riportarlo fedelmente in fotografia non mi è risultato semplice. Comunque sia, ho tentato, e come non farlo di fronte a tutta quella modernità?
Pian piano comprendo cosa vuol dire raccontare qualcosa senza avere il bisogno di spiegare. |
| |  |
| |X| di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| Grazie Bruno per il parere.. ho cercato di fare del mio meglio! |
| | |
| ponte di mezzo (pisa) di william 87 commento di ManuelaR |
|
E' bene provare inquadrature accattivanti, osare, tentare di non cadere nella banalità, ma a mio avviso cose del genere devono e possono esser fatte quando l'architettura in questione ha in sè qualcosa di estremamente particolare che il fotografo decide di mettere in evidenza. Qualcosa che sfugge al comune osservatore, per intenderci, e che colui che scatta è in grado di vedere e decide di far vedere agli altri. Meglio ancora se tale operazione vien fatta rendendo riconoscibile il soggetto ripreso.
Qui vedo ben poco del ponte, o meglio, l'occhio fa una fatica incredibile a decifrare l'immagine, ad immaginarla. Questo a causa dell'inquadratura, a mio avviso, poco corretta. Probabilmente influisce anche la ripresa così ravvicinata. Ma vorrei portare alla tua (e di chi legge) attenzione una questione, e lo faccio con una domanda: perchè hai deciso di scattare con questa angolazione e da questo preciso punto? Quel perchè però, è da ricercare dentro di te, lasciando indietro tutte le altre mille probabili cause che erano intorno a te.
B/n troppo grigio.. dove sono i bianchi? E i neri? |
| |  |
| Luce Divina di brunomar commento di ManuelaR |
|
Affascinante e quanto mai azzeccata visione dell'interno di una bella Chiesa.
Bella la forte prospettiva che porta l'occhio in alto, giuda l'osservatore verso quella fonte di luce che è l'unico elemento ben fermo, sul quale bisogna focalizzare l'attenzione, mentre tutto intorno è mosso e poco nitido.
Per me è un'ottima scena, nella quale però si nota un piccolo difettuccio: la leggera imprecisione nell'inquadratura, ovvero la scena pende leggermente a destra. Sottigliezza che si nota guardando la volta che è il punto dell'immagine maggiormente sottoposto allo sguardo, dato che è in linea con la fonte luminosa.
Preferisco la prima versione, vedo i neri più marcati e decisi mentre il tutto è un pò più grigetto nella seconda.
Bravo, ottimo lavoro! |
| | |
| Via Farini - Modena di giopie commento di ManuelaR |
|
Ciao giopie, benvenuto!
Ho notato una cosa nelle tue immagini in notturna: le foto sono sempre un bel pò gialle, quindi ti consiglio di stare attento al bilanciamento del bianco per evitare questa fastidiosa dominante giallognola.. l'immagine restituisce il senso di una scena che l'occhio riconosce si, ma che non è riprodotta fedelmente.
Attenzione anche alla(e) fonte(i) luminosa(e) sulla sinistra.. La sua forza è tale da monopolizzare tutto quel lato dell'inquadratura e l'occhio viene attirato da quella parte pur non essendoci il vero punto d'interesse.
Buona la pulizia dell'immagine, ma in quanto a nitidezza, ne vedo di più a destra, mentre a sinistra la scena ne soffre un pò probabilmente sempre a causa di quella luce.
Ultima cosuccia.. nelle immagini prospettiche c'è una prerogativa da mantenere: i tagli in alto, a destra e a sinistra (presenti nella tua immagine) non sono ammessi, sono considerati errori in immagini di architettura, per questo è bene studiare con perizia tecnica l'inquadratura prima di scattare, per cercare di evitare poi anche in post operazioni che sacrificano parte del fotogramma quali il crop. |
| |  |
| Neues Schloss - Stoccarda di Bark commento di ManuelaR |
|
| Bark ha scritto: | ..
La struttura che vedi in primo piano è ottagonale, l' apertura nella ringhiera è una scala di un paio di gradini che scende a livello del parco.. la stessa scala si trova sotto "i miei piedi".. facendo un passo indietro mi sarebbero entrate nell'inquadratura le colonnine laterali. .. |
Mm, si l'avevo immaginato, per questo ho chiesto!
Spesso dobbiamo scendere a compromessi, cercando di trovare quello più vantaggioso per noi!
|
| | |
| Neues Schloss - Stoccarda di Bark commento di ManuelaR |
|
Buona la ripresa, così come l'equilibrio compositivo della scena: le arcate al centro, incastrate e sorrette da pavimento e copertura.
Come mai, però, le arcate alle estremità non sono riprese per intero? Fare qualche passettino indietro avrebbe incluso elementi fastidiosi nella scena?
Bello il panorama che si legge al di sotto dell'architettura principale, come uno di quei trittici sacri che siamo abituati a vedere nei monasteri.
Un appunto però devo fartelo, anzi due: uno è sulla dimensione dell'immagine (anche 100 px in più su entrambi i lati sarebbero bastati), l'altro più importante è sulla non perfetta centralità della scena, è proprio un pelino spostata a destra, ma si vede. |
| |  |
| ... di s5500 commento di ManuelaR |
|
Minimal si, ma secondo me con qualcosa da curare maggiormente.
Ti chiedo: come mai in basso hai lasciato la fascia del muretto? Non bastava solo la prima a fungere come appoggio della scalinata?
Poi, poche ombre, anzi, ombre zero. E questo è un peccato perchè l'immagine è piatta, senza volume, poco affascinante.
I circa 200 Kb la confinano in un mondo con poca nitidezza e troppo impastamento delle foglie, peccato non vederla più grande..
Ciò non toglie comunque interesse allo scatto proposto. |
| |  |
| Geometrie per archetipi di architettura di spelafili commento di ManuelaR |
|
Quelle diagonali nere, un pò disorientano, così come tutto lo spazio lasciato sopra, forse troppo.
I colori sono un pò troppo saturi, al punto che la pulizia dell'immagine viene compromessa: alcune linee non si leggono bene, così come non si legge bene la trama dell'edificio.
Avrei tagliao su, e forse avrei scelto un taglio quadrato. Avrei eliminato il rumore eccessivo nel cielo e sono ancora indecisa su quel nero totale, ma probabilmente lo avrei eliminato proprio dalla scena.
|
| |  |
| Finestra sull'abbandono di leo_aks commento di ManuelaR |
|
Ciao Leonardo, credo che la tua non ia propriamente una foto d'architettura, ti spiego perchè:
leggo che.. "E' considerato uno dei più interessanti esempi di architettura ospedaliera del XX secolo in Toscana." ma una persona che guarda la tua foto e legge subito sotto la tua presentazione, si ritrova davanti l'immagine di una finestra, immagine per certi aspetti anche bella, ma non è rappresentativa di quell'architettura.
L'elemento finestra è troppo decontestualizzato e l'osservatore non riesce ad avere un'immagine ben precisa dell'intorno, non lo si percepisce.
|
| |  |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| ignaro ha scritto: | | Eruyomë ha scritto: | | ...Ignaro, la vedi a colori nel senso che sarebbe meglio? Se vuoi la allego.. ... |
 |
Allora, eccola qui!
Grazie anche a voi, peppe e roby! |
| |  |
| Archi...umbri di obelix_ts commento di ManuelaR |
|
Ciao obelix_ts, credo che in una cosa, non ci siamo..
La fotografia non è mera rappresentazione di quello che si vede, dovremmo mettere nelle immagini qualcosa non dico di personale, ma almeno di particolare, un qualcosa in più che faccia la fotografia.
Guardando la tua immagine, cosa, secondo te, fa la fotografia?
Forse, decontestualizzandoli, questi archi hanno perso di significato e stanno lì, in un punto non precisato del fotogramma a tenersi per mano e cercare di non perdere l'equilibrio, avendo perso già bruscamente i loro compagni alle estremità.
Non so se ti avevo già segnalato la guida alla fotografia di architettura, in caso ti lascio qui il link. E' interessante, ti consiglio di dare una sbirciatina! |
| |  |
| Volumi di nfeddu commento di ManuelaR |
|
Di contrasto, ne darei proprio pochino. Quello che invece mi piacerebbe vedere in questa immagine, sono i colori, di cui si sente un pò la mancanza. Questo perchè la pelle dell'edificio è un pattern fitto, così come le nuvole e la mancanza di colori tende a confondere: sembra quasi che il cielo non sia tale!
Buona inquadratura, che tuttavia avrei enfatizzato di più ruotando il tutto più a sinistra (in fase di ripresa), stando bene attenda agli angoli.
Occhio al bn: se guardi il bianco e nero della cornice ti accorgi che nell'immagine sono totalmente assenti. |
| |  |
| Son solo punti di vista... di william 87 commento di ManuelaR |
|
Ciao william 87, e benvenuto!
Poteva essere interessante la tua immagine.. peccato.
Dico poteva e non è, perchè ci sono vari problemucci tecnici, ad esempio la messa a fuoco che non vedo e la composizione un pò incerta.
Avrei fatto finire la diagonale a destra proprio nell'angolo corrispondente, come hai fatto a sinistra. Per ottenere una bella immagine grafica, poi, avrei lavorato su un bianco e nero bello carico ripulendo ben bene il cielo da quegli elementini di disturbo e la facciata con il timbro clone. Appena ho un pò di tempo di posto un esempio di quello che intendo, così te ne rendi conto meglio! |
| | |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie a tutti per avere espresso la vostra opinione!
Piotre, la canzone è quella correttamente indicata da sickboy.
Meno mdc, si.. effettivamente ora che la guardo meglio disturba un pò in primo piano.
Tiziano, bella la tua interpretazione, e ti ringrazio per i complimenti. La prima cosa che viene in mente guardando una foto del genere è l'amore, una situazione sentimentale difficile, due persone. In realtà mentre ci lavoravo non pensavo a nessuna di queste cose, ero semplicemente arrabbiata, forse delusa, mi son sentita per un attimo cadere a terra, proprio come queste rose, e lasciata lì, e vedevo l'ultimo raggio di sole andare via.
Ignaro, la vedi a colori nel senso che sarebbe meglio? Se vuoi la allego..
Di nuovo grazie a tutti! |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie