| Commenti |
|---|
 |
| Lago di Lugano di scarmar commento di S R |
|
Con un 10 mm, Canon 350D e un Circolo di Confusione accettabile (0,019):
Prondità di campo da 32 cm all'infinito:
1) f/11
2) Mettere a fuoco a 1 metro
Prondità di campo da 40 cm all'infinito:
1) f/8
2) Mettere a fuoco a 1 metro
Prondità di campo da 48 cm all'infinito:
1) f/5.6
2) Mettere a fuoco a 1 metro |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Lago di Lugano di scarmar commento di scarmar |
|
| Quindi non cambia nulla se metto a fuoco al centro (manualmente) oppure con tutti i punti? Quale potrebbe essere qui il problema? |
|
|
 |
| Lago di Lugano di scarmar commento di scarmar |
|
| C'è un app che ti calcola la distanza della messa a fuoco, potrebbe essere che ho messo a fuoco solo al centro, invece di tutti i punti? |
|
|
 |
| Lago di Lugano di scarmar commento di scarmar |
|
Sto provando la tecnica iperfocale e come vedete non è per nulla soddisfacente, pur mettendo a fuoco (al centro e non quella su tutti i punti) alla distanza che mi dice l'app la foto viene fuori fuoco, vedi il motoscafo sulla destra.
Come posso migliorare? Consigli? |
|
|
 |
| Di cascata in cascata di scarmar commento di scarmar |
|
| grazie per il commento e suggerimento, sto cercando di adottare l'iperfocale, dalle prossime foto la metterò in atto cercando di usare diaframmi su 8 |
|
|
 |
| Di cascata in cascata di scarmar commento di -Max- |
|
I colori mi sembrano un po' forzati, la composizione l'avrei preferita con punto di fuga sul terzo destro. A 10 mm mettendo a fuoco a un paio di metri da te avresti ottenuto tutto a fuoco già a f/5.6. Chiudere a f/18 rischi di ottenere un'immagine morbida con degrado dei dettagli a causa della diffrazione  |
|
|
 |
| Di cascata in cascata di scarmar commento di scarmar |
|
| Ho aggiustato con Photoshop, ma forse non sono stato efficace. Che problema porta un diaframma troppo chiuso? Dici che un f 8 sarebbe stato meglio? Sto studiando ora l'iperfocale non è semplice da capire... |
|
|
 |
| Di cascata in cascata di scarmar commento di lucaspaventa |
|
F/18 un diaframma molto chiuso che può portare a qualche problemino. Io avevo un sammy 14 mm. (corrisponderebbe circa al tuo 10 mm su aps-c) che a f/8 con distanza di messa a fuoco 2,5/ 3 metri andava in iperfocale.
A mio giudizio sembrerebbe pendere un pochino a destra; avrei aggiustato in photoshop. |
|
|
 |
|
|
 |
| La brocca di scarmar commento di scarmar |
|
Si lo so... Sono due errori che ho notato anch'io...
Grazie per il commento: ) |
|
|
 |
| La brocca di scarmar commento di lucaspaventa |
|
| Peccato tu abbia tagliato la cornice della brocca; avrei omesso di inserire il cartello mozzo sulla destra. |
|
|
 |
|
|
 |
| Ranco di scarmar commento di cheroz |
|
Non capisco con una 350D come possa uscire tutto questo rumore in piena luce.
Ti consiglio di aspettare le ore di buona luce per i tuoi scatti. Con questa luce si possono fare foto ricordo, al massimo.
Con un programma di fotoritocco, cancella le macchie del sensore e scalda un po' i colori, eliminando la dominante ciano
La fotografia digitale è un mix di lavoro sul campo e di lavoro al computer. Non si scappa.... |
|
|
 |
| Lago di Varese di scarmar commento di cheroz |
|
Vi sarebbero molti elementi da coorreggere: i flare, le macchie del sensore, la pendenza, una eccssiva dominante ciano e la vignettatura.... insomma... un po' tutto...  |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Lago di Varese di scarmar commento di lucaspaventa |
|
| scarmar ha scritto: | | Grazie, come potrei migliorare evitando il disturbo? |
magari allegando i dati exif potremmo cominciare a dirti qualcosa. ciao |
|
|
 |
| Lago di Varese di scarmar commento di scarmar |
|
Grazie mille, per il commento, ho notato che con il 10-22 è più difficile fare una foto perfettamente dritta... è solo la mia impressione?
Il sensore, si devo pulirlo, sto aspettando che arrivi il kit... |
|
|
br>