| Commenti |
|---|
 |
| ST di reddo commento di maxval1820 |
|
| ribefra ha scritto: | Ciao reddo, in fotografia naturalistica le critiche devono essere...spietate. Ti dico la mia. Perosnalmente non presento mai immagini in cui non si vede, anche se parzialmente, la testa del soggetto, e qui non si vede. Il riflesso non è integro, perciò avresti potuto abbassare la composizione di qualche centimetro dando più aria sopra in modo che il gioco delle goccioline, che è il fulcro della foto, sarebbe stato comunque conservato. In ultimo, il livello dell'acqua è pendente verso destra e va raddrizzato.  |
Aggiungo il fatto che ci sia pochissima aria sopra il soggetto. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Lavori di una volta di AndyL commento di maxval1820 |
|
| Citazione: | | Diamo un erotismo delicato, non volgare, appena accennato. |
non intendevo assolutamente nulla in questo senso, solo che non riesco a mettere in relazione il nudo con il resto della scena.[/code] |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| S.t. di Flavia Daneo commento di maxval1820 |
|
| Dai riflessi in acqua non mi sembra che ci sia una pendenza. Bella immagine di sicuro impatto proprio perché mette a raffronto la piccola sagoma umana con i grandi blocchi di ghiaccio. |
|
|
 |
| Perfect body di AndyL commento di maxval1820 |
|
| paolo cadeddu ha scritto: | L arredamento dietro la modella non aggiunge nulla... secondo me è pure un elemento di disturbo...o doveva essere usato meglio...
Saluti |
Quoto |
|
|
 |
|
|
br>