| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di Mauroq commento di atropico |
|
Eh sì, si vede immediatamente che c' è a pellicola.
Bella la gamma tonale e l' esigua profondità di campo |
|
|
 |
| Passeggiata in natura di birikkyna commento di atropico |
|
Ottima immagine, complimenti.
Con le correzioni di Clara, veramente eccellente.
Mi permetto di aggiungere una cornicetta, che secondo me occorre
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Fondamenta in ombra di atropico commento di atropico |
|
Grazie dell' apprezzamento e della visita e buon 2008 a tutti.
Andrea, ero in dubbio se clonare o no quelle cartacce, poi ho deciso per il no, Venezia è così.
Comunque secondo me è più facile che le lascino i turisti, che non i veneziani. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Piccolo bucato in campiello di atropico commento di atropico |
|
| Grazie del complimentoi P&B. Io però non ci vedo questo squallore. Venezia è così, trasuda storia anche dalle cose comuni. Se fosse linda e pinta sarebbe una vera schifezza... |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Bacheca veneziana di atropico commento di atropico |
|
Grazie delle visite e di aver espresso il vostro parere. Non vorrei che le mie considerazioni fossero lette come lamentele, perché non lo sono.
Continuero' a sottoporre le mie fotografie alla critica, sperando di riceverne |
|
|
 |
| santorini di andgo commento di atropico |
|
Bella foto Andrea
Firse non avrà molta importanza, ma i colori diSantorini sono altri. Violenti, cielo e mare blu scuri, bianchi abbacinanti.
La tua evidentemente è una pregevole interpretazione. |
|
|
 |
| Bacheca veneziana di atropico commento di atropico |
|
E' un crop, l' immagine di partenza era questa
e per giunta i dati di scatto questi
dati critici, 1/50, 640 ISO, zoom ad apertura massima.
Tu dici che la qualità è scarsa, e mi fa piacere che tu lo dica, perché metti il dito sulla piaga della mia presenza in questo forum. Spesso mi sento un pesce fuor d' acqua. La qualità "tecnica" di questa foto è disgustosa, sono d' accordo. Ma l' ho postata lo stesso perché secondo me la qualità tecnica è una cosa che se c' è è meglio, ma non è indispensabile. In questo caso il soggetto mi pareva eloquente, ma vedo che (come spesso mi accade) non ha meritato molte visite.
In compenso vanno per la maggiore fotografie tecnicamente perfette, ma che a me dicono poco o niente.
Con questo voglio solo dire che il mio modo di vivere la fotografia è molto "diverso". Penso infatti che una foto con queste caratteristiche di debolezza tecnica in questo forum non l' avrebbe sottoposta alla critica quasi nessuno. |
|
|
 |
|
|
br>