|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
E' che a volte mi sento solo un pò così..
Hide my head I want to drown my sorrow
No tomorrow
No tomorrow
And I find it kind of funny
I find it kind of sad
The dreams in which I’m dying
Are the best I’ve ever had
I find it hard to tell you
I find it hard to take
When people run in circles
It’s a very very
Mad world |
| |  |
| Giochi di archi di Massimo Lucarelli commento di ManuelaR |
|
Devo dirti che quando l'ho vista in piccolo mi è scappato un "notevole".. poi però aprendola l'ho osservata bene e mi sono accorta di alcune pecche che ci sono. 
A partire dalla forte luce sulla sinistra che brucia, per poi finire sul pavimento di cui avrei eliminato una parte, questa in pp più scura. Infine l'immagine ha perso un pò di definizione, mentre sulle estremità superiori manca proprio.
Comunque una bella idea ed una bella ripresa che con qualche accorgimento sarebbe stata migliore!  |
| |  |
| ... di marlowe commento di ManuelaR |
|
Bianco e nero, secondo me, poco convincente. Troppo grigio, chiuderei di più i neri. 
Buona la scena ripresa, peccato però che soffra a causa di qualche taglio azzardato, come quello della statua, sulla sinistra, e, più evidente, quello dell'elemento subito sopra la porta. Hai provato con un taglio verticale?
Altra cosa, ultima, è la mancanza di nitidezza su tutta l'immagine, probabilmente hai perso qualità comprimendo. Un pò di maschera di contrasto dovrebbe bastare a risolvere l'inconveniente. |
| |  |
| cascina mirandolina2 di marco67 commento di ManuelaR |
|
Ciao marco, ad essere sincera la tua immagine mi spiazza un pò..
Non riesco a trovare una motivazione valida per questa inquadratura che sacrifica ed esclude molti elementi, così come trovo la desaturazione parziale indeguata: il rosso delle foglie non fa che aumentare la sensazione del mosso evidente.
Quello che trovo affascinante è la resa della pavimentazione, guardandola mi è subito venuto in mente un taglio bassissimo che includa appena la struttura ma che abbia molta più aria sulla destra.
Questo anche perchè il piano superiore è illegibile a causa della sovrapposizione dell'albero.
Evidenti le linee cadenti su tutto il fotogramma..
Ti segnalo comunque il link sul tutorial di architettura che c'è in firma. |
| |  |
| Genova di Konica commento di ManuelaR |
|
| Konica ha scritto: | | Eruyomë ha scritto: | | La posizione delle due colonne in pp secondo me è sbagliata: la loro base non termina a metà fotogramma nè a 1/3 o 2/3 dello stesso. |
Purtroppo, in basso c'era un bellissimo bidone della spazzatura che ho dovuto tagliare. In alto, invece, la revisione della distorsione prospettica mi ha costretto l'altra mozzatura.
|
Scusa.. mi sono espressa male..
Intendevo dire che la base delle colonne finisce sulla linea rossa, che non si trova nè a metà del fotogramma (linea blu a sinistra) nè a 2/3 (linea blu a destra). |
| |  |
| |  |
| NSF feat photo4u, Roma 2008 di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Grazie per i suggerimenti Maurizio, in effetti nella tua versione c'è più luce, forse un pò di bianco ci voleva, te e Paolo avete ragione.
Come dicevo nella risposta ad Aldo, ho scattato anche senza la sovrapposizione delle statue, ma poi ho volutamente scelto questa per la stampa: mi dà la sensazione di camminare guardando in alto, di vedere le statue che man mano si allontanano e si distaccano, mi è piaciuta per questo motivo. |
| |  |
| Il tramonto alla Reggia di larth commento di ManuelaR |
|
Ancora un bel taglio sotto per ottenere un fotogramma basso, con la cornice in alto e in basso per non squilibrare il tutto.
C'è una lieve, lievissima pendenza verso destra, ma anche se poca, la sua importanza è da evitare in tutti i modi.
Occhio alle alte luci, che soprattutto al centro bruciano le arcate cancellando totalmente le colonne. Avrei utilizzato un tempo di esposizione un pò meno lungo, così da definire meglio tutta la scena. |
| |  |
| Archi in fuga di aurelios commento di ManuelaR |
|
La pendenza a destra penalizza tutta la scena, che personalmente avrei visto meglio in verticale.
Ti spiego: scattando in orizzontale la luce proveniente dall'altro e messa al centro, perde importanza proprio verso i due lati destro e sinistro e si perde così, facendo perdere anche lo sguardo dell'osservatore.
Scattando in verticale, invece, avresti avuto lo stesso effetto ma con una finalità più efficace nella resa totale della scena: la luce non si sarebbe dispersa, anzi avrebbe acquisito quella giusta importanza che adesso le manca.
Avrei ripreso solo tre archi scegliendo quello in cui la luce è più intensa come centrale. Quei lati sarebbero stati sempre più scuri, ma questa volta con più discrezione.
Occhio all'inquadratura non perfettamente centrata.. |
| |  |
| Minimalismo di marveg commento di ManuelaR |
|
Dopo il tuo ultimo intervento comprendo la scelta di restare "alto" e non dico più quello che avevo intensione di dire!
Passo dunque alla seconda parte dell'intervento, dove avrei detto che un passettino indietro lo avrei fatto, per includere l'arcata in pp totalmente. Come vedi un piccolissimo appunto, perchè tolto questo avrei semplicemente detto che l'immagine è valida, che è bella la trama sul muro e la consistenza degli archi con i loro appoggi possenti, che son belle tonalità e ombre, pur essendo queste discrete. |
| | |
| ... di Mauroq commento di ManuelaR |
|
D'accordo col suggerimento di Maurizio, a parte questo non posso fare altro che dire che è una bella immagine, e sai cos'è che mi piace proprio un sacco?? (non sono matta.. leggi bene!) Il fatto che sui muri, sul calorifero, ovunque c'è quella patina più scura, che sporca la scena, e sulla lampada no, non c'è, proprio sull'unico elemento che illumina la stanza!
Bella, mi piace (e non sono matta!)! |
| |  |
| zig zag di Topo Ridens commento di ManuelaR |
|
E' pulita, essenziale, minimalista.
E' quello che una foto di questo genere deve essere.
Lo sfocato non mi convince pienamente, avrei lasciato tutto bene a fuoco, ma è una prova, è bene sperimentare.
Non ha importanza il cosa sia, più importante invece è il come sia. Io, continuo a preferire i dettagli, forse perchè da soli son speciali ed insieme sono il tutto.
Non ti stanchi mai di guardare con gli occhi di un piccolo animaletto! Hai tutta la mia ammirazione: iltre che essere una bellissima persona sei anche un bravissimo fotografo.  |
| | |
| Genova di Konica commento di ManuelaR |
|
Ciao Konica, ti dirò.. forse non hai scelto una delle migliori scene di Genova.. parlo dell'inquadratura, prima dei problemi tecnici che pure ci sono.
La posizione delle due colonne in pp secondo me è sbagliata: la loro base non termina a metà fotogramma nè a 1/3 o 2/3 dello stesso.
Il poco fascino dello sfondo così come del soggetti stetto, fanno il resto.
Ci sono inoltre degli elementi di disturbo lungo il colonnato, quasi a metà, sulla destra. Una messa a fuoco poco convincente e poca profondità di campo.
Avrei fatto qualche passo indietro, sicuramente, ma più di tutto, proprio a voler scattare, avrei scattato di sera, tenendo il colonnato che tu hai ripreso, sulla destra immortalandone l'interno.
 |
| |  |
| °°° di nuvolalfa commento di ManuelaR |
|
| nuvolalfa ha scritto: | | Eruyomë ha scritto: | Come è storta di suo...?  non ho capito...
Posso chiederti perchè non sei riuscito? hai avuto qualche problema in particolare? |
La fontana è storta di suo perchè non è perfettamente verticale, probabilmente perchè risale al 1880.... |
Ah ecco, ora è tutto chiaro!!
| nuvolalfa ha scritto: | Riguardo alle correzioni, con photosop non riesco a correggere le deformazioni. Se noti anche la fascia di demarcazione del primo piano è distorta, ma più ci lavoro e più deformo l'immagine nel suo complesso.
Tutto qui |
Capito. E allora lasciala così.. non fare pasticci!  |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di ManuelaR |
|
Come è storta di suo...? non ho capito...
Posso chiederti perchè non sei riuscito? hai avuto qualche problema in particolare? |
| |  |
| Mani di PennyRED commento di ManuelaR |
|
Eccola qui, l'avevo persa. Guardata stamattina di corsa, mi ero ripromessa di passare a lasciarti un parere.
Secondo me, uno degli artwork più validi che si sono visti in giro nell'ultimo periodo. E' ben composta la foto di base, però come ti dice ankelito avrei anche io alleggerito quelle crepe che sono troppo aperte, sulle gambe in basso poi addirittura l'immagine si stacca. Renderei più veritiera la texture che adesso è evidentemente poggiata lì senza seguire i tratti base.
Ah, clonerei via anche quel pezzettino in alto a sinistra, messo lì in tutto quel buio risalta troppo. |
| | |
| °°° di nuvolalfa commento di ManuelaR |
|
Ciao nuvolalfa, è una bella immagine la tua che pecca però di un piccolo difettuccio, anzi due: non è perfettamente simmetrica (te ne accorgi dalla fontana(?) che lascia più spazio a sinistra della grata) ed è deformata a causa dell'obiettivo.
Bello il bn pulitissimo e ben calibrato.
ps. la vedo bene in architettura! |
| | |
| NSF feat photo4u, Roma 2008 di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Frank4U2: Grazie, ho volutamente lasciato più aria avanti, gli Angioletti si sbilanciano proprio su quel lato.
olad: Ciao Aldo, e grazie del parere. In effetti potevo fare qualche altro passettino in avanti, scoprendo così il piede della seconda figura, e non ti nascondo che ho anche uno scatto del genere, ma poi guardandola meglio e pensandoci su, ho scelto questa perchè mi dà il senso che l'osservatore stesso stia camminando proprio in quella direzione.
damp73: Grazie anche a te!
oceanoblu66: Grazie Stefano, in effetti volevo che quelle statue avessero maggiore importanza, e gliel'ho data col nero.
Topo Ridens: Eh, manca il bianco.. ma io la cornice l'ho messa, quindi va bene così! Il bello della fotografia è proprio questo: io vedo ciò che tu invece vedi diversamente, quasi mai vediamo le stesse cose.
CTONY e Planar, grazie anche a voi.
UMB: Umberto, sei troppo gentile.. felice che ti sia piaciuta! Non ho sentito la necessità dei bianchi, forse il mio è un g/n!!
NEROAVORIO: Grazie, in realtà l'ho studiata pochissimo.. io mi ritrovavo sempre ad essere l'ultima! |
| |  |
| GEOMETRIA di ruoma commento di ManuelaR |
|
Si, topo ti dà un ottimo suggerimento, quello di tenere simmetrica un'immagine del genere. Ma non è solo questo dettaglio a penalizzare la bela scena ripresa.
Esaminandola dal basso: la finestra in primo piano è tagliata, a questo punto l'avrei eliminata definitivamente consideranzo il pieno come base per tutta la struttura sopra. In questo modo (cioè alzando l'inquadratura) avresti anche evitato di avere l'estremità dell'edificio così a filo con la cornice.
La non perfetta simmetria ti ha costretto ad alcuni tagli imprecisi negli angoli del fotogramma, cosa questa risolvibile facendo qualche passettino sulla destra ed inquadrando precisamente la scena.
In alto tanta luce, che nel cielo non disturba, ma rende difficilmente leggibile la facciata a sinistra.
Forse nella compressione hai perso un pò di nitidezza, peccato..
Una bella scena però, che con qualche accorgimento migliora senza dubbio. |
| |  |
| Genoa post medern di oceanoblu66 commento di ManuelaR |
|
Ciao Stefano, stavolta non mi convince la tua elaborazione..
Voglio dire, il panorama è quello e va bene, ma avrei giocato di più con le curve stradali in basso, magari creando dei punti d'ancoraggio.
Immagino l'inquadratura spostata verso sinistra, con gli edifici importanti sulla destra, in alto, ed i silos del porto sul lato opposto.
Avrei lasciato il tutto in seppia, o in bn. Insomma, la tua mi sembra più un'indecisione che una decisione. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
