| Commenti |
|---|
![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=302777&sid=45999aeecee32d2cb963b31e29a333ad "[*]") |
|
|
![[*]](album_thumbnail.php?pic_id=294211&sid=45999aeecee32d2cb963b31e29a333ad "[*]") |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di CTONY |
|
| Immagine di grande respiro, con ottime tonalità di grigi, mi sembra un po impastata la parte in ombra a sinistra, comunque mi piace. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Nasht |
|
x nuvolalfa a alessandro d'amico: non è tanto questione di megapixel... quanto di ''odore'' (e comunque 6 Mpixel buoni sono tanti). 
per rieditata intendo esattamente ''rifatta'' da capo: per me ogni negativo (anche quello digitale) rappresenta la base di partenza per un lavoro di rifinitura che porta alla stampa.
col tempo spesso cambio modo di vedere e di sentire un'immagine e mi viene voglia di ristamparla meglio.
x Mosaico: grazie, non c'è riduzione del rumore. 
x Mauretto: 2005, avevo appena comprato la mia prima macchina digitale: la pellicola allora era fantascienza... anzi era l'età della pietra!  |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di alessandro d'amico |
|
quindi, una 300d con 6 mpx, tagliata in formato quadrato diventa circa 4 mpx...
peccato, la foto meritava una stampa grande. mi piace molto. |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di nuvolalfa |
|
| Mauroq ha scritto: | Sei un folle, non e' uno spettacolo di "tutti i giorni", ......infilo il dito nella piaga  ........io mi sarei portato una Rollei, forse pure con il cavalletto |
Non vale, tu non esci di casa senza Rollei  |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Mauroq |
|
| Sei un folle, non e' uno spettacolo di "tutti i giorni", ......infilo il dito nella piaga ........io mi sarei portato una Rollei, forse pure con il cavalletto |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Mosaico |
|
Ho l'impressione che l'aggettivo plasticoso
può essere riferito alla riduzione del rumore digitale
sul cielo ( diverssissimo dalla grana della pellicola)
Ma a parte il cielo mi piace molto la buona leggibilità delle ombre
e la bellissima luce sulle cime
Ciao Franco |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di nuvolalfa |
|
| Nasht ha scritto: |
oh PierPa...
non è che so' snob: è che veramente se assaggi un po' di pellicola poi ti dà assuefazione.
in questo CRW della 300D non c'è manco un centesimo dell'informazione che avrei potuto spremere da un negativo 6x6.
sono dovuto ricorrere a diversi trucchetti digitali che non mi piacciono tanto e vorrei non averne avuto bisogno, tutto qui. 
PS. non era un museo!  era una mostra fotografica in Virginia con autori misti. La foto era questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=141511 e a proposito è stata rieditata di recente ed ora mi piace di nuovo (per un certo periodo mi aveva stufato! ) |
Grazie, ma li il problema mica è il digitale... è il formato, probabilmente se avessimo da spendere qualche decina di migliaglia di euro per un dorso digitale di formato decente allora il discorso sarebbe decisamente più alla pari
Per la foto me la ricordavo eccome, e come fai a scordarti una foto del genere
Cosa intendi per rieditata ?
Ciao |
|
|
|
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Nasht |
|
| nuvolalfa ha scritto: | Adesso non iniziare anche tu a fare lo snob... "sa un pò di plastica"
Sino all'altro giorno con la Canon tiravi fuori dei capolavori, uno lo hai spedito anche in un museo non mi ricordo dove
Bella, non mi convince molto l'albero in primo piano a sinistra... forse te lo potevi evitare... forse
Ciao |
oh PierPa...
non è che so' snob: è che veramente se assaggi un po' di pellicola poi ti dà assuefazione.
in questo CRW della 300D non c'è manco un centesimo dell'informazione che avrei potuto spremere da un negativo 6x6.
sono dovuto ricorrere a diversi trucchetti digitali che non mi piacciono tanto e vorrei non averne avuto bisogno, tutto qui.
PS. non era un museo! era una mostra fotografica in Virginia con autori misti. La foto era questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=141511 e a proposito è stata rieditata di recente ed ora mi piace di nuovo (per un certo periodo mi aveva stufato! ) |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di maurir |
|
veramente molto ben eseguita sia la composizione che il b-n sono ben fatti bravo  |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di nuvolalfa |
|
Adesso non iniziare anche tu a fare lo snob... "sa un pò di plastica"
Sino all'altro giorno con la Canon tiravi fuori dei capolavori, uno lo hai spedito anche in un museo non mi ricordo dove
Bella, non mi convince molto l'albero in primo piano a sinistra... forse te lo potevi evitare... forse
Ciao |
|
|
|
| [*] di Nasht commento di Nasht |
|
vorrei aver avuto della pellicola con me in quell'occasione: questa sa un po' di plastica... ma alcune cose mi piacciono lo stesso.
|
|
|
 |
| aspetta un attimo... di Nasht commento di Nasht |
|
| stecco333 ha scritto: | Forse non ne sei convinto...ma anche a me sembra un grande scatto...di quelli che si ammirano in grande formato attaccati ad una parete...sembra quasi uno scatto di unaltra epoca...di un fotografo famoso che non esiste...considerazione scema...ma prendila così... complimenti!...
ciao
Ste |
grazie mille Stecco!
essere un fotografo famoso che non esiste sarebbe bellissimo! |
|
|
|
| aspetta un attimo... di Nasht commento di stecco333 |
|
Forse non ne sei convinto...ma anche a me sembra un grande scatto...di quelli che si ammirano in grande formato attaccati ad una parete...sembra quasi uno scatto di unaltra epoca...di un fotografo famoso che non esiste...considerazione scema...ma prendila così... complimenti!...
ciao
Ste |
|
|
|
| aspetta un attimo... di Nasht commento di Nasht |
|
mammamia quanti commenti!
sinceramente non pensavo fosse tutto 'sto granché...
ma sono comunque contento che vi sia piaciuta. Grazie a tutti!
la foto è stata scattata qualche anno fa durante una gita su un barcone alle Eolie.
ad un certo punto la voce al megafono disse: ''qui l'acqua è bella, fatevi il bagno!''
A me l'acqua pareva bella esattamente come tutta l'acqua delle isole Eolie ma tutti i turisti in coro fecero ''ohhhh'' e si buttarono uno dopo l'altro tutti insieme occupando ogni centimetro quadrato tra la barca e la riva (croppata in postwork).
In un attimo in mare c'era più carne che acqua...
x belgarath: il titolo scemo è solo per strappare un sorriso: se fossi stato convinto che era una bella foto l'avrei chiamata ''senza titolo''. |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
