| Commenti |
|---|
 |
| Damigella di rubacolor commento di Trentina |
|
Ma allora nn vale.. io nn potrò mai fare queste cose qui è formidabile in tutto ..complimenti ciaooo  |
|
|
 |
| Damigella di rubacolor commento di Mr.T |
|
A mio parere mi preoccuperei meno della diffrazione e più dei tempi di scatto lenti....secondo me se chiudevi di più il diaframma e alzavi gli iso lo scatto guadagnava ancora!
Ho postato anch'io un ingrandimento spinto....ma non come il tuo....ma sono in fase del tutto sperimentale nell'uso del flash....magari tu riesci a darmi qualche dritta  |
|
|
 |
|
|
 |
| Damigella di rubacolor commento di rubacolor |
|
| iw9fy ha scritto: | Io la trovo ottima in tutto
l'ardua sentenza hai maestri della macrofotografia, ciao  |
Sempre primo e gentile!! Grazie!! Dopo l'esperienza precedente stavolta ci vai più piano con gli aggettivi e aspetti i più esperti!! vero?  |
|
|
 |
| Damigella di rubacolor commento di iw9fy |
|
Io la trovo ottima in tutto
l'ardua sentenza hai maestri della macrofotografia, ciao  |
|
|
 |
| Damigella di rubacolor commento di rubacolor |
|
D 300 Micronikkor 60 F2,8 AF + soffietto novoflex doppia slitta + PN11+PK13 iso 100 1SEC F11 TRIPOD SCATTOREMOTO ALZOSPECCHIO
H.performance
http://img89.imageshack.us/img89/2642/damigella5x.jpg |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di rubacolor |
|
| valter ha scritto: | Arrivo tardi e dopo aver letto tutti i commenti faccio innanzitutto i complimenti all' autore per questo scatto che ribadisco essere il tipo di macro che preferisco.
Lo vedo dettagliato e nitido, insomma uno spettacolo per me.
Il rumore invece (che a me personalmente non disturba) sò che salta fuori quando si tira sù una foto sottoesposta, e questo mi sembra il caso appropriato.
Faccio ancora i complimenti e l'unico appunto riguarda f/11 che a mio avviso è un pò poco, forse avrei osato di più. |
Ti ringrazio del commento molto autorevole e graditissimo!!
per quanto riguarda il diaframma 11 purtroppo è il limite oltre il quale interviene il fenomeno della diffrazione e l'immagine scade oltremodo. Fosse per me userei anche il 32 ma Haimè siamo nel tallone di achille della macro!!
Poi bisogna mettere in conto che l'obiettivo usato lavora fuori del suo range per cui è stato progettato. Bisognerebbe usare i famosi Photar o luminar o i macro nikkor ma anche questi olre f 9 incominciano a decadere: la diffrazione non guarda in faccia a nessuno. Il moderno sistema migliore per aumentare la PDC sarebbero gli scatti multipli poi elaborati con ps ma occorrono degli insetti morti!!
Ciao
Grazie molte Paolopepe |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di valter |
|
Arrivo tardi e dopo aver letto tutti i commenti faccio innanzitutto i complimenti all' autore per questo scatto che ribadisco essere il tipo di macro che preferisco.
Lo vedo dettagliato e nitido, insomma uno spettacolo per me.
Il rumore invece (che a me personalmente non disturba) sò che salta fuori quando si tira sù una foto sottoesposta, e questo mi sembra il caso appropriato.
Faccio ancora i complimenti e l'unico appunto riguarda f/11 che a mio avviso è un pò poco, forse avrei osato di più. |
|
|
 |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di rubacolor |
|
Mi rinfranco un pò grazie!! perchè dopo la faticaccia dei parallelismi della MAF micrometrica,dell'attesa per la luce buona e come se non bastassero scatti remoti,alzate di specchio ci si erano messi amche dei camion che passavano dalla strada facendo vibrare ogni cosa. Antonio De Santis ha ragione !! la foto era sottoesposta e nei passaggi di ps ha un pò rumoreggiato!!
Grazie a tutti della stima che avete !!
Lilian: era la mantide che parlava!! non vorrai mica prendermi per un vendicativo!!!
Salutissimi |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di Liliana R. |
|
Devo dire che non avevo mai visto un primo piano così interessante di un ameles.
Non nego che quando le trovo mi rammarico sempre di non riuscire a rendere in maniera originale questo esemplare.
Qui è resa in maniera magnifica soprattutto nella zona degli occhi.
Preciso che non ho paura dei coltelli!!
Ciao Lilian |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di Mr.T |
|
Anto io personalmente non c'è l'ho con il rumore, ma vista la grana di sfondo, vista la definizione al mio monitor buona ma non perfetta come di solito Rubacolor presenta i suoi scatti o supposto delle motivazioni a quello che vedeva i miei occhi. Non ho mai messo in dubbio il dettaglio impressionante ottenuto a questo ingrandimento  |
|
|
 |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di Antonio De Santis |
|
Forse, ma prendi ciò con il beneficio del dubbio, c'e' un minimo di micromosso, di qui l'apparente perdita di definizione: il dettaglio c'e' tutto, eccome.
Una domanda, un pò a tutti: perchè ce l'avete tanto col rumore?
In alcuni casi, vedi sfondo scuro, recupero di sottesposizione...ecc...il rumore è normale, ma mica è il rumore di una alta sensibilità ISO che mangia dettaglio...
Anto |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di rubacolor |
|
Allora non ci capisco più nulla!!! c'è chi ci vede un dettaglio impressionante chi no !! la pdc a f 11 è ridottissima e il soggetto è tridimensionale !! quel rudere di obiettivo di 40 anni fa fa quello che può !! Poi mi spacco gli occhi per vedere il rumore che dici ma vedo solo del verde scuro,scuro!!
Ciao |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di Mr.T |
|
| rubacolor ha scritto: | | Non croppo mai per principio!! |
Mi sembrava strano di vedere quel rumore di sfondo a iso100, per questo ho pensato ad un crop...magari è tutto l'ambaradan usato che ha dato questa perdita di definizione  |
|
|
 |
| Ameles Spallanziana di rubacolor commento di rubacolor |
|
| Mr.T ha scritto: | Hai croppato parecchio??? sembra che il dettaglio sia un pò rumoroso come se fosse un crop un pò spinto ...... .... cmq davvero notevole! Ne ho fatta una simile domenica....ma leggermente meno spinta della tua! |
Non croppo mai per principio!! Grazie del commento
Grazie anche a te iw9fj
Ciao |
|
|
br>