|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Immigrazione di alechino commento di alechino |
|
| frank66 ha scritto: | | neontuner ha scritto: | ...
la fotografia deve essere una forma di comunicazione immediata, e lo deve essere per tutti.... |
Saluti
Frank |
Mi pare che si stia confondendo una esigenza di immediatezza comunicativa con un certo senso di "pigrizia" che ci assale tutti quando osserviamo una immagine
VA benissimo pretendere una lettura immediata di una fotografia, una fotografia non deve essere troppo mimetica del proprio significato, ma pure si dovrebbe richiedere all'osservatore un minimo di attenzione, quando guarda una foto
In questo caso c'è una situazione che mette a confronto(ed a contrasto) una enorme statua con un esserino piccolo e debole e rassegnato alla sua condizione sociale : qualcuno obietta che il "SOGGETTO" della foto sia la statua, solo perché non ha la pazienza di osservare l'immagine nel suo complesso, come dovrebbe invece fare, senza fermarsi all'apparenza e passare oltre : insomma, non imputiamo al fotografo anche la nostra pigrizia...
GRazie Mauro |
| | |
| Immigrazione di alechino commento di alechino |
|
| frank66 ha scritto: | | neontuner ha scritto: | ...
la fotografia deve essere una forma di comunicazione immediata, e lo deve essere per tutti.... |
Innanzitutto sottolineo che il commento che segue non deve essere considerato una critica a questa foto in particolare, ma prende spunto dallo scambio di commenti che e' avvenuto su questa foto, e vuole essere una considerazione generale
Scusate la solita lungaggine
Saluti
Frank |
Mi pare che si stia confondendo una esigenza di immediatezza comunicativa con un certo senso di "pigrizia" che ci assale tutti quando osserviamo una immagine
VA benissimo pretendere una lettura immediata di una fotografia, una fotografia non deve essere troppo mimetica del proprio significato, ma pure si dovrebbe richiedere all'osservatore un minimo di attenzione, quando guarda una foto
In questo caso c'è una situazione che mette a confronto(ed a contrasto) una enorme statua con un esserino piccolo e debole e rassegnato alla sua condizione sociale : qualcuno obietta che il "SOGGETTO" della foto sia la statua, solo perché non ha la pazienza di osservare l'immagine nel suo complesso, come dovrebbe invece fare, senza fermarsi all'apparenza e passare oltre : insomma, non imputiamo al fotografo anche la nostra pigrizia...
GRazie Mauro |
| | |
| Immigrazione di alechino commento di alechino |
|
| frank66 ha scritto: | | neontuner ha scritto: | ...
la fotografia deve essere una forma di comunicazione immediata, e lo deve essere per tutti.... |
Innanzitutto sottolineo che il commento che segue non deve essere considerato una critica a questa foto in particolare, ma prende spunto dallo scambio di commenti che e' avvenuto su questa foto, e vuole essere una considerazione generale
Vorrei provare a distingure cio' che e' 'oggetto'
Scusate la solita lungaggine
Saluti
Frank |
Mi pare che si stia confondendo una esigenza di immediatezza comunicativa con un certo senso di "pigrizia" che ci assale tutti quando osserviamo una immagine
VA benissimo pretendere una lettura immediata di una fotografia, una fotografia non deve essere troppo mimetica del proprio significato, ma pure si dovrebbe richiedere all'osservatore un minimo di attenzione, quando guarda una foto
In questo caso c'è una situazione che mette a confronto(ed a contrasto) una enorme statua con un esserino piccolo e debole e rassegnato alla sua condizione sociale : qualcuno obietta che il "SOGGETTO" della foto sia la statua, solo perché non ha la pazienza di osservare l'immagine nel suo complesso, come dovrebbe invece fare, senza fermarsi all'apparenza e passare oltre : insomma, non imputiamo al fotografo anche la nostra pigrizia...
GRazie Mauro |
| | |
| Immigrazione di alechino commento di frank66 |
|
| neontuner ha scritto: | ...
la fotografia deve essere una forma di comunicazione immediata, e lo deve essere per tutti.... |
Innanzitutto sottolineo che il commento che segue non deve essere considerato una critica a questa foto in particolare, ma prende spunto dallo scambio di commenti che e' avvenuto su questa foto, e vuole essere una considerazione generale
Vorrei provare a distingure cio' che e' 'oggetto' di una fotografia da quello che potremmo definire 'soggetto' di una fotografia. Se l' 'oggetto' e' quello che il fotografo ha deciso di documentare, rappresentare o evocare, il 'soggetto' e' invece quello che, in maniera automatica, ed anche indipendentemente dall'intenzioni del fotografo, cattura e 'ferma' l'occhio di chi guarda l'immagine. O, come si sente spesso dire, l'elemento dove l'occhio, 'tende sempre a ritornare'. In altre parole, ancor prima di pensare al 'messaggio' che puo' essere contenuto o meno in una fotografia (esistono anche grandissime fotografie di grandissimi fotografi che non contengono alcun messaggio, ma sono 'puro appagamento visivo'), il soggetto, o quello che viene infatti non a caso chiamato 'punto di interesse', e' un elemento della composizione che, vuoi per la sua posizione nell'inquadratura, vuoi per i suoi rapporti geometrici, grafici con gli altri elementi, vuoi perche' in contrasto (per colore, messa a fuoco, luce, ecc), con gli elementi di contorno, assume il ruolo di protagonista, ed e' alla fine, l'unica cosa che il nostro cervello 'vede' della foto. Non a caso, nella lettura delle immagini, si parla spesso anche di 'elementi di disturbo'. Questi altro non sono che particolari che, per gli stessi motivi sopra citati, catturano come calamite l'attenzione dell'osservatore, ma, non essendo elementi essenziali del racconto fotografico, disolgono l'attenzione di chi guarda dal reale oggetto della fotografia, cioe' da quello che il fotografo voleva rappresentare o raccontarci.
Questa distinzione tra 'oggetto' e 'soggetto' non e' di poca importanza, perche' , se riflettimao bene, in fondo lo sforzo di ogni fotografo si risolve tutto nel far si' che questi due elementi alla fine coincidano nell'immagine finale. Cosicche' una 'buona' foto sara' quella dove il famoso 'punto di interesse dove l'occhio si ferma' coincide esattamente cio' che il fotografo ha voluto mostrarci, mentre un'immagine poco efficace a livello comunicativo, sara' quella dove l'oggetto ha bisogno di essere 'spiegato' con il supporto di altri mezzi, non visisi, ma verbali, come ad esempio un titolo, od un commento alla foto.
Ovviamente il 'capire' piu' o meno a fondo messaggio di una foto o il saper sviluppare significati anche simbolici dalla lettura di una foto dipendera' in gran parte dalla sensibiilta e dalla cultura di ognuno, e, da un certo livello di elaborazione in poi, diventera' pura costruzione soggettiva di ognuuno. Ben vengano queste sovrastrutture concettuali, ma che sono comunque qualcosa di aggiuntivo al 'messaggio' visivo, che colpisce o non colpisce in maniera immediata e non consapevole. Se mi passate il paragone, pensiamo ai testi delle canzoni, possono essere profondissimi o banalissimi, ma e' innanzitutto la musica che cattura l'attenzione e fa piacere o no una canzone. E lo fa prima ed indipendente da ogni ragionamento sul testo e sul messaggio contenuto nel testo.
Scusate la solita lungaggine
Saluti
Frank |
| | |
| Immigrazione di alechino commento di neontuner |
|
sono d'accordo con frank.
la fotografia non deve essere solo per esperti, amatori, ecc. che hanno un occhio e una capacita di lettura della foto data dalle loro esperienze.
la fotografia deve essere una forma di comunicazione immediata, e lo deve essere per tutti.
anch'io ho faticato all'inizio a comprendere il titolo in una foto di una statua. |
| | |
| Immigrazione di alechino commento di alechino |
|
Non sono molto d'accordo, scusami: la persona seduta, in abito scuro sullo sfondo in parte bianco, si vede benissimo, guardando l'immagine con attenzione: è vero che la prima cosa che attira l'occhio è la statua, poi però l'occhio va sulla persona in basso, ed è proprio il contrasto tra l'imponenza del gruppo marmoreo (anche nell'atteggiamento particolarmente altero ed altezzoso, che vorrebbe poi rimarcare quello che è l'atteggiamento di certo mondo occidentale e capitalistico nei confronti degli emigranti) e la figura chinata e remissiva della povera donna seduta a rendere, a mio parere, la foto degna di esser guardata...
Ciao e grazie Mauro |
| | |
| Immigrazione di alechino commento di frank66 |
|
Se non avessi letto il titolo, il soggetto della foto, per me, sarebbe stata la statua. La persona seduta sulla dx non appare evidente se non in un secondo momento e, in ogni, caso è un elemento del tutto secondario all'interno della composizione. E' come se la presenza dell'enorne gruppo statuario abbia in qualche modo 'distratto' il fotografo (così come distrae chi guarda la foto) dal reale oggetto del suo interesse.
Ciao e auguri
Frank |
| | |
| |  |
| | |
| | |
| |  |
| Sadness of the rabbitt di alechino commento di alechino |
|
| Ballera ha scritto: | | alechino ha scritto: | | Ballera ha scritto: | | Gino Quattrocchi ha scritto: | vista ed apprezzata altrove
questa foto ha il pregio della semplice ed immediata lettura
un bel soggetto e una bella fuga prospettica
La qualità non sembra esaltante ma difficile capirne le ragioni
troppa la trafila, scanner, monitor, etc che influisce nel risultato
ma appare grigia e con poca gamma
Però è godibilisssima |
quoto in toto quanto espresso da Gino.
Il momento preso è davvero carino ma il bn è statico, e troppo grigio. Significa che non ci sono punti di bianco. In che senso lo contesti?
Ciao  |
lo contesto perché sul mio monitor c'è tutto, se ci vedo ancora bene...
...dipende molto dal monitor effettivamente...
Ma i toni ci sono tutti...
Ciao Mauro |
ecco ho cercato di mettere il bn vicino a quello di due foto di edgar.
spero che così si capisca meglio quando diciamo"piatto e grigio"
il bn ha un'anima. si rende caldo si da profondità ai neri....
Per il resto mi scuso per il lavoro fatto male e in fretta e per aver deturpato con la compressione le vostre foto! |
Sono foto diverse, le foto di Edgar sono al sole, la mia è all'ombra....
Ovviamente, in questa situazione, si espone per le ombre...
Guarda che è una questione di monitor, io ho una immagine dalla piena gamma tonale, bianchi e neri compresi, credimi...
Mauro |
| | |
| Sadness of the rabbitt di alechino commento di Ballera |
|
| alechino ha scritto: | | Ballera ha scritto: | | Gino Quattrocchi ha scritto: | vista ed apprezzata altrove
questa foto ha il pregio della semplice ed immediata lettura
un bel soggetto e una bella fuga prospettica
La qualità non sembra esaltante ma difficile capirne le ragioni
troppa la trafila, scanner, monitor, etc che influisce nel risultato
ma appare grigia e con poca gamma
Però è godibilisssima |
quoto in toto quanto espresso da Gino.
Il momento preso è davvero carino ma il bn è statico, e troppo grigio. Significa che non ci sono punti di bianco. In che senso lo contesti?
Ciao |
lo contesto perché sul mio monitor c'è tutto, se ci vedo ancora bene...
...dipende molto dal monitor effettivamente...
Ma i toni ci sono tutti...
Ciao Mauro |
ecco ho cercato di mettere il bn vicino a quello di due foto di edgar.
spero che così si capisca meglio quando diciamo"piatto e grigio"
il bn ha un'anima. si rende caldo si da profondità ai neri....
Per il resto mi scuso per il lavoro fatto male e in fretta e per aver deturpato con la compressione le vostre foto! |
| | |
| Sadness of the rabbitt di alechino commento di alechino |
|
| Ballera ha scritto: | | Gino Quattrocchi ha scritto: | vista ed apprezzata altrove
questa foto ha il pregio della semplice ed immediata lettura
un bel soggetto e una bella fuga prospettica
La qualità non sembra esaltante ma difficile capirne le ragioni
troppa la trafila, scanner, monitor, etc che influisce nel risultato
ma appare grigia e con poca gamma
Però è godibilisssima |
quoto in toto quanto espresso da Gino.
Il momento preso è davvero carino ma il bn è statico, e troppo grigio. Significa che non ci sono punti di bianco. In che senso lo contesti?
Ciao |
lo contesto perché sul mio monitor c'è tutto, se ci vedo ancora bene...
...dipende molto dal monitor effettivamente...
Ma i toni ci sono tutti...
Ciao Mauro |
| | |
| Sadness of the rabbitt di alechino commento di Ballera |
|
| Gino Quattrocchi ha scritto: | vista ed apprezzata altrove
questa foto ha il pregio della semplice ed immediata lettura
un bel soggetto e una bella fuga prospettica
La qualità non sembra esaltante ma difficile capirne le ragioni
troppa la trafila, scanner, monitor, etc che influisce nel risultato
ma appare grigia e con poca gamma
Però è godibilisssima |
quoto in toto quanto espresso da Gino.
Il momento preso è davvero carino ma il bn è statico, e troppo grigio. Significa che non ci sono punti di bianco. In che senso lo contesti?
Ciao |
| | |
| Sadness of the rabbitt di alechino commento di alechino |
|
| Gino Quattrocchi ha scritto: | vista ed apprezzata altrove
questa foto ha il pregio della semplice ed immediata lettura
un bel soggetto e una bella fuga prospettica
La qualità non sembra esaltante ma difficile capirne le ragioni
troppa la trafila, scanner, monitor, etc che influisce nel risultato
ma appare grigia e con poca gamma
Però è godibilisssima |
grazie, contesto però il "grigio e con poca gamma" ...anzi... Mauro  |
| | |
| Sadness of the rabbitt di alechino commento di Gino Quattrocchi |
|
vista ed apprezzata altrove
questa foto ha il pregio della semplice ed immediata lettura
un bel soggetto e una bella fuga prospettica
La qualità non sembra esaltante ma difficile capirne le ragioni
troppa la trafila, scanner, monitor, etc che influisce nel risultato
ma appare grigia e con poca gamma
Però è godibilisssima |
| |  |
| 3-Roma è anche di alechino commento di Snaporaz |
|
alechino, questa è il terzo topic che apri per la stessa foto!
Potevi benissimo inserire lo scatto, rivisto nel taglio, nel topic originale ... quantomeno nel rispetto degli altri utenti e della visibilità delle loro foto!
Chiudo il topic, scusandomi con chi ha inserito il suo commento! |
| | |
| 3-Roma è anche di alechino commento di Gino Quattrocchi |
|
privata da elementi di disturbo ne mantiene i limiti inziali già ampiamente espressi nel mio commento precedente
seppur vero che ora il barbone cattura maggiormente l'attenzione, la debolezza di contenuto rimane a mio avviso evidente
gino |
| | |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
