|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Maurizio: Grazie, grazie davvero.. tu sai quanto ci ho lavorato, ed è anche giusto che tu me lo faccia notare quell'erroraccio!! Sapevo che avesti trovato qualcosina.. l'avevo detto ad Aldo poco prima! 
Devo essere sincera.. del mancato centro mi ero accorta, ma ho lasciato tutto così perchè altrimenti non avrei avuto negli angoli in basso la partenza della struttura ed in quelli in alto i ragnetti.
E grazie per esser ripassato.. le tue ultime parole mi fanno arrossire.. 
Tiziano: Grazie anche a te Tiziano, è pur vero quello che tu dici, che la perfezione è lontana da noi anni luce, ma siamo felici così, no? Altrimenti, dove sarebbe il bello se non nell'imperfezione? Leggendo le tue parole mi è venuta in mente una storiella, dove un vaso rotto ed uno sano portano l'acqua da un punto all'altro. Quello rotto a fine tragitto sarà pieno a metà, perdendo acqua. Ma è proprio dove cade l'acqua che in primavera nasceranno i fiori.. 
Rino: Esattamente Rino, è proprio come tu dici. Non è stato affatto facile.. una minima traslazione e l'immagine perdeva la sua simmetria.. forse proprio a causa dell'errore che Maurizio mi fa notare. Grazie.. 
Comunque, sono felice che sia piaciuta a tutti, il Louvre regala ottimi spunti! |
| |  |
| Assisi di UMB commento di ManuelaR |
|
Peccato che non ci fosse una scritta particolare, un dettaglio anomalo in questo primo piano molto spinto.
Buono il bn, l'immagine ha però una prospettiva che non preferisco.
Spendo qualche parolina in più per gli scatti seguenti, in particolare il secondo ed il terzo.
Il secondo è leggermente, ma dico leggermente, penalizzato dalla luce non troppo favorevole. Bella l'inquadratura, ma non precisissima!!!
Il terzo devo dire che è il mio preferito.. mi piacerebbe vederlo in grande, analizzarlo meglio. Bello nei colori, ma specialmente nella cura della composizione, così geometricamente affascinante! Si, mi piacerebbe proprio vederlo in grande... ti chiedo troppo?  |
| | |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
peppe74: Son gusti.. Credo che per apprezzare certe immagini l'occhio debba essere non dico abituato, ma allenato a vederne di simili. E che si debbano trovare delle motivazioni per cui uno scatto del genere possa piacerci o meno. Tu nel mio sicuramente non ne hai trovate, e mi spiace... Ad alcuni piace lo stile gotico, ad altri quello minimal, altri ancora riescono ad apprezzarli entrambi.
Francesco: Grazie Francesco! Ho cercato la simmetria, la precisione, la pulizia dell'immagine, evidenziando solamente la struttura, quest'intreccio di linee che mi ha affascinato. |
| | |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Antonio: però potevi anche leggere...
Va beh, tornando alla foto... si, è davvero un castello di carte e tu, visionario, riesci a vederlo!!  forse lo stop nero sarebbe stato meglio averlo della metà, così da essere dello stesso spessore dei tiranti.. Grazie!
Papy: Ciao Renzo, felice davvero che questo scatto ti sia piaciuto! Purtroppo della stessa serie ne ho pochi altri.. dovrei andare fino a Parigi per continuare a sperimentare! 
UMB: Tanti complimenti tutti insieme Umberto.. non so se li merito! Comunque grazie mille, felice che tu abbia apprezzato! |
| | |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
olad: Non so che si inventerà lo Zio... staremo a vedere! Ma di sicuro qualcosina s'inventerà... lo conosciamo!
grenouille: Ciao Giuliano, hai ragione, fuori da un reportage può apparire povera, sola e abbandonata... ma non ho altri scatti interessanti, quelli che mi sembravano più meritevoli sono questo e l'altro che ho postato qualche giorno fa.
damp73: Grazie Damiano! Questa volta ho esagerato col bn, seguendo le indicazione datemi dal topo nell'altro scatto! |
| | |
| ... di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Una ragnatela. Tutto qui. Che si fa forza in ogni punto in cui le linee, i fili, s'incontrano. E quando questa si rompe, bisogna pazientemente tesserne un'altra, più forte, con più punti.
Una ragnatela nel vuoto, la propria labile ragnatela..
Anche se di fili d'oro..
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti. |
| |  |
| tenerezze : Torino Palazzo Madama di larth commento di ManuelaR |
|
Ciao larth, ti dirò quello che ho pensato appena aperta l'immagine..: non mi colpisce, l'occhio cade giustamente sul gruppo marmoreo ma non trova godimento negli elementi che lo circondano.
I due protagonisti non sono resi al meglio, intendo dire oltre il micromosso che pure c'è.
La cornice in pp sembra quasi avere tanta importanza quanta ne ha la statua che invece dovrebbe essere protagonista assoluta della scena.
Capisco che spesso la posizione scomoda e l'impossibilità di ottenere certe inquadrature costringano il fotografo ad adottare inquadrature "di fortuna" e composizioni poco valide, ma credo che alcuni soggetti abbiano bisogno di molta più pazienza ed attenzione rispetto ad altri.
Qui, come tu stesso indichi nel titolo, il gesto da valorizzare è quella tenera carezza, così delicata anche nell'ombra che proietta.. perchè non cercare un migliore punto di ripresa? Non è stato possibile?
Per me, valeva la pena di provare più e più volte a rendere al meglio quel gesto che poche volte, ultimamente, si vede in giro. |
| |  |
| Venezia di cen77 commento di ManuelaR |
|
Ti cimenti nella più classica delle prospettive, in bn, dal sapore antico.
Avrei stretto il fotogramma in basso e a destra, in alto invece avrei dato più aria: tagli la volta, l'avrei vista meglio tangente alla cornice superiore. Tagli anche le colonne che accompagnano l'entrata, e l'architrave che immagino subito dopo.
Tanta luce sulla sinistra, che non disturba più di tanto. L'elemento che stona in quella zona è il pezzettino di lampione che fa capolino, così scuro in quella coltre nebbiosa..
Col bn forse si poteva osare ancora un pò! |
| |  |
| direzionale 70 di alessandro trentini commento di ManuelaR |
|
Ciao alessandro, e benvenuto.
All'occhio attento di Bark non è sfuggito proprio nulla.. ma in realtà, quando si fanno questi lavori si deve stare bene attenti alla luce, alle ombre proiettate, in questo caso anche e soprattutto ai riflessi.
La reazione dell'osservatore di fronte ad una scena del genere è immediata: il cielo lascia immaginare una giornata dai colori squillanti e in un edificio come questo, a vetri e specchi, i riflessi dovrebbero essere saturi e limpidi, caldi, non freddi, grigi e spenti come lo sono ora.
Posso chiederti come mai hai optato per questa scelta? |
| |  |
| Santa Sabina di tamata80 commento di ManuelaR |
|
L'idea di Maurizio non è affatto male, facile e veloce da realizzare poi! Un taglio e due bande.. si, si!
Anche io, appena aperta l'immagine ho notato l'ampio spazio lasciato in basso, che non trovo molto funzionale alla scena ripresa.
I colori invece son resi molto bene, sono vivi e caldi e l'azzurro del cielo incornicia molto bene la pelle della piccola Chiesetta. |
| |  |
| EUR (serie in corso) di Nasht commento di ManuelaR |
|
Interessantissimo questo dibattito, mi piacerebbe che ce ne fossero di più!
Bella la rigidità geometrica intercettata dalla casualità (se vuoi, matematicamente perfetta anche quella) della natura. Per il bn concordo con Gianclaudio, un pò più deciso avrebbe magari reso meglio alcuni dettagli.
L'effetto della luce sulla superficie curva, sicuramente voluta dai progettisti, è reso bene qui, rispecchia in maniera precisa la realtà. |
| |  |
| riflessi di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
| gianclaudio romano ha scritto: | bella serie! un ottimo occhio per le geometrie!
e personalmente... effettivamente preferisco su tutte la prima!
|
Grazie mille Gianclaudio.. davvero felice che ti siano piaciute! |
| |  |
| Mont Saint Michel :: Inside abbey di sab0tage commento di ManuelaR |
|
La prima cosa che mi vien da dirti, a parte tutto il resto, è che quella firma messa lì non mi convince affatto... Troppo evidente, troppo grande.
Inoltre il taglio del fotogramma non è molto preciso. Se noti, il taglio dell'arco sulla sinistra, non coincide con il corrispondente a destra.
Tutti accorgimenti, questi, che in una foto d'architettura sono abbastanza importanti e devono esser presi in considerazione.
I 163.53 kB (167458 byte) ti hanno fatto perdere un pò di qualità, e, strano ma vero, in questo caso la tecnica HDR è stata una buona scelta. La foto acquisisce drammaticità dovuta anche all'imponenza della bellissima Chiesa.
Ti evidenzio nell'allegato quello di cui ti parlavo su..
 |
| |  |
| da dietro la grata di doby1958 commento di ManuelaR |
|
Ciao doby, sarò sincera... non mi colpisce molto la tua foto..
La scena ripresa è abbastanza comune, anche l'edificio non è molto originale nel suo stile che rimane anonimo. Oltretutto, secondo me, riprese del genere, con grate, reti e quant'altro, spesso possono risultare soltanto di disturbo. L'inquadratura sarebbe apprezzabile se, nel tuo caso, la grata fosse un elemento geometrico inquadrato alla perfezione (un prospetto secco e deciso che funga da trama) e se, in un elemento della stessa fosse stato ripreso un dettaglio, un qualche cosa di particolare. Allora sì la grata avrebbe avuto una funzione ed una ragione d'esserci.
Anche il cielo, così plumbeo ed omogeneo, è un elemento che va a sfavore della scena: la incupisce e la ingrigisce.
Vedo qualche artefatto dovuto alla compressione, ti segnalo un link che spero possa esserti utile.
|
| |  |
| |X| di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Vi ringrazio un pò tardi, labrador e Silvio per i vostri pareri.
Questa la lascio così.. ho reso più grafica un'altra inquadratura della stessa struttura, imitando il nostro topo.. poi vedrete anche quella. |
| |  |
| |  |
| irlanda #8 di felixbo commento di ManuelaR |
|
La trovo già buona nella prima versione, ma nella versione modificata effettivamente migliora.
Un buon bn, che si fa realmente nero solo laddove viene evidenziata la profondità del buio.
Un'immagine pulita, consumata soltanto in quel dettaglio della porta.
Bell'esempio di come con pochi elementi, un tubo, un filo, una porta e una finestra, si possa costruire una bella e buona immagine.
|
| |  |
| |  |
| New York di Paolo Cardone commento di ManuelaR |
|
L'inquadratura che esalta la verticalità degli edifici, in questo caso funge da filtro drammatico per tutta la scena, aiutata anche dal cielo cosparso di nuvole e da quell'unico raggio di sole che può illuminare solamente le estremità dei grattacieli.
Ben equilibrata la composizione, che se da un lato esalta la staticità, dall'altro vuole sottolineare un apparente movimento della statua verso l'uccello che corre veloce fuori dal fotogramma.
Una scena ben ripresa. Occhio solo a quel graffietto in alto a sinistra che in una immagine così pulita e ordinata un pochettino stona. |
| | |
| in viaggio di ManuelaR commento di ManuelaR |
|
Scusami tu se le mie parole ti sono sembrate altro.. il senso di quell'innanzi nel cammino non era affatto quello che gli hai dato tu.
Trovo la tua citazione latina fuori luogo.. io sto parlando di fotografia, per questo dicevo guardiamo avanti e vediamo i progressi che man mano ognuno di noi riesce a fare.
Anche io ti auguro di andare avanti nel cammino, come lo auguro a tutti. E non penso ci sia bisogno di specificare l'argomento.. stiamo solo discutendo, dibattendo, e in un discorso serio e corretto nessuno degli interlocutori dovrebbe sottointendere qualcosa che esula dal contesto. Mi spiace che tu in qualche modo abbia potuto fraintendere il mio pensiero..
|
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie