| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
|
|
|
| W&W di francescoscipioni commento di Webmin |
|
Un buon esempio di come il bianco e nero non lo si realizzi a posteriori, ma previsualizzandolo già in fase di ripresa: sarei stato curioso di vedere l'immagine con un margine di respiro in più in alto.
Ciao  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ... di francescoscipioni commento di Nique |
|
Mi piace la composizione, originale.. anche se forse avrei messo a fuoco un po' più in basso!  |
|
|
|
|
|
 |
| Volo radente di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
| onaizit8 ha scritto: | Hai colto un buon momento dello spiccare del volo del piccione. Allora mi chiedo: perchè tutta questa zona centrale così sovraesposta dove i bianchi sono esasperati tanto da perdere quasi ogni dettaglio?
Frutto di una interpretazione dell'immagine o cercare in qualche modo di correggere qualcosa che non andava?
Non mi convince molto come soluzione visiva. Ciao Tiziano |
mi piaceva più così, un po più drammatica.... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Volo radente di francescoscipioni commento di onaizit8 |
|
Hai colto un buon momento dello spiccare del volo del piccione. Allora mi chiedo: perchè tutta questa zona centrale così sovraesposta dove i bianchi sono esasperati tanto da perdere quasi ogni dettaglio?
Frutto di una interpretazione dell'immagine o cercare in qualche modo di correggere qualcosa che non andava?
Non mi convince molto come soluzione visiva. Ciao Tiziano |
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
| --- di francescoscipioni commento di oracle |
|
| mi piace veramente tanto il senso che comunica.il cielo fa il suo dovere!!forse avrei adottato un taglio diverso proprio per dare più spazio al cielo che MI comunica grande drammaticità. |
|
|
|
| --- di francescoscipioni commento di francescoscipioni |
|
| belgarath ha scritto: | L'indipendenza va benissimo, però cerca di tener presente che p4u non è una vetrina personale, ma un forum fondamentalmente didattico, che sceglie di legarsi ad alcuni punti fermi (pur avendone ben presenti i limiti intrinsechi) come categorie e tutorial. Una foto presentata in critica in uno spazio del genere non è un rapporto semplicemente fra l'autore e il pubblico, ma anche un'occasione di imparare per chiunque si trovi a vederla e a leggere i commenti. E spesso si tratta di utenti alle prime armi che hanno bisogno proprio di quei punti fermi propedeutici.
Una divisione in categorie non ha niente a che fare con l'etichettatura di un lavoro di un autore, è solo un mezzo, didattico appunto, per permettere alla maggior parte degli utenti di beneficiarne. E solitamente è anche nell'interesse dell'autore stesso: ad esempio questa foto postata in natura verrebbe ignorata da chi non segue quella sezione (perchè non interessato ai suoi contenuti tipici) e da chi la segue e si interessa di soggetti molto diversi. |
sono pienamente d'accordo con l'intento propedeutico....non cerco una vetrina e tantomeno di voler appartenere a una casta ma cerco di condividere le mie emozioni con chi, penso, parli il mio stesso linguaggio. c'è una frase che nei siti stranieri viene usata spesso e che non ho mai letto tra i commenti dei siti italiani: "thanks for sharing". |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
