|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| MTB|Ride&Style di matteoganora commento di Bark |
|
Magnifica la prima 
Molto bella anche la seconda.. e la terza.. beh.. i primi accenni di primavera, non potevano mancare 
Ciao;
Bark |
| |  |
| No hander - BMX sequence di Bark commento di Bark |
|
Cosa sei andato a ritirare fuori 
| Francesco Massaro ha scritto: | | ovviamente cavalletto... |
invece no! mano libera, l'importante è non muoversi troppo, poi quando si monta la sequenza qualche piccolo movimento si può sistemare
Ciao,
Bark |
| |  |
| Panning...o almeno spero! di Francesco Massaro commento di Bark |
|
Per essere un panning.. è un panning
Il discorso dello sfondo "sporco" è vero, ma te ne rendi conto da solo 
Un consiglio.. i panning sono più difficili in casi come questo in cui il soggetto ha una direzione non parallela al sensore/pellicola, cerca almeno all'inizio, per semplificarti la vita di fare attenzione a questa cosa.. comunque qui te la sei cavata abbastanza bene
Ciao,
Bark |
| |  |
| Luca DeRosa di Gennaro86 commento di Bark |
|
| fabiocam ha scritto: | concordo con gli altri e aggiungo che, a rischio coronarie, secondo me devi avvicinarti di più.
Non con lo zoom... con le gambe |
Io invece direi che non è il caso di rischiare, ne le coronarie ne altro, per fare una fotografia  .. questi sport hanno una componente di rischio molto alta, quindi è meglio essere prudenti.. non ha senso voler fare la foto del secolo rischiando la vita.. Si fotografa sempre in sicurezza, nelle postazioni adatte e soprattutto se ci si vuole avvicinare è bene conoscere lo sport che si stà fotografando in modo da sapere quali possono essere i punti a rischio e quali no!
Mi raccomando, sarebbe stupido lasciarci le penne per una fotografia..
Ciao,
Bark |
| | |
| Luca DeRosa di Gennaro86 commento di Bark |
|
Leggi qui, trovi qualcosa che sicuramente ti può tornare utile per ridimensionare http://www.photo4u.it/viewcomment.php?t=268103
La foto và bene, da tagliare un po'di terra sotto e magari eliminare il motociclista più lontano per mantenere un rapporto 2/3 o simili..
Prova a ridimensionarla e allegala qui sotto così vediamo le differenze
Ciao,
Bark |
| |  |
| Trial di pigi47 commento di Bark |
|
Concordo con le critiche tecniche scritte da pellis.matteo
Aggiungo che vedo un evidente differenza di colori e contrasto fra la prima foto e le successive.. preferisco le tonalità della prima, più sature, danno un'idea di limpidezza maggiore.
Ciao,
Bark |
| |  |
| Motocross 1° piano di Francesco Massaro commento di Bark |
|
é un taglio stretto.. è giusto che il fuoco sia sul casco e non sulla tabella.. è bello il ringhio del pilotino, buona tecnicamente, giusta profondità di campo..
Unica critica che mi sento di muoverti è riguardo alla composizione.. avrei cercato di stringere ulteriormente, magari con un inquadratura orizzontale, in modo da inquadrare come estremi verticali la tabella e la "pinna" del casco, curando di vedere tutto il manubrio.. lo sò che oramai lo scatto è fatto, ma magari la prossima volta puoi fare un tentativo
Ciao,
Bark |
| |  |
| toni bou di vezzo77 commento di Bark |
|
Cosa volevi raccontare con questa foto? Che sport? Quale evento? è molto importante che la foto racconti da sola molte cose.. qui vedo poco.. al limite può essere usata all'interno di una serie di foto che raccontino l'evento.. comunque gli darei una tagliata per stringere di più sul soggetto (la mano, o meglio, il dito) cercando di comporre anche in maniera migliore poichè ora è proprio al centro.. per il resto è ben realizzata, forse ha bisogno di essere valorizzata
Ciao,
Bark |
| |  |
| whippata di Rossano72 commento di Bark |
|
Secondo me c'è un errore.. il tempo di esposizione è troppo o troppo poco a seconda dei risultati.. volevi un panning? allora è poco "strisciato".. volevi una foto congelata senza panning.. tempo troppo lungo.. è una via di mezzo che mi dà più l'idea di un errore nella scelta dei tempi che di una precisa volontà..
Ciao,
Bark |
| |  |
| gold drop | deta di mene commento di Bark |
|
La prima sicuramente la migliore su tutte.. taglio, ambientazione, luce.. le altre hanno qualche taglio di troppo, ruote e braccia mozzate.. ripetitivo l'uso del ponticello come "palco" 2 foto al massimo secondo me bastano..
Comunque per essere la prima prova sei sulla buona strada! 
Ciao,
Bark |
| |  |
| Panning ? di Rossano72 commento di Bark |
|
| Rossano72 ha scritto: | | SOLO LE PRIME DUE SONO RIFATTE CON PHOTOSHOP L'ULTIMA è UN PANNING NORMALE FATTO CON LA MACCHINA FOTOGRAFICA. |
Non serve che t'inca**i .. Piero cercava di rispondere a ienneta e Planar, perchè a quanto pare il messaggio "le ho fatte in photoshop e non sono neanche molto pratico" non era arrivato..
L'ultima foto infatti è la migliore della serie!
Ciao,
Bark |
| |  |
| Pubblico di mare1963 commento di Bark |
|
Molto suggestiva, complimenti..
un pochino più grande sarebbe stata più godibile
Ciao,
Bark |
| |  |
| |  |
| Surf 4 di Hedonism commento di Bark |
|
| Hedonism ha scritto: | | grazie Bark, e complimenti per la mano... effettivamente la tua versione e' decisamente piu' attraente. rispetto all'originale che ora vedo molto piu' spento |
figurati.. aspettiamo altre tue foto!
Ciao,
Bark |
| | |
| Panning ? di Rossano72 commento di Bark |
|
Sarò estremamente cattivo..  ma puzzano di photoshop in maniera terribile.. spero di sbagliarmi..
Ciao,
Bark |
| | |
| Surf 4 di Hedonism commento di Bark |
|
| Hedonism ha scritto: | ah ok,
capito, solo che adesso, essendo praticamente un neofita, mi vorrei concentrare sulle tecniche di ripresa, ritengo infatti che una buona foto debba partire de un buon scatto, la post produzione ritengo sia piu' indicata a chi gia' sa fotografare e vuole sfruttare il potenziale del dgt.
insomma e' come elaborare la moto per andare piu' forte senza saper effettivamente guidare bene.... prima si impara a guidare e poi si lavora sul mezzo.
dico questo perche' i miei scatti (fatta eccezione per i alcuni panorami realizzati da scatti multipli) sono solo stati ridimenzionati al massimo, come in questo caso, ritagliati dalla scena un po' piu' ampia (il mio zoom arriva a 135) quindi sono come usciti dalla scheda della macchina. |
Concordo pienamente con te.. lo scatto deve essere buono già da subito, la postproduzione è successiva e non deve indurre a scattare peggio o frettolosamente perchè "tanto poi si sistema"! C'è da dire però che con la fotografia digitale un minimo di postproduzione è necessaria, soprattutto nel momento in cui si vogliono presentare le foto a web.. ovvero quando bisogna preservare o "aumentare" la nitidezza oppure per saturare i colori... comunque.. tu parti con l'idea di fare uno scatto perfetto e non sbalgi mai.. prima si impara a fotografare, poi a fare la postproduzione!
Parlando di nitidezza in fase di scatto si può intervenire su più fronti.. intanto è necessario dire da cosa può essere causata la poca nitidezza.. i fattori sono:
1. messa a fuoco, che sia auto o manuale poco cambia.. se la foto non è perfettamente a fuoco si vede.. nella fotografia sportiva, in cui spesso e volentieri sono richieste ottiche autofocus, la velocità di quest'ultimo è fondamentale per poter focheggiare su soggetti rapidi.
2. mosso dovuto alle vibrazioni della mano.. le macchine pesano, le ottiche pure, i fotografi si stancano e le mani tremano.. il mosso dovuto a questo problema è aggirabile seguendo una semplice regola.. bisogna utilizzare un tempo di scatto che sia il reciproco della lunghezza focale, o ppiù rapido (per intentenderci.. se scatti con un 200mm devi impostare un tempo di almeno 1/200")
3. il mosso del soggetto.. nella fotografia sportiva (ma anche nella foto naturalistica, nella street.. etc) i soggetti si muovono, molto spesso anche molto veloci.. per congelare i movimenti occorre utilizzare un tempo rapido.. purtroppo non esiste una soluzione univoca, ogni sport ha le sue prerogative e quindi i tempi vanno scelti in base a prove fatte sul campo..
spero di aver detto tutto
Ciao,
Bark
EDIT: ho provato a sistemarla rapidamente.. ridimensionata, corrett le curve per aumentare il contrasto, e maschera di contrasto finale |
| | |
| Surf 4 di Hedonism commento di Bark |
|
| Hedonism ha scritto: | | quali accorgimenti per migliore la nitidezza? |
Allora in fase di postproduzione puoi usare la maschera di contrasto (in Photoshop la trovi nel menu Filtri>Contrasto>Maschera di contrasto) per aumentare la nitidezza, ti consiglio di fare una ricerca sul forum perchè se ne è parlato più volte. Io solitamente riduco l'immagine a 600x400px e poi dò una leggera maschera di contrasto con un raggio < 1 e il fattore fra i 30 e i 50 a seconda della foto, la soglia sempre a zero.. tu magari fai delle prove perchè ognuno ha le sue preferenze
Ciao,
Bark |
| |  |
| parallelo di vezzo77 commento di Bark |
|
Scatto interessante, peccato per la non perfetta simmetria che secondo me avrebbe dato maggiore forza alla foto
Ciao,
Bark |
| | |
| Surf 4 di Hedonism commento di Bark |
|
| Hedonism ha scritto: | come faccio ad inserire altri scatti della serie che stanno gia' in galleria?
ho provato con i tag img ma l'immagine non compare (ma solo il lnk non cliccabile) la funzione allega file non va... |
Non puoi allegare qui un file presente in galleria, devi ridimensionarlo a 90Kb e allegarlo caricandolo direttamente da computer.
Ciao,
Bark
PS: molto bella la foto, come qualcuno ti ha fatto notare pecca un po' in nitidezza.. |
| |  |
| Enduro di Bephoto commento di Bark |
|
Scatti molto validi complimenti.. e benvenuto anche
Ti consiglierei solo di contrastarli maggiormente giusto per dargli un po'più di carica
Ciao,
Bark |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie