| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Attesa... di Smarc commento di Smarc |
|
| GiovanniQ ha scritto: | Il soggetto al centro della foto purtroppo e' girato, e si confonde con il resto degli oggetti, forse avvicinandoti di piu' avresti colto meglio..."l'attesa"
 |
Ritrovo nella tua lettura gli elementi che hanno determinato lo scatto in questione, a cui ho dato, probabilmente, una valutazione differente, se non del tutto opposta.
Avvicinandomi maggiormente non avrei incluso il lampione in primo piano, oltre al timore di mancare di discrezionalità.
Ma, non posso, dall'altro canto,, fare a meno di analizzare i riscontri ottenuti e trarne le dovute conclusioni.
Mille grazie Giovanni
________________
Marcello |
|
|
 |
| La fonderia di Smarc commento di Smarc |
|
| Buonaluce ha scritto: | sbaglio o ci siamo persi il colore della fiamma ?  |
Si tratta di uno scatto piuttosto datato, realizzato con pellicola in B/N.
Non è il risultato, purtroppo, di una conversione e quindi...per il colore è stata un 'occasione mancata.
Grazie Buonaluce
_____________
Marcello |
|
|
 |
| La fonderia di Smarc commento di Smarc |
|
| Angepa ha scritto: | un bel b/n molto incisivo  |
Lieto del tuo apprezzamento, ringrazio per l'attenzione.
________________
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| La fonderia di Smarc commento di Smarc |
|
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
Scansione da negativo B/N. |
|
|
 |
| Attesa... di Smarc commento di GiovanniQ |
|
Il soggetto al centro della foto purtroppo e' girato, e si confonde con il resto degli oggetti, forse avvicinandoti di piu' avresti colto meglio..."l'attesa"
 |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Smarc |
|
| lucaspaventa ha scritto: | | Troppo evidente lo scontorno che secondo me penalizza la riuscita finale. Ciao. |
Grazie Luca per esserti soffermato.
Alla luce delle indicazioni pervenute, mi riprometto una rivisitazione più accurata e con uno sfondo meno marcato.
______________________
Marcello |
|
|
 |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Smarc |
|
| Luigi Chiriaco ha scritto: | Ottima nitidezza (che per me in questo genere è tutto) e scatto eseguito con un buon senso estetico.
Bravo. |
Mille Grazie Luigi per il tuo commento più che benevolo.
Ti chiedo scusa se nel rispondere, non ho seguito l'ordine cronologico...una distrazione.
___________
Marcello |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Smarc |
|
| Angepa ha scritto: | nonostante le imperfezioni che già ti hanno fatto notare, per me rimane cmq un piacevole still-life ben composto, unica cosa in cui non concordo con i commenti precedenti è che uno still-life debba essere forzatamente nitido  |
Grato per la gentile attenzione, ti ringrazio Angelo per esserti soffermato.
________________
Marcello |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Smarc |
|
| vittorione ha scritto: | In effetti pesano sulla foto quel nero assoluto che in fotografia non dovrebbe esistere, i bordi così nettamente ritagliati, l'ombra sulla testa d'aglio, un po' di maschera di contrasto più del necessario.
La luce è senz'anima e, per quanto come dice Silvano riesce a dare buona leggibilità a tutte le parti, fa apparire tutto come fosse di plastica; inoltre appare troppo secca e proietta ombre senza gradualità.
Il taglio potrebbe essere più ampio.
Il piatto che fa da base non contribuisce a migliorare le cose.
 |
Grazie Vittorio per la dettagliata analisi.
Un saluto.
_________
Marcello |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Smarc |
|
| Cesare Z. ha scritto: | Ed io non capisco la lieve ombra sull'aglio...c'era qualcosa davanti?
Non solo...aumenterei la luminosità di mezzo stop...il tutto è un po' grigino...
Foto molto ben realizzata (...con la perplessità dell'ombra) e ben composta! |
Ho utilizzato la luce naturale proveniente da una finestra e filtrata da una tenda bianca...non sono in grado di fornirti una logica spiegazione circa l'ombra: lo scatto non è recente.
Il mio grazie Cesare per la gradita attenzione e commento.
Un saluto
_______________
Marcello |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Smarc |
|
| Silvano Romanelli ha scritto: | Molto nitida, non male nemmeno l'illuminazione che, seppur unidirezionale, ha lasciato una grande ricchezza di dettagli nelle ombre e nelle alte luci.
Quel che non va è che si vede troppo che è stata scontornata per eliminare lo sfondo... per me sarebbe stato meglio solo scurirlo, ne avrebbe guadagnato in naturalezza...  |
Ho preso buona nota delle tue osservazioni.
Mille grazie Silvano per la gentile attenzione
_______________
Marcello |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Smarc |
|
| Buonaluce ha scritto: | la nitidezza è impressionante come ben si addice ad un still-life però mi piace poco il piano d'appoggio, era meglio un fondo nero o comunque un colore neutro. sempre secondo la mia modesta opinione
 |
Grazie Buonaluce per la visita e i suggerimenti.
_____________
Marcello |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Angepa |
|
nonostante le imperfezioni che già ti hanno fatto notare, per me rimane cmq un piacevole still-life ben composto, unica cosa in cui non concordo con i commenti precedenti è che uno still-life debba essere forzatamente nitido  |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di vittorione |
|
In effetti pesano sulla foto quel nero assoluto che in fotografia non dovrebbe esistere, i bordi così nettamente ritagliati, l'ombra sulla testa d'aglio, un po' di maschera di contrasto più del necessario.
La luce è senz'anima e, per quanto come dice Silvano riesce a dare buona leggibilità a tutte le parti, fa apparire tutto come fosse di plastica; inoltre appare troppo secca e proietta ombre senza gradualità.
Il taglio potrebbe essere più ampio.
Il piatto che fa da base non contribuisce a migliorare le cose.
 |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di Luigi Chiriaco |
|
Ottima nitidezza (che per me in questo genere è tutto) e scatto eseguito con un buon senso estetico.
Bravo. |
|
|
 |
| Still life di Smarc commento di S R |
|
Molto nitida, non male nemmeno l'illuminazione che, seppur unidirezionale, ha lasciato una grande ricchezza di dettagli nelle ombre e nelle alte luci.
Quel che non va è che si vede troppo che è stata scontornata per eliminare lo sfondo... per me sarebbe stato meglio solo scurirlo, ne avrebbe guadagnato in naturalezza...  |
|
|
br>