| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| Boloria Dia di Marco Milanesi commento di mike1964 |
|
Davvero pregevole, specialmente nella versione a 1200 pxl; in quella ridotta s'è perso qualche dettaglio di troppo nel ridimensionamento.
Complimenti per lo scatto  |
|
|
 |
| Farfalla di gmassimo commento di mike1964 |
|
Con te si diventa esigenti... la foto in se non è per niente male, ma nel tuo album hai di meglio 
In questo caso non mi esalta particolarmente il dettaglio sul corpo della farfalla, che vedo un po' impastato.
Naturalmente è solo una opinione personale |
|
|
 |
| Il Genio della Moka di LucaDiano commento di mike1964 |
|
| LucaDiano ha scritto: | Scusate il ritardo ...
grazie a tutti dei commenti 
Non la posto a colori perché non ha senso.
Essendo stata pensata in B/N, a colori, per me, ne perde totalmente di significato ed efficacia.
L'angolo in alto a sinistra va' clonato.
Il taglio stretto in alto un po' e' voluto, un po' e' costretto dalla situazione.
Riguardo al decentrare l'immagine, ci proverò
Salute
 |
Beh'? e allora? l'hai fatto o no? piacerebbe vedere il risultato... |
|
|
 |
| Mosca....... di Small commento di mike1964 |
|
Questa ti è venuta così così, diciamo la verità...
La messa a fuoco è un po' alla buona e ci sono troppi particolari impastati; inoltre la maschera di contrasto ti ha creato un artefatto poco gradevole sotto la foglia su cui è poggiata la mosca.
Per fotuna le mosche non mancano: aspetto altri scatti...
 |
|
|
 |
| Peppe Barra di Aureliano Buendia commento di mike1964 |
|
Quoto il rilievo sui bianchi al limite; dai dati exif vedo che hai scattato con una Fuji s5000, quindi avresti potuto anche utilizzare il RAW, che ti avrebbe fatto recuperare l'inconveniente; per le prossime volte tienilo presente, specie quando scatti in coindizioni di luce così estrema.
Rivedrei anche il taglio della foto; c'è un po' troppo spazio sulla testa
|
|
|
 |
| No title di crikkiola commento di mike1964 |
|
Bella foto, come ti hanno già detto; però il taglio lo avrei realizzato in maniera diversa, lasciando meno spazio sopra la testa e un po' di più in basso.
|
|
|
 |
| jennifer di Maurizio Rugiero commento di mike1964 |
|
| mauri93 ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Cominciamo dalle critiche richieste.
Sarò estremamente sincero: questo ritratto non mi piace per niente.
L'espressione della modella è tutt'altro che accattivante, ha un occhio mezzo chiuso e un mento che pare imbronciato.
Dal punto di vista tecnico la luce si sarebbe potuta disporre meglio, c'è del lucido sulla pelle non troppo gradevole.
I particolari dei capelli sono impastati.
Dal punto di vista compositivo noto che è stata tagliata la spalla e il braccio sulla destra; probabilmente sarebbe stato meglio allontanarsi un poco e riprendere la scena con maggior aria, magari privilegiando un taglio in 4/3 piuttosto che in 3/2.
Che consigli poter dare?
Mauri, non me ne volere, ma l'unico consiglio sensato è ripetere la foto; questa - con brutalità ma anche con franchezza - sarebbe stata semplicemente da cestinare senza tanti rimpianti.
Ho dato uno sguardo alla tua galleria e tra foto buone e meno buone ce ne sono tante migliori di questa; che tu possa fare di meglio è pertanto assolutamente certo.
Scusami se sono stato così franco e diretto; ma quando leggo lodi così sperticate rispetto ad una foto così evidentemente sbagliata io credo che ti si stia facendo un danno; puoi fare molto meglio, ma se tutti ti dicono che è perfetto così... perchè mai dovresti tentare di migliorarti? |
|
|
 |
| ::: TRA TANTI FILI D'ERBA ::: di BIANCOENERO commento di mike1964 |
|
La foto è bella ma ho come un senso di sfuocato o nitidezza insufficiente sulla coccinella.
Potrebbe essere il ridimensionamento e la compressione jpg a rovinare i microdettagli; o anche l'antinoise della macchina, se hai scattato ad elevata sensibilità. Sulla foto originale la messa a fuoco com'è? |
|
|
 |
| ...STARS... di Nico Nemore commento di mike1964 |
|
Sto dando una guardata alla tua (stupenda) galleria.
Troppe foto meritevoli, tutte da commentare e parecchie da mettere in evidenza nei 3D dedicati alla migliori foto scattate con la tua attrezzatura.
Ci vorrà un po' di tempo, ma ce la farò, prima o poi...
Per intanto, ti faccio i mie più vivi complimenti.
PS: nella foto della presente discussione hai un po' esagerato con la maschera di contrasto; gli spigoli del fiore in controluce hanno un alone bianco poco gradevole |
|
|
 |
| In balia del vento di Mr.T commento di mike1964 |
|
Senza vento probabilmente sarebbe stato un ragno qualsiasi, ottimamente ripreso; invece così è una specie di visione onirica ed inquietante.
Non so a voi, ma a me piace un bel po'.
|
|
|
 |
|
|
 |
| Aspettando la primavera di loubeyond commento di mike1964 |
|
| Slater ha scritto: | bei colori e ottima gestione dei bianchi... e niente di più se non una foto scattata in quel momento senza troppe pretese. avrei cercato qualche angolo di ripresa magari un pò diverso per non dare quel senso di "già visto".
|
quoto in tutto |
|
|
 |
|
|
 |
| bacio di mike1964 commento di mike1964 |
|
Grazie a tutti per i commenti.
Il bianconero probabilmente non è dei migliori, ma proprio non sono riuscito a tirare fuori qualcosa di meglio dalla scansione della foto (ho un modesto Canon Lide 70) ed ho già dovuto farte i salti mortali per far uscir fuori un po' di contrasto e nitidezza.
E poi di bianconero non è che ci capisca più di tanto, diciamo la verità... di solito utilizzo il colore  |
|
|
|
| bacio di mike1964 commento di mike1964 |
|
Vecchio scatto a pellicola effettuato con la fida Yashica fx s2000.
Si tratta di una scansione dalla foto originale. Vi piace? |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| piccolo amico vola via... di marklevi commento di mike1964 |
|
Ripeto che a me questa foto piace un sacco.
E' difficilissimo beccare un pennuto di dimensioni così contenute. Il fatto che sia un po' mosso lo vedo come un pregio; non è la solita foto statica del l'uccelletto sul ramo.
C'è vita e dinamicità in questo scatto.
Di nuovo bravo |
|
|
 |
| Contest Numero 26 "Aria" di Puy commento di mike1964 |
|
La foto è ineressante, ma non mi piace l'eccessiva bruciatura della fiamma.
Proverei a rifarla, calcolando l'esposizione sulla fiamma; se ciò ti porta un tempo troppo breve per ottenere l'effetto di movimento con le pagine del libro dovrai compensare con un polarizzatore (che toglie circa due stop di luminosità) oppure con un filtro neutro.
Qualora poi lo sbilanciamento di illuminazione tra luce della candela e libro sia troppo pronunciato dovrai illuminare un po' di più l'ambiente.
Naturalmente scatto rigorosamente in RAW (se non lo usi in casi del genere... ).
La foto, ripeto, è bella; meriterebbe davvero qualche attenzione in più. Aspetto di vedere il risultato.
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
