|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Giro d'italia - -Fiorano Modenese di tommygun commento di Bark |
|
Bello il gruppo così compatto, tutti inclinati e con lo sguardo rivolto all'uscita della curva.. peccato la foto sia sovraesposta, con un taglio eccessivamente stretto, ma credo possa anche essere questione di gusti.. un diaframma più aperto ti avrebbe forse permesso di sfocare maggiormente lo sfondo che risulta essere piuttosto invasivo.
La prossima volta la foto mettila un pochino più piccola, perchè così bisogna scorrere lo schermo in alto e in basso.. inoltre ne guadagni in nitidezza perchè le piccole imperfezioni vengono nascoste 
Ciao,
Bark |
| |  |
| Soffia Vento di tonyblu commento di Bark |
|
Direi che non è un momento esaltante.. ma lo sport è anche questo  comunque purtroppo la foto dice poco, delle alternative per sfruttare questa situazione potevano essere quelle di stringere sul viso (se si fosse girato) per vedere lo sforzo/sconforto, oppure cogliere qualche momento simpatico o una caduta per perdita dell'equilibrio.. boh.. ne ho dette un paio a caso..
Unico vero errore è il lago in pendenza
Ciao,
Bark |
| | ![[Hockey] HC Bolzano - Asiago](album_thumbnail.php?pic_id=291527&sid=f3412dec3ebbc889513b16d491ea7b1f "[Hockey] HC Bolzano - Asiago") |
| [Hockey] HC Bolzano - Asiago di Bark commento di Bark |
|
| Gaetano Zaccone ha scritto: | Bene direi benissimo a questo punto aspettiamo Zanve giusto!
Ottimo lavoro, ormai Daniele viaggia a pieni giri, la prossima volta ti faccio stare male con il 300 così ti viene la fobia ....  del 2,8 cosa ne pensi ? hai notato differenza ?  |
Sinceramente poca, se non nel fatto che posso scattare a 800 ISO invece che a 1600 con un certo guadagno in fatto di rumore.. a 800 ISO il rumore della 20d mi sembra più accettabile perchè non crea aloni colorati. Inoltre con ISO più bassi la nitidezza aumenta.. in pratica il 2.8 a diframma minimo mi dà la stessa nitidezza dell'f4 al minimo, se aggiungo gli ISO più bassi il vantaggio c'è anche se per vederlo bisogna zoomare al 100%.. quindi è tutto relativo
A livello di AF i problemi che ho riscontrato sono gli stessi, quindi credo che la lentezza e gli errori siano da imputare al corpo macchina più che all'ottica.
Come ti dicevo ieri sera, una partita di hockey non è proprio la situazione ideale per testare un'ottica però mi ha chiarito un paio di dubbi
Ciao e grazie per la disponibilità
Daniele
PS: hai visto gli scatti uguali ai tuoi? |
| |  |
| In Piega di masez commento di Bark |
|
Vedo un po'di micromosso, o fuori fuoco.. o forse troppa compressione.. mmh.. comunque non è nitida. Il momento è buono, taglierei più stretto per eliminare quel tombino che, unito ai cordoli, mi ricorda più un parcheggio che un kartodromo
Ciao,
Bark |
| | ![[Volley] Asystel - Sassuolo: Turlea](album_thumbnail.php?pic_id=291313&sid=f3412dec3ebbc889513b16d491ea7b1f "[Volley] Asystel - Sassuolo: Turlea") |
| | |
| [Hockey] HC Bolzano - Asiago di Bark commento di Bark |
|
| zanve ha scritto: | Infatti non ti posso dar torto, i bianchi così alti ci possono stare aumentano il contrasto è questo non è male almeno per quelli che sono i miei gusti, io lo faccio spesso nei ritratti.
Una volta devo venire giù a Bolzano per vedere te e Gaetano all'opera |
Sei sempre il benvenuto! Dai che forse prima o poi ci si incontra.. 
Ciao,
Bark |
| | |
| [Hockey] HC Bolzano - Asiago di Bark commento di Bark |
|
| zanve ha scritto: | | Vedo i bianchi quasi al limite Bark, bella l'ultima il caricamento dello slapshot è sempre un bel gesto atletico. |
Ciao Zanve, grazie per il commento.. i bianchi come ho detto in più occasione li tengo al limite apposta.. il dettaglio c'è tutto e dopotutto è pur sempre ghiaccio.. l'ideale sarebbe poter mettere un bel faro basso e radente, sai che foto 
Ciao,
Bark |
| | |
| |  |
| Bolzano - Asiago di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
Eccomi.. le mie le metto fra poco, stò ancora finendo di sistemarle.
Begli scatti, vedo che la postproduzione questa volta è azzeccata a parte la 2° e la 3° che vedo piuttosto calde.
Ci sono un paio di scatti praticamente identici ai miei, abbiamo scattato in sincro
Ciao,
Bark |
| |  |
| solberg montecarlo 08 di dani7522 commento di Bark |
|
| Tourniquet ha scritto: | | Bark ha scritto: | non è astio.. è una richiesta di spiegazione, che, nel momento in cui è arrivata, ha dimostrato che si continua a fare confusione fra fuoco e mosso..
Dunque.. quella che tutti chiamate MAF (termine orribile peraltro) in teoria dovrebbe essere il punto, o meglio il piano su cui và a cadere il fuoco. Visto che non stiamo lavorando con una macchina a corpi mobili, il piano in questione, in quessta foto non potrà che essere parallelo al pino pellicola/sensore, ovvero pressappoco verticale.. da questo ne deriva che se il piano di messa a fuoco è sull'auto difficilmente potrà trovarsi anche dietro ad essa.
Altro discorso è la profondità di campo, che estende la zona a fuoco, ma non il piano e quindi non la famigerata MAF..
Essendo questo un tentativo di panning, lo sfondo risulta mosso, e quindi non credo sia semplice capire se sia a fuoco o meno.. e poi.. ci interessa davvero?
Dopo tutto questo mi pongo un quesito.. un libro di tecnica fotografica basilare con un po'di terminologia l'ha mai letto qualcuno? Qui si continuano a mescolare i termini e ad utilizzarli per quello che non sono.. allora o parlate per sentito dire o lo fate apposta.. 
Non voglio fare il saputello (lo sò che lo state già pensando  ), ma la fotografia è prima di tutto tecnica.. bisogna conoscerla per fotografare e bisogna conoscerla per fare delle critiche e dare dei suggerimenti basati su qualcosa di concreto.. si.. sono un rompicoglioni..
Buona notte..
Bark |
Hai ragione dovevo chiamarla profondità di campo non maf. Verissimo. Ma come si dice dalle mie parti: io a dì e te a capì. Come dire... avevi capito benissimo che intendevo la profondità, ma hai voluto puntualizzare. Ma va bene così. E' giusto. Ho detto un imprecisione. Grazie di avermelo fatto notare Bark.
ah.. Comunque maf è una semplice abbreviazione da forum, non la uso nella vita normale e non mi sembra questo termine poi così tanto orribile. dai su.. che le cose orribili nella vita sono altre
vorrei tanto parlare al di fuori di uno schermo e di una tastiera... [detto in tono assolutamente pacifico e amichevole di uno che quando attacca a parlare di fotografia non smetterebbe più]
Saluti Bark. |
Piacerebbe anche a me conoscere di persona molta della gente che conosco qui dentro.. il mio sembrava un attacco a te e di questo me ne scuso.. ma era un'osservazione fatta per il forum in generale.. il fatto di scrivere in internet e di fare tutto in fretta e che "tanto scrivo e poi non lo legge più nessuno" spesso ci fà dimenticare che quello che scriviamo è importante.. perchè ci sono utenti nuovi al mondo della fotografia che da quello che diciamo noi (che sembriamo più esperti di altri) cercano di imparare.. come ho fatto io che da quando sono entrato qui dentro che ho imparato tante di quelle cose che "neanche io sò come"
ma il modo in cui vengono trasmesse, spiegate e insegnate queste cose deve essere standard, e rispettare la terminologia creata appositamente per il mondo della fotografia.. è una questione di chiarezza e semplicità..
e.. agli utenti in questione che cercano risposte sul forum però mi rivolgo per un'altra cosa.. il forum può darvi molto, ma un piccolo manuale di fotografia può darvi molto di più.. e ancora di più può darvi l'andare fuori e scattare, invece che star qui a farsi paranoie perchè l'attrezzatura non basta mai, per chiedere i dati di scatto di ogni foto o perchè chissàcosa
Ciao,
Bark |
| |  |
| MTB|DoppiaPiega di matteoganora commento di Bark |
|
| Marco TS ha scritto: | Bellissima l'inquadratura anche se un pò scuretta. Certo che sei bravo
E' downhill, non mtb, però... |
Perchè il downhill non è una specialità della MTB?
Se facciamo i pignoli "downhill" potrebbe anche essere sci
Comunque.. foto ottima tanto per cambiare.. si, un pochino sottoesposta la luce ambiente, sicuramente una scelta ma che non condivido appieno.. Il cielo è sempre merito del polarizzatore?
Ciao,
Bark |
| | ![[Hockey] HC Bolzano - Fassa](album_thumbnail.php?pic_id=290733&sid=f3412dec3ebbc889513b16d491ea7b1f "[Hockey] HC Bolzano - Fassa") |
| [Hockey] HC Bolzano - Fassa di Bark commento di Bark |
|
| ilmuto ha scritto: | | Citazione: | | le stecche di troppo ci sono sempre.. |
credo sia proprio questa la difficoltà maggiore nel fotografare questo sport... in un attimo la scena cambia radicalmente.
Per il terzo scatto, oltre all'espressione di massima concentrazione che si coglie osservando il portiere, trovo ci sia anche una maggiore tridimensionalità data proprio dall'attaccante sfuocato in primo piano che completa la scena.
Una domanda:
per ottenere 3 scatti buoni come questi (penso ne avrai anche altri) quanti scatti hai eseguito nell'arco della partita?
 |
Più o meno scatto 250/300 foto a partita.. molte le butto direttamente fra un tempo e l'altro perchè proprio inutilizzabili (vedi giocatori in primo piano che coprono tutto.. ma proprio tutto) .. questa volta ne ho salvate una quarantina perchè sono largo di manica.. ma veramente utilizzabili credo al massimo una decina.. foto che metterei in portfolio ..mmh.. due..
Ciao,
Bark |
| |  |
| il riposo del Re... di fly58 commento di Bark |
|
| Si.. effettivamente ho esagerato e la neve risulta fin troppo bianca.. era per far capire il concetto |
| |  |
| Fuoco sul portiere Renè Baur Vipiteno di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
| Gaetano Zaccone ha scritto: | 
Voglio ringraziare Bark per la disponibilità ed il tempo che mi ha dedicato, giustamente si è impuntato ed infine ha capito quale fosse il problema.
Ametto purtoppo quando ci si muove da autodidatti saltare gli step/le basi spesso può causare delle lacune come queste, Photoshop è un belissimo programma ma non lo si conosce mai abbastanza, lo ringrazio ancora è spero possa servire d'aiuto anche ad altri .
Grazie ancoora e BUON LAVORO  |
Grazie Gaetano, ma è stato un lavoretto di dieci minuti.. per quanto riguarda Photoshop ti consiglio di procurarti un manuale.. quelli di Scott Kelby sono ottimi perchè vanno dritti al sodo senza perdersi in tante spiegazioni..
Ciao,
Bark |
| | |
| [Hockey] HC Bolzano - Fassa di Bark commento di Bark |
|
Grazie non credevo la terza riscuotesse così successo..
le stecche di troppo ci sono sempre.. come anche i giocatori in mezzo dove non dovrebbero starci e gli arbitri che ti coprono la porta proprio mentre ti viene segnato un gol sotto il naso 
Ciao,
Bark |
| | |
| il riposo del Re... di fly58 commento di Bark |
|
Girovagando nell'elenco delle fotografie ho visto l'anteprima di questa.. quello che mi ha fatto cliccare sulla foto è stato il fatto che la neve, simbolo di "bianchezza" per antonomasia, fosse più "grigia" dello sfondo del forum..
é uno scatto buono, però per quanto buono è poco valorizzato proprio da una forte sottoesposizione, quanto da una cattiva postproduzione.. ad esempio sei andato a schiarire selettivamente l'animale seguendo tutti i palchi e creando un antiestetico alone luminoso sui contorni.. quella che ti propongo sotto è una mia interpretazione.. fatta in fretta e con tutti i difetti di un lavoro di postproduzione fatto su un file già compresso.. spero non ti dispiaccia
oltre tutto questo mi sento di aggiungere un appunto..
i commenti entusiastici che vedo qui sopra mi sembrano poco appropriati, poichè non aiutano di certo l'autore a correggere qualche piccolo errore.. che la foto è sottoesposta dovrebbe vederlo anche un fotoamatore alle primissime armi.. quindi diamoci sotto con i commenti e le critiche, che gli elogi non servono a crescere!
Ciao,
Bark |
| | |
| | ![[Hockey] HC Bolzano - Renon](album_thumbnail.php?pic_id=289245&sid=f3412dec3ebbc889513b16d491ea7b1f "[Hockey] HC Bolzano - Renon") |
| [Hockey] HC Bolzano - Renon di Bark commento di Bark |
|
| ibertola ha scritto: | Ciao,
rivedo con piacere queste tue foto e ricordo anche le mie...
mi piace molto la terza postata... anche se dopo una lunga assenza nel forum trovo che la qualità delle tue foto sia notevolmente migliorata (da quel che mi ricordavo)
Ciao ciao |
Oh che gradito ritorno! Grazie per i commenti agli scatti.. beh.. dopo un paio di anni sarebbe grave non fossi migliorato neanche un pochino!
Tu quand'è che ci riproponi qualche scatto?
Ciao,
Bark |
| | |
| Fuoco sul portiere Renè Baur Vipiteno di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
beh.. quasi finito.. ora con il comando "salva per il web" andiamo ad impostare i valori in modo che la foto mantenga un aspetto diciamo.. utilizzabile e soprattutto rispetti i limiti di dimensioni per l'upload sul forum..
Fra le opzioni della finestra "Salva per web" troviamo "Ottimizza per la dimnensione del file.." impostiamo il valore a 90Kb (limite di Photo4U per gli allegati).. sempre fra le opzioni spuntiamo "Converti in sRGB" ..
A questo punto, come vedete nella terza immagine (qui sotto) in basso a sinistra verrà indicata la dimensione finale del file.. cliccate su salva, scegliete la destinazione ed avete finito.. l'ultima immagine è il file fatto e finito già uploadato sul forum |
| | |
| Fuoco sul portiere Renè Baur Vipiteno di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
ora è necessario ridimensionare la foto.. io ho scelto di dare una lunghezza per il lato lungo di 800px..
e quindi si và ad aumentare la nitidezza (apparente) applicando una maschera di contrasto (unsharp mask) o, come ho fatto io, il filtro "contrasta migliore" (smart sharpen) calibrando i valori in modo da non introdurre spiacevoli aberrazioni.. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
