|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Daniele di Marco Petrino commento di ilioyumbo |
|
| malko ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Gran soggetto,simpaticissima espressione, bel taglio.Qualche bruciatura sul mento.
Cos'è, un cocchiere (di matrimoni o...funerali), o normalmente se ne va in giro con cappello a cilindro? |
| |  |
| Il maestro di Habrahx commento di ilioyumbo |
|
| Habrahx ha scritto: | Grazie Ilio! Scusa il ritardo ma è un periodo un po' incasinato.
In effetti ci sono degli elementi di disturbo a sinistra, ma volevo comunque che si vedesse il pezzo su cui il ragazzo stava lavorando.
La soluzione, a cui non ho pensato, era aprire di più.
 |
Io invece intendevo dire che sarebbe stato preferibile stringere di più, tanto il pezzo si sarebbe visto ugualmente.Ciao |
| |  |
| Calcio a...uno di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Habrahx ha scritto: | A mio parere questa fotografia dice poco o meglio niente.
C'è però un particolare, un punctus per dirla alla Barthes, che mi ha intrigato parecchio ed è l'assonanza quasi perfetta fra scarpa e pallone.
questa crea una freccia dello sguardo che di per sé rende valido il tempo che si impiega a guardare questa fotografia.
A mio modesta opinione, naturalmente.
 |
Se davvero è così, non me ne prendo alcun merito, dato che non lo avevo notato né prima, né dopo lo scatto e, tutto sommato, la cosa ...mi lascia diciamo freddino anche ora, dopo il tuo rilievo.
Grazie per il passaggio e il commento.Ciao  |
| |  |
| Il rocker di strada di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| maushoot ha scritto: | Non necessariamente il ritratto deve essere di una bella ragazza, l'importante è che sia d'impatto a mio avviso, come questo dove colpisce soprattutto lo sguardo concentrato verso il basso ecco perchè mi sarei soffermato di più sullo strumento.
Ciao e bravo!  |
Sì, ma infatti la mia risposta era fra lo scherzoso e il lievemente polemico, dato che solitamente i commenti piovono più numerosi sulle foto di simpatiche modelle (foto del resto in maggioranza). Sarà invidia da parte mia, dato che i miei ritratti solitamente provengono dalla strada e quelli delle "inconsapevoli" modelle sono rari e inoltre evito di postarli mancando l'autorizzazione.
Ancora grazie  |
| |  |
| Il rocker di strada di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| maushoot ha scritto: | Bella, avrei sacrificato la parte alta della composizione (magari con un bel taglio deciso a metà fronte) per ricomprendere gran parte della chitarra e delle mani, che poi sono l'elemento fondamentale dello scatto, visto il tema!
Ciao! |
Potresti aver ragione tu. Per ottenere quello che dici, sarebbe stato sufficiente zoomare di meno ( ho usato 155mm),o abbassare un po' l'inquadratura, ma tutto sommato, per me era sufficiente che si vedessero mani e chitarra solo parzialmente. Mi piacciono i primi piani nei ritratti e, in particolare, di questo artista mi attira molto il volto. Lo fotografo tutte le volte che ne ho occasione (si esibisce spesso, con una piccola band, in centro città) , con tagli diversi:come questo,o a figura intera, oppure solo il volto (qualcosa mi pare di aver già postato). Grazie per l'attenzione e l'apprezzamento (nonostante non si tratti di...una bella ragazza! ). Ciao  |
| |  |
| . . . S i l v i a . . . .... di poldacol commento di ilioyumbo |
|
| poldacol ha scritto: | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti.
un caro saluto
Franco |
Indubbiamente un bel ritratto (ma sicuramente lo sarebbe stato anche con un "normale", clessico BN ). Bravissima anche la "modella" con un inquietante sguardo da attrice navigata!Ciao  |
| |  |
| |  |
| Sharon di Giuseppe Zingarelli commento di ilioyumbo |
|
| Giuseppe Zingarelli ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Ben fatta. Realizzazione certamente non banale. Bello il taglio. Mi convince poco il "gesto": l'avrei preferita senza il braccio in primo piano e il pugno sotto il mento, sufficiente/meglio solo lo sguardo rivolto verso il nulla. Una cornicina nera da 1 pixel intorno per delimitare la foto?
Ciao  |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di ilioyumbo |
|
| gparrac ha scritto: | Fuerteventura, Novembre 1994
Doveva essere solo un giorno sull'isola come turisti ... ma una reflex e due ottiche le ho portate egualmente con me
Scansione da negativo colore 24x36
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Non so se è un effetto voluto o dovuto alla scansione, ma la vedo un po' "slavata" (almeno per i miei gusti). per il resto nulla da obiettare (tranne la doppia cornice che a me non piace: meglio solo quella interna).Ciao |
| |  |
| Michele di Giuanniello commento di ilioyumbo |
|
| Giuanniello ha scritto: | | Un tentativo col Contax Planar 85 sulla Canon del mio caro amico Michele |
Ritratto intenso, ma non nitido (maf, mosso?) e questo aspetto lo penalizza molto.Del resto dei problemi di maf hai parlato tu stesso.Ciao |
| |  |
| riposo randagio di filfire commento di ilioyumbo |
|
| filfire ha scritto: | | quindi secondo te dovrei schiarire leggermente il b/n dove cè la scritta sulla panchina per renderla più visibile? |
no, si legge abbastanza bene (per nitidezza mi riferivo a quella generale della foto). Del resto non ritengo che sia particolarmente importante il posto dove questa foto è stata scattata per giudicare circa la sua validità o meno: un cane...vale l'altro  |
| |  |
| |  |
| Alexandra di sdomenico commento di ilioyumbo |
|
| sdomenico ha scritto: | E' così difficile dover sostenere certi sguardi e rimanere indifferenti, così difficile sostenerli e poi doverli dimenticare perché altri ne sopraggiungono...
iso 400 1/100 f 7,1 con 100mm |
Per me meglio se leggermente meno centrata (Un po' più verso sinistra). Nitida.Bei colori.Bella foto. Ciao
P.S. Hai ..."lisciato" in pp? Ti prego, dimmi di no!  |
| |  |
| Il maestro di Habrahx commento di ilioyumbo |
|
| Habrahx ha scritto: | | Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
Mi piace l'inquadratura. Forse avrei tagliato un paio di cm sulla sin.Buono il BN.Ciao |
| |  |
| riposo randagio di filfire commento di ilioyumbo |
|
| filfire ha scritto: | grazie mille per la critica assai costruttiva, ho evitato di riprendere anche lo scorcio cittadino alle spalle, probabilmente sbagliando,dato che dietro alla panchina c'era solo un enorme cantiere circondato da apreti di conpensato e sul momento non l'ho ritenuto come un'aggiunta interessante.
Ti ringrazio nuovamente per la critica fatta, ne farò tesoro. |
Ed allora la tua scelta di non inquadrare lo sfondo mi pare corretta. Io invece avrei allargato il campo di ripresa orizzontale per inserire anche l'uomo a dx, senza però tagliare l'ombra della panchina.
La location (che termine orribile) è chiaramente indicata dalla scritta sulla panchina e mi piace che sia chiaramente visibile. Forse non nitidissima ( particolare importante soprattutto per il cane).Ciao |
| |  |
| Calcio a...uno di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| matinette ha scritto: | Credo che l'assolutisca opinione della inutilità delle "chiacchiere, a zero, a uno a 100 etc etc." e la presa di distanza con ostentazione e orgoglio, sia culturamente infantile, antistorica, provincialotta e ferma ai margini. Voglio dire che la "critica" ai grandi capolavori di sempre in tutti i campi, si crede che sia fatta da imbecilli che, con ottusaggine, nel tempo, costantemente, si accingono a trovare sempre nuovi significati, nuove necessità attuali, introspettive rapportate ai tempi, alla evolouzione del pensiero e del costume, della politica, insomma dell'uomo. Si citi come esempio, (lo so che sto dicendo una cosa ovvia per me, ma a quanto pare c'è bisogno di rinfrescarla continuamente) le foto dei grandi, di cui tutti si appropriano in calce al commento, delle loro frasi storiche, salvo poi a non mettere in pratica (o addiriuttura contraddicendole) nemmeno il 5 per cento del "pensiero" dell'"idea" dell'autore citato...Ebbene si, non vi stupite diquesta ovvietà, qui si parla........del pensiero...... dell'idea..... di Bresson, non della mera tecnica....dell'idea di Ghirri, non della tecnica di Ghirri, del'idea e del pensiero di Scianna e non della tecnica, di Giacomelli e mille e mille altri! .....Dunque, di cosa parliamo? Ma veramente bisogna far passare questa palla e questa cazzatina della distanza anni luce dall'introspezione a dalla critica di spessore e cultura......ma non diciamo fesserie!
Chiedendo scusa per l'ot, ma il discorso pare che fili su questo piano, un saluto. |
Grazie del passaggio. |
| |  |
| Calcio a...uno di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| vLuca ha scritto: | A me la foto piace molto per l'ardita composizione e per il momento colto.
Forse potevi alzare ancora un poco i bianchi.
Ciao |
Ti ringrazio. Hai ragione, l'avrei preferita più "brillante" anche io, ci ho provato ma non ci sono riuscito. Tieni presente, però, che le "chianche" della pavimentazione sono grige. Ciao  |
| |  |
| Calcio a...uno di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| Mister blues ha scritto: | | interessante la pavimentazione, ciao |
Pavimentazione di una piazza (la più grande) della città vecchia, anche se...meno vecchia della città, dato che è stata sostituita (non ricordo se tutta o in parte) pochi anni fa. Sotto, c'è la pavimentazione ancora più antica, venuta alla luce durante scavi Ciao
P.S. Se davvero sei interessato alla pavimentazione, posso...inondarti di foto della piazza (la amo), ne ho decine!...  |
| |  |
| Calcio a...uno di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
@TUTTI cito qui la risposta data al commento riportato sopra, a conferma di quanto tenga in conto un certo genere di esternazioni sulle foto (di chiunque)
Mi prendo...il bravo ( ), ti ringrazio, ma di tutto il resto...te ne assumi la responsabilità!
Ciao
P.S.E' incredibile quanti riscontri abbia ricevuto questa foto...manco fosse quella di Maradona!  |
| |  |
| Calcio a...uno di ilioyumbo commento di ilioyumbo |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | Prendo senz'altro atto della genealogia dello scatto di cui ci rendi edotti ma l'informazione non riesce a dissipare in me la sensazione originaria di staticità e artificiosità che la scena a me comunica (però sarà un limite mio, pazienza, uno dei tanti ).
Per quanto riguarda il commento a questo scatto che tu, con comprensibile orgoglio, riporti è di quel genere che trova, come puoi vedere, numerosi estimatori anche qui nel Forum ma che dista anni luce dal mio personale approccio alla lettura di immagini fotografiche. E dev'essere un altro dei limiti di cui sopra, ma confesso che non ho neanche letto nulla di Goffman, anzi, peggio: sono dovuto andare a vedere chi fosse perché ne avevo un'idea assai vaga . Sta di fatto che tra la citazione e la tua foto fatico sinceramente a trovare nessi solidi. E comunque trovo più in generale che queste interpretazioni cerebrali facciano spesso la vece di cortine fumogene dietro cui gli aspetti oggettivi della foto si rendono meno percepibili. Davanti ad una foto brutta (e non mi riferisco alla tua che brutta non è) le chiacchiere, come si dice a Roma, stanno a zero. E se è insignificante idem come sopra. Ma mi sono allontanato dalla tua foto come oggetto del commento per spostarmi su un piano generale e te ne domando scusa. La tua foto, come dici tu, può piacere o meno: io non la trovo particolarmente riuscita.
Sempre con simpatia, Vittorio.
 |
E dai Vittorio, nessun "comprensibile orgoglio", per così poco (senza falsa modestia)!... Nota che il commento l'ho definito esagerato ed ho più volte spiegato il motivo per cui l'ho inserito.
Quanto alle interpretazioni troppo "cerebrali" delle foto, sfondi una porta aperta! Ho detto più volte cosa ne penso e qui lo ribadisco e preciso: per me sono solo chiacchiere (non solo a Roma...) e chiacchiaredd' (come usava dire un ex Presidente della Provincia, validissimo, onesto e amante della sua città, ora scomparso), spesso solo esercizi dialettici che appagano e divertono solo chi vi si cimenta (ma è giusto così: siamo nel forum per divertirci...). Nemmeno io conosco Goffmann, ma...non mi sono preoccupato di andare a vedere chi sia!
Vedi nota seguente rivolta a tutti.Ciao
 |
| | br> |