| Commenti |
|---|
 |
|
|
|
|
|
|
| Cowboy al lavoro di lupens commento di lupens |
|
https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/25171822000/in/dateposted-public/lightbox/
Ringrazio marinaio per avermi concesso il permesso di utilizzare la foto della torre pendente
Foto tratte da:
 |
|
|
 |
| Liguria di lupens commento di lupens |
|
Grazie Topico. In realtà il contrasto è stato spinto per i dettagli e con conseguente rumore ma ho anche lavorato per eliminare il rumore.  |
|
|
|
| Liguria di lupens commento di Tropico |
|
In questi casi, vuoi per la luce, vuoi per i soggetti, c'è sempre rischio di esagerare coi contrasti ma sei riuscito a rendere un ottimo bn con una buona composizione. Avrei solo stretto un pò a sx.  |
|
|
|
| Liguria di lupens commento di lupens |
|
| https://www.flickr.com/photos/100963940@N02/25152193450/in/dateposted-public/lightbox/ |
|
|
 |
| Torino. di lupens commento di lupens |
|
Ti ringrazio PJ. Circa la balaustra dal tuo punto di vista ti do ragione ma non dal mio.  Dico questo per il fatto che ho già messo altre senza balaustra e trovo giusto postare qualcosa anche con la balaustra che comunque mancherebbe essendo essa parte integrante del contesto. 
 |
|
|
|
| Torino. di lupens commento di Piergiulio |
|
Buona la luce..ma non è perfettamente dritta se osservi il ponte a dx vedrai che non sale perpendicolarmente di poco ma è così..
Il taglio poi con la balaustra che sottrae e non aggiunge non mi convince.
Il soggetto è il ponte..allora metti solo il ponte no?
La foto è piacevole questo va detto ma cambierei inquadratura e continuerei con la stessa tecnica che sembra funzionare..ok non è perfetta ma l'atmosfera c'è..
Ora più precisione ed angolazione diversa.
Bravo comunque ovvio..
un sorriso
pj |
|
|
|
| Torino. di lupens commento di lupens |
|
Per eliminare un tantino il banding ho provato ad aggiungere il rumore e salvato poi ho eliminato il rumore due volte. Notate un miglioramento?
Grazie
Grazie e alla prossima. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Torino. di lupens commento di MauMa |
|
ok che la dominante sia diffusa, ma la post serve anche a correggere errori di acquisizione della fotocamera(ci vorrebbero almeno 5 imm da fondere per far si che tt i toni fossero corretti come l'occhio li percepisce), così come hai giustamente corretto luci e toni sul ponte, schiarito ombre sul fondo scena dove i colori benchè afflitti dalla dominante risultano più naturali, non vedo il motivo per cui non effettuare una piccola correzione anche alla balaustra e al pavimento, infatti l'apertura delle ombre ha evidenziato i toni chiari che le ombre nascondevano e per esempio il nero è andato perso, o meglio si è mescolato con il blu.
non c'entra l'età o il daltonismo che penso non tu abbia di sicuro, solo un punto di vista diverso giusto o sbagliato che sia, io certamente non penso di avere la verità in bocca, anzi, commento le imm esprimendo il mio punto di vista, ma non dico che sia corretto, è il mio e basta, ci sarà chi la pensa come me e chi no, l'intento è quello di migliorare dal confronto.
ciao e buona luce |
|
|
|
| Torino. di lupens commento di lupens |
|
Premetto che non sto parlando della prima foto che ha subito una post spinta ma della seconda immagine atta a indicare che il blu è del tutto naturale.
Maurizio mi dispiace contraddirti ma non è post spinto. Vero che porto gli occhiali e ho 58 anni e forse sono leggermente daltonico ma visto la tua insistenza che denota sicurezza mi vedo costretto a postare l'immagine non modificata per accertarmi se io sbaglio qualcosa. 
Il file NET è stato solo ridimensionato e convertito in JPEG
Nota come il blu è ovunque.
Quindi se questo è in originale non la considero dominante ma naturale, infatti anche ha occhio nudo vedevo tutto blu. Perché modificare in post una dominante se è naturale?
Maurizio sentiti libero di esprimerti liberalmente. Mi sto solo accertando per avere correttezza. |
|
|
|
| Torino. di lupens commento di MauMa |
|
| Citazione: | | stesse cromie con il famoso blu dovuta all''ora blu |
il blu dovrebbe allora essere ovunque anche sulla parete a dx e sulla parte erbosa in fondo sotto l'arcata di dx , invece è molto evidente sul corrimano dove tende leggermente al viola così come sul viola è l'acqua in primissimo piano dove è increspata.
questo il mio pensiero che nn toglie ad una bella immagine che ha subito un processo di post spinto, a molti può piacere ad altri meno, io sono fra i secondi, mi perdonerai per questo.
a proposito di tonalità ti allego il link ad una mia imm di un'ora blu di alcuni anni fa.
ciao e buona luce
https://500px.com/photo/75036941/blue-hour-florence-by-maurizio-mazzanti?ctx_page=2&from=gallery&galleryPath=20620423&user_id=8249303 |
|
|
|
| Torino. di lupens commento di lupens |
|
Altra elaborazione ma il blu è naturale. Elimino il banding che ad alcuni può non piacere per gusti propri.
 |
|
|
|
| Torino. di lupens commento di lupens |
|
| Vi ringrazio tutti. I cinque originali usati per scattare questa foto hanno tutti le stesse cromie con il famoso blu dovuta all''ora blu. Il risultato è quello che vedete con un tantino di contrasto. Ho provato il WB ma si scostava dagli originali. |
|
|
|
| Torino. di lupens commento di MauMa |
|
ho aperto l'imm in hd.... sperando fosse migliore di quella adattata x web, invece ho notato artefatti dovuti ad una eccessiva elaborazione soprattutto a livello del cielo dove è presente un evidente effetto banding. come ti ha segnalato anche angelo è presente una dominante blu piuttosto marcata, vedi il corrimano ed pavimento a dx, buona la gestione luci sulle arcate.
ciao e buona luce |
|
|
|
|
|
|
| Torino. di lupens commento di Angepa |
|
splendida luce, noto però una dominante blu un po' marcata  |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
