| Commenti |
|---|
 |
| st. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| Massimo Tamajo ha scritto: | Curiosa immagine.
Bel colpo d'occhio!
 |
Grazie 
|
|
|
 |
| s.t. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| rik007 ha scritto: | Quello che mi cruccia, è che non capisco il nesso tra il dipinto e il faccione un arrabbiato della "cariatide" 
per il resto concordo con le considerazioni di Sergio
|
Thanks rik.
Mi ha colpito il fatto che molti che passavano fotografavano il dipinto (la lupa con romolo e remo) di Rubens
http://en.museicapitolini.org/il_museo/restauri/restauro_del_ritrovamento_di_romolo_e_remo_di_rubens
e nessuno teneva conto del povero mascherone poggiato li...
certo senza questa spiegazione e' un po debole...come nesso alla vista del fruitore della foto, cioè Vossignori
|
|
|
|
| s.t. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| CICCA57 ha scritto: | | Bella e simpatica. Sembra arrabbiato perchè forse era vietato fare foto. Saluti. |
no no si poteva fotografare, ma senza flash...e' appena uscita la legge in proposito...
|
|
|
|
| s.t. di GiovanniQ commento di rik007 |
|
Quello che mi cruccia, è che non capisco il nesso tra il dipinto e il faccione un arrabbiato della "cariatide"
per il resto concordo con le considerazioni di Sergio
|
|
|
|
| s.t. di GiovanniQ commento di CICCA57 |
|
| Bella e simpatica. Sembra arrabbiato perchè forse era vietato fare foto. Saluti. |
|
|
|
|
|
|
| s.t. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| essedi ha scritto: | | Belli i colori e l'esposizione,ottima composizione. |
Thanks
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
| st. di GiovanniQ commento di renzodid |
|
Molto interessante questa discussione in merito alla foto postata da Giovanni.
Un caro saluto.
Renzo |
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
Liliana grazie per il passaggio.
E' verissimo quello che dici, le nuove foto le ho messe facendo un resize via batch e quindi non utilizzando tutto quello che mette a disposizione P4U in termini di spazio per immagine.
la prossima volta che metto a critica, posto una foto comunque dal punto di vista del peso e della qualità migliore certamente...
|
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di Liliana R. |
|
Ciao Giovanni,
leggo questi dati EXIF
Dimensione file : 199,92 kB (204.719 byte)
Dimensioni : 975px × 768px (ridimensionata a 851px × 670px)
puoi arrivare come dimensione del file appena sotto 500kB che è la soluzione auspicabile
da qualche tempo, non tanto, viene fatto un ridimensionamento automatico per evitare lo scroll
prova a ridimensionare l'immagine prima di metterla a commento a 900 x 600 pixel
il tutto ovviamente seguendo i consigli di Silvano riguardo ai tempi e valori iso |
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| essedi ha scritto: | | Credo che il problema principale siano i 2500 iso assolutamente ingiustificati con questa luce.Perchè queste impostazioni? |
Ecco, uscivo dal bosco tetro e buio, avevo lasciato quelle impostazioni... 
|
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di essedi |
|
| Credo che il problema principale siano i 2500 iso assolutamente ingiustificati con questa luce.Perchè queste impostazioni? |
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
Grazie Silvano degli spunti tecnici.
Provero' sul RAW qualcosa di meglio...sempre che si riesca a tirar sangue dalle rape... 
|
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di S R |
|
Non è mossa è solo un po' troppo "slavata"... povera di contrasto, il che diminiusce la sensazione di nitidezza che già di per se non è molta per colpa di diversi fattori: qualità delle lenti, sensibilità esagerata per quella luce e altre "inezie"...
Con un po' di PP però si può sempre migliorare la sensazione di nitidezza di cui abbiamo parlato sopra partendo dall'originale come ho fatto io ma ma cosa più importante è comunque fare sempre una ripresa ragionata; in questo caso non bisognava superare i 200 ISO vista la luce presente. Per esempio, se avessi usato 200 ISO avresti potuto scattare a circa 1/300 a f/7.1; nel caso avessi voluto più profondità di campo avresti potuto chiudere di più il diaframma e allungare i tempi ma non di certo la sensibilità... se volevi una definizione accettabile.
Ciao |
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
| rik007 ha scritto: |
Che ottica hai usato? |
Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG APO Macro
|
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di GiovanniQ |
|
Qui la versione piu' grande, stasera posto anche la versione senza post, perché questa qualche passaggio l'ha subito
click per ingrandire...
 |
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di rik007 |
|
Mah, io l'ho scaricata e guardata più volte: l'impressione è sempre quella del mosso, ma effettivamente con 1/1250 mi pare impossibile, quindi la cosa più plausibile è che sia fuori fuoco, come ha prospettato Marco
Che ottica hai usato? |
|
|
|
| st. di GiovanniQ commento di opisso |
|
Trovo piacevole che le spighe richimino seppur vagamente il fogliame dell'albero.
Effettivamente, mentre le spighe non danno fastidio (anzi), vien voglia di riuscire a vedere l'albero in maniera più nitida.
Edit: ho visto l'immagine ha ragione Silvano qua sotto.
Il bello è che avevo anche guardato i dati di scatto ma avevo letto 200 iso non 2000  .
Io avendo il fisso imposto un tempo di scatto massimo e lascio sempre "autoiso"
PS
Belli i tuoi modellini
"Interessanti" i playmobil, così diversi e così uguali. Ci si potrebbe inventare qualcosa (ma forse non sarebbe semplicissimo). |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie