| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| immagini di citta' di maurir commento di maurir |
|
| belgarath ha scritto: | Vediamo se posso spiegarmi meglio 
Anzitutto, l'immagine mi piace, così come il b/n. "Non street" non significa affatto "non bella".
Poi hai ragione, gli ingredienti sono gli stessi della street.. ad eccezione però di uno, che è molto importante. Una street, per essere tale, deve rappresentare qualcosa di particolare o un istante in qualche misura speciale (detto in parole povere).
La tua non lo fa.. quindi preferiamo collocarla in una sezione più generalista come Varie, analogamente ad altre foto di scenari urbani.
Altrove queste potrebbero finire nel contenitore "street", oppure in uno "paesaggio urbano" o ancora in "foto di città" (sto citando tutti casi reali); la nostra scelta è conseguenza del voler giudicare le foto della sezione street secondo parametri che tengono conto principalmente della presenza delle particolarità sopra citate, con conseguenze sull'intero processo di critica (ad es. sulla tolleranza delle imperfezioni compositive e tecniche, ma non solo).
Spostarla in Varie non compromette nulla in questo senso, anzi, dovrebbe garantirti la migliore e più approfondita critica possibile (che in fondo è quello che ti aspetti al momento di metterla ai commenti), perchè foto di questo tipo se ricevono commenti prima di essere spostate dalla sezione street vengono liquidate abbastanza frettolosamente come "non riuscite", proprio perchè valutate secondo paramentri diversi.
Un saluto  |
capisco il tuo discorso cosi' come il fatto che la critica sulla foto ha un valore al di la del genere che gli si attribuisce quello a cui io mi riferivo e' se sia meglio dare un senso piu' ampio al genere (che non e' solo una mia idea) perche' si rischia di avere molti scatti non in linea col gli alti perametri in fondo "foto di citta'" si puo' tradurre in "street fotografy" perlomeno il mio pensiero e su quela linea di principio ciao |
|
|
|
| immagini di citta' di maurir commento di maurir |
|
| belgarath ha scritto: | | maurir ha scritto: | probabilmente la scena non ha nulla di particolare (per quello non c'e lo vedi  ) salvo il fatto della quotidianita' di un momento di relax seduti al tavolo di un bar |
...ergo non è una street
|
rispettando le opinioni di tutti e non importandomi in quale categoria (sono poche) viene messa la foto devo pero' anche aggiungere che la foto e' fatta in strada c'e' l'elemento umano e ci sono gli atteggiamenti dipici di chi e' seduto a prendere un caffe se non e street questo..mi si potra dire che in questo caso tutto questo non si evidenzia e posso essere d'accordo oppure no ma un paesaggio brutto rimane un paesaggio per cui penso che si possa seguire la stessa logica anche in questo caso non ti sembra? se un'immagine non piace va detto e se possibile si chiarisce il perche' almeno io e' quello che cerco quando posto ed invece poche volte c'e' la critica per cui va bene cio' che hai scritto ma non mi trova molto d'accordo bisognerebbe approfondire ciao |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
|
| immagini di citta' di maurir commento di maurir |
|
| ZioMauri29 ha scritto: | Ciao Maurir, è da qualche minuto che osservo la tua foto, perchè vado alla ricerca di quel qualcosa in più che la possa rendere 'particolare'.. ma la mia vista si perde saltellando da un tavolo all'altro, senza trovare quel ''quid'' che cerco..
Vedo due coppie che parlottano tra loro, e un uomo di spalle che beve qualcosa, ma niente di più particolare..
Mi sfugge qualcosa Maurir?.. forse è un mio limite ''mattiniero'' non riuscire a vedere qualcosa in questa tua immagine.. mi farebbe piacere se tu provassi a spiegarmi..
 |
probabilmente la scena non ha nulla di particolare (per quello non c'e lo vedi ) salvo il fatto della quotidianita' di un momento di relax seduti al tavolo di un bar |
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|
|
 |
| Campo Imperatore n°3 (B/W) di AlexKC commento di maurir |
|
| Andrea Feliziani ha scritto: | ..cruda..quasi da prima guerra mondiale.. 
..taglierei subito a sinistra..
..un bn che ha un suo perché.. |
quoto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Luna 02 di Andrea Comelato commento di maurir |
|
| magari mi sbaglio e non e' cosi' ma a me sembra un montagio di due scatti luna e texture ed per questo non mi piace non perche' sono contro ai montaggi con photoshop (in questo forum ci sono validi esempi di ottimi quadri) ma perche' mi pare un risultato troppo "semplice" il ragionamento e' ovviamente personale e non vuole essere offensivo inoltre vale solo se la mia prefazione e' esatta un saluto |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| paesaggio di maurir commento di maurir |
|
| ignaro ha scritto: | Morbida, ovattata, dalla composizione discendente destrorsa: mi piace molto.
Il gruppo di alberi a sinistra però non è molto ben definito: forse aprendo un poco i neri si sarebbe guadagnato un pò in senso di profondità.
E' su pellicola? |
il problema degli alberi e' legato al cielo perche' su questo scatto che e' di suo leggermente sotto esposto ho un cielo che mi sembra ricco di sfumature mentre gli alberi piu' scuri li ho leggermente schiariti ho uno scatto simile ma leggermente sovraesposto ma ad una prima occhiata mi sempra peggiore perche' il cielo e' quasi bianco e penso non recuperabile io non uso hdr almeno per ora all'altra domanda no e' digitale con aggiunta di un filo di grana se decido per la stampa a torino ci sono alcuni laboratori che a prezzi accettabili offrono stampe di qualita' su ottime carte che mi soddisfano ciao |
|
|
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie