|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Fossanova 3 di Nasht commento di ManuelaR |
|
La trovo ben eseguita Nasht, un bel bn anche se con una luce un pò forte proveniente dal rosone.
Non so se penda a destra, non ho controllato pendenza e simmetria, comunque una lievissima traslazione a sinistra sarebbe da fare: evidente la colonna di destra ripresa quasi per intero a differenza della sua corrispondente.  |
| |  |
| fontana di Trevi di robbifire commento di ManuelaR |
|
Ciao robbifire, per prima cosa benvenuto nel forum! 
Hai scelto una delle fontane più fotografate al mondo, un soggetto non proprio facile da gestire, che rischia di cadere anche del banale il più delle volte, essendo limitato dalla sua posizione e quindi non avendo moltissimi punti d'inquadratura.
Detto questo, ti faccio la prima domanda: cos'è quell'elemento nell'angolo in alto a destra?
Il bordo della fontana in primo piano non è molto elegante, non credi anche tu? Si vedono le ombre della folla proiettate sopra; questo elemento lo avrei eliminato, così come le finestre ed i balconi sulla destra, invadenti ai fini della composizione.
L'arco al centro è tagliato così come il gruppo scultoreo sulla sinistra. A questo punto mi sarei concentrata maggiormente sulla figura centrale magari sfruttando il movimento dell'acqua in primo piano, oppure avrei ripreso tutt'e tre le figure sfruttando un fotogramma simmetrico.
Capisco che il punto di ripresa non era affatto facile, ma l'importante è provare e riprovare: per questi soggetti non sono sufficienti esperienza ed allenamento. |
| |  |
| Playing the Sax -jazz at the Blue Note- di JetMcQuack commento di ManuelaR |
|
Anche questa come l'altra, è molto valida.
Il musicista è tamente intento a suonare che si nota una certa espressività nel suo volto!
La trovo soltanto un pò scura, sarebbe da regolare meglio la lumnosità. Per il resto, davvero bella! |
| |  |
| Hohenschwangau di Konica commento di ManuelaR |
|
| Konica ha scritto: | | ZioMauri29 ha scritto: | | Ho visto la tua risposta.. non voglio che le mie parole vengano fraintese.. |
Non volevo sembrare polemico e, comunque, non mi riferivo a Te ma al commento sarcastico di Eruyomë sulle dimensioni della mia firma (realmente invadente). |
Scusami Konica, ma se vai un pò a leggere i miei commenti noterai che nessuno, nessuno di essi è o vuole mai essere sarcastico nei confronti degli utenti che presentano le loro foto sul forum.
Se la mia battuta spiritosa ti è sembrata sarcastica allora scusami, vorrà dire che commenterò le foto senza alcun sorriso sulle labbra.
| Konica ha scritto: | Anzi. Sono abbastanza d'accordo con Te sul fatto che la cornice o la firma se male apposti possono rovinare tutto il lavoro.
Ciao |
Bene, anche io son d'accordo con Maurizio, d'altronde avevo espresso il suo stesso giudizio al riguardo.
Ciao. |
| |  |
| Duomo di Firenze di mutendb commento di ManuelaR |
|
Ciao mutendb, guardando la tua immagine non posso fare a meno di pensare quanto sia in grado di fare l'uomo, quanto possiami fare noi.
Bella immagine, ti faccio i miei complimenti: hai sfruttato bene messa a fuoco e pdc, bravo!
Solo una cosa avrei fatto: allargato un pò sia sopra che sotto in modo da far partire il decoro (scusa ma non mi viene il termine tecnico!!) dalla base della cornice e farlo finire sopra esattamente come sotto, evitando di tagliare l'intarsio. |
| |  |
| alexander platz di fap commento di ManuelaR |
|
Dice bene Matteo, quel tempo a mano libera ha combinato questo pastrocchio..
Compositivamente non mi convince: non c'è ordine rigoroso e credo necessario per reggere l'immagine.
Inoltre,l'hai postata un pò altina.. da questo pc non leggo i dati exif ma per dare la possibilità a tutti di vederla senza scrollare ti suggerisco di postare immagini con altezza intorno agli 800 px. |
| |  |
| S.G.Rotondo di iw9fy commento di ManuelaR |
|
Oh grazie!
E ne valeva la pena, sai? A colori rende molto molto di più! Certo, sarebbe da dare una regolatina a questi e comunque sia la definizione rimane sempre bassa, ma direi che abbiamo fatto un passo avanti! |
| |  |
| Gerbera..o similare. di capricorno commento di ManuelaR |
|
| capricorno ha scritto: | | Ciao, allora tutto quello che hai detto,e' vero,sovraespota,sfondo troppo presente ecc.ecc,Ma la cosa maggiore da evidenziare di piu',leggendo i dati che ho inserito nel post, era ,cosa ne pensavi della nitidezza e messa a fuoco ,mi spiego meglio, ho usato un obiettivo adattato..non dialoga con il corpo macchina. tramite il chip l'unica cosa che segnala ,e non sempre correttamente ,e' la messa a fuoco. Il diaframma lo chiudo io ,a...tentativi.Partendo dalla massima apertura ,necessaria ,altrmenti il sensore della 400D,non rileva nulla. Poi ,vado a chiudere,scatto e vedo cosa esce,fintanto, come saprai sul monitor della Canon ,indica la sovraesosizione , lampeggiando in modo evidente, nei piu' piccoli particolari.Quindi ,io tendo gia' ha chiudere di piu'del necessario.Insomma ,ti ringrazio del tuo intervento,ma volevo un parere ,in particolare Ciao. |
Dunque, mettiamola così: diciamo che la nitidezza, che a quanto mi pare di capire dovrebbe essere super, non mi fa più di tanto impazzire! Mi sarei aspettata qualcosina di più, ecco. Questo il parere particolare.
Parere che non cancella il mio pensiero esposto su, che rimane ora come prima. Credo che il tutto faccia parte della critica(anche gli ecc ecc ), e che e che ci sia sì qualcosa da evidenziare di più, ma insieme a tutto il resto.
Ciao! |
| |  |
| la vista dalla finestra di natali commento di ManuelaR |
|
Scusami Natalia, posso chiederti il perchè di queste dominanti e questi colori sempre antichizzati presenti nelle tue immagini? (e posso avere risposta?)
Il paesaggio urbano è interessante e ci avrei visto bene una bella raddrizzatina secondo la linea orizzontale in pp ed avrei stretto a sinistra: su quella facciata si vede un'ombra proiettata e l'abbaino non è ripreso per intero.
Il tutto, secondo il mio modesto parere. |
| |  |
| |  |
| Stelline di strigia commento di ManuelaR |
|
Ciao strigia, bellissime queste stelline, una bella composizione davvero.
Unici ue nei, se così possiamo chiamarli, quest'elemento sullo sfondo a rovinarne l'omogeneità e quel "peletto" sulla stellina di destra.
Per il resto una bella foto! |
| | |
| S.G.Rotondo di iw9fy commento di ManuelaR |
|
Beh si Francesco.. in realtà la definizione è davvero bassa.. come mai? Poco leggibile il tutto per essere bene apprezzato. Hai cercato anche qualche altra inquadratura?
Buona l'idea di avere il pp impegnato dallo spiazzale, io però avrei inquadrato spostandomi più a destra, per avere quel profilo più pulito possibile e quell'angolo della copertura a destra più staccato dalla montagna.
Comunque.. il file pesa soltanto 190.34 kB (194912 byte) ma forse la foto è già rovinata in partenza?
Poi ci dirai.. |
| |  |
| La mia Tour Eiffel di macgio commento di ManuelaR |
|
La tua Tour Eiffel devo dire che mi garba! Mi piace la composizione che lascia liberi gli angoli, tutti tranne uno.
Ora a guardarla bene mi verrebbe anche di ruotarla... ma è solo un'idea!
Quello che non mi convince invece è la scelta di questo bn poco deciso.. quasi tu non sapessi realmente cosa fare.. come mai? |
| |  |
| rose di senia commento di ManuelaR |
|
Ciao senia, carino il dettaglio ma ti faccio notare due cosucce a cui prestare più attenzione: hai tagliato la rosa dorata (ma perchè tagli le rose? che ti hanno fatto?  ) mente quella rossa è su sfondo rosso, cosa che non fa staccare bene il pp dallo sfondo che invece dovrebbe essere di un colore diverso dal soggetto.
La composizione si lascia apprezzare. Avrei dato un sottile stop nero prima della cornice bianca. |
| | |
| Gerbera..o similare. di capricorno commento di ManuelaR |
|
Ciao capricorno, non so perchè, ma ho l'impressione che le tue immagini siamo sempre sovraesposte, mi sbaglio?
Conosco questo fiore (non è una gerbera, ora non mi viene in mente il nome..  ), ha dei petali bellissimi, sembrano di un velluto leggero; la sovraesposizione non è cosa consigliata.
Altri due nei ti segnalo: lo sfondo troppo presente (sono certa che con la tua macchina puoi fare di meglio) e la composizione che comprende due elementi di disturbo sulla sinistra, in basso, e il bocciolo tagliato nell'angolo con qualche fogliolina lungo il lato destro.. insomma è poco elegante. Dovresti trovare un'inquadratura più consona al soggetto: cosa vuoi evidenziare del fiore? a cosa pensi mentre lo fotografi? come lo immagini nel fotogramma? [/code] |
| |  |
| ... di ankelitonero commento di ManuelaR |
|
Caro Antò, questa mi piace mi piace.. e bravo, ma allora ogni tanto fai anche finta di essere normale???!!! 
Bello il leggero sfocato in pp che ci conduce man mano a rendere nitido quel macchinario, quel sistema di buchi e ingranaggi che tante volte mia madre ha fatto funzionare..
Bello anche il viraggio, questa volta niente critiche! |
| | |
| Hohenschwangau di Konica commento di ManuelaR |
|
Roberto.. ti chiami Roberto vero?  Quella firma secondo te non è troppo grande? E poi perchè in alto a sinistra?
Beh a parte questo.. ( ) la composizione è buona (tranne quelle foglioline che spuntano a sinistra) e il viraggio.. beh non lo so.. ma non mi convince poi più di tanto. Troppo illuminato questo castello.. a che ora hai scattato? Hai provato a fotografare anche dal lato più in ombra?
Non saranno mica troppe domande, vero? Ops.. un'altra... |
| |  |
| BARçA di baffo1 commento di ManuelaR |
|
Si, io ci sono stata e ho capito da dove hai scattato.
Non avrei postato in architettura dato che quello che si vede dalla feritoia è un paesaggio urbano.
 L'inquadratura non proprio perfetta ha lasciato quell'antiestetico pezzetto di muro sulla sinistra. Non potevi sporgerti ancora un pò in avanti? Mi sembra che siano abbastanza strette queste aperture, per cui non so.. però magari avresti recuperato l'evidente pendenza che si nota adesso. |
| |  |
| Scala di luciano72 commento di ManuelaR |
|
Bellissimo il gioco sinuoso padrone assoluto della scena, intercettato poi da quelle colonne che portano la cornice.
Personalmente mi sarei concentrata maggiormente sull'apertura verso il cielo, magari scendcendo qualche gradino e allargando un pò la ripresa(troppo vicine alla cornice quelle curve, quasi tangenti!).
La resa dei toni non so.. mi sembra un pò carente.. nel senso che i colori sono un pò slavati.
Quel righino bianco.. ehm.. per me è bocciato! No a parte gli scherzi.. non sta bene lì.. lo avrei proprio tolto.
ps. 1024 px di altezza non ti sembrano troppi? |
| |  |
| Zucchero a velo di SoleLuna commento di ManuelaR |
|
Ah capisco.. peccato però.. pensavo ci fosse ancora una parte di colline e poi il cielo azzurro, non so perchè ma l'immaginavo così!
Dev'essere stato bellissimo comunque stare lì..
 |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie