| Commenti |
|---|
 |
| Roma di Susanna.R commento di Mario Zacchi |
|
| Il soggetto è un po' sfruttato, ma qui funziona benino. Per composizione (curva che accentua la prospettiva); perché il cappello chiaro aiuta a focalizzare su Indiana Jones; perché lui non lo sa, ma è proprio la caricatura di I.J. e Wille e Shorty alle sue spalle fanno pappagallo. |
|
|
 |
|
|
 |
| ... di allemme commento di Mario Zacchi |
|
| Stravagante vedere la persona che spunta seduta lassù. Grazie al fatto che guarda in macchina (se non sbaglio) regge e motiva la foto. Anche se non è una situazione eccezionale, complessivamente è foto che a suo modo funziona. |
|
|
 |
| RAINY MOOD di ANGEL.ABBOTT008 commento di Mario Zacchi |
|
| A prescindere dal modo con cui l' hai ottenuto, l' insieme aspira evidentemente ad essere apprezzato per l' estetica, oppure, attraverso questa estetica, a qualche forma concettuale. Per questo sposto da Street. La metto in Artwork perché anche altre che hai, del tutto simili, sono state postate o spostate in quella sezione. Quindi immagino si tratti di lavorazione grafica anche in questo caso. |
|
|
 |
| Budapest di lele_petrigliano commento di Mario Zacchi |
|
| A parte le molte foto che, talvolta, si guardano anche volentieri, a me qui non pare ci sia grande attenzione alla narrazione, quanto piuttosto grande attenzione all' esercizio di "estetica fotografica". Estetica che però mi pare molto convenzionale: dal trattamento pp a certe inquadrature e soggetti molto visti, di quelli buoni per molti scopi. |
|
|
 |
| Gli Angeli del Fango - Olbia 2013 di haze commento di Mario Zacchi |
|
Probabilmente anche con un cellulare si riesce a fare di più quanto a cura fotografica. Resta da vedere poi se le foto eventualmente molto curate non finiscano per parlare più della propria cura che del fatto che vorrebbero narrare.
Secondo me ne hai messe tante e molte si ripetono. Si potrebbe ridurre alle migliori ed evitare, in generale, le verticali. Comunque, grazie alla semplicità dello sguardo, non mediato da estetismi, più facilmente attribuibile ad una persona presente che ad un fotografo, per me la tua serie pone davanti al fatto e questo mi piace. |
|
|
 |
| st di kawa400 commento di Mario Zacchi |
|
| kawa400 ha scritto: | | .... pure la "monnezza" c'ha la sua geometria |
Esatto. E c'ha pure i suoi colori. E questa è un bel esempio del saper fare foto. Scansione pellicola direi. O sbaglio? |
|
|
 |
| Lo sguardo di un ..passante.. di Migueel Photos commento di Mario Zacchi |
|
| arny ha scritto: |
In questo mio scatto non c'è niente di canonico, forse è anche brutto, quasi nulla è a fuoco ed è mossa…potrà anche non piacere (anche a me non fa impazzire…)
|
Bello scatto da gran fotografo, Arnaldo. |
|
|
 |
|
|
 |
| Trama di un temporale.. di alexab commento di Mario Zacchi |
|
| In questo caso sto con Edgar (come lui apprezzo l' originale, non la modifica). Però posta un po' più grande perché qui s' ha da andare molto a intuito. |
|
|
 |
| Londra di Susanna.R commento di Mario Zacchi |
|
Il mio intento è provocatorio e lo è a maggior ragione perché l' apprezzamento della foto viene dallo staff foto. Questa, come altre fatte allo stesso modo da chiunque, è una foto che ha gli stessi pregi di una fatta mettendo davanti all' obiettivo un filtro colorato, magari il tramonto con il digradante di pellicolara memoria. Magnificare poi i colori (che vengono dal filtro) mi pare tanto.
Dalla sua invenzione ad oggi (parlo dell' obiettivo) di foto così ne saranno state fatte milioni, tutte uguali. Ora, se si tratta di esplorare la lente o di soddisfare il proprio personale gusto estetico che magari è appagato dall' effetto, niente da dire perché ciascuno ha i propri gusti e percorsi visivi. Ma non c' è (oggi ormai più) nulla di magistrale e/o bello nel senso di autenticamente pregevole dal punto di vista fotografico in una foto così, fatta eccezione per la corretta esposizione e l' uso tecnico dell' obiettivo che però è facile patrimonio di chiunque faccia un po' di pratica.
Per chiarire meglio il senso di quello che penso vi ricordo questa, sempre di Susanna http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=619454 . Mi pare un' altra cosa. Mi pare che ci sia stato un maggiore impegno visivo. |
|
|
 |
| s.t. di biga commento di Mario Zacchi |
|
| Per esempio con più luce sullo sfondo e meno sul primo piano accentui la sensazione di distanza tra i due piani. Per esempio con la luce radente (e con l' opportuna direzione) tratteggi meglio i volumi e quindi dà più voce alla distanza tra gli oggetti e vivacizzi la composizione che diventa più eloquente. |
|
|
 |
| lago trasimeno di tecch commento di Mario Zacchi |
|
| Hai dissolto l' atmosfera lacustre in un effetto render fotorealistico da computergraphic. Personalmente la trovo un po' fasulla, ma de gustibus ... |
|
|
 |
|
|
 |
| Traboco di CAP-1 commento di Mario Zacchi |
|
| Foto di maniera, carina, cui manca la profondità dei toni del bianconero tradizionale. |
|
|
 |
|
|
|
| s.t. di biga commento di Mario Zacchi |
|
| Sembra un cimitero sul tetto di un edificio. Ma anche se non fosse esattamente così l' impressione è sufficiente a creare un soggetto degno di una foto accattivante. Ho detto soggetto, perché tra soggetto potenzialmente interessante e foto interessante ce ne corre. In questo caso d' istinto dico che ci sarebbe voluta una scaletta (in mancanza d' altro) per elevare un po' il punto di ripresa e scoprire qualcosa in più di quello che sembra un ponte sul piano intermedio, per dare meglio la sensazione che il cimitero si trovi in alto sugli edifici. E naturalmente ripassare in un momento più favorevole come luce. |
|
|
 |
| s.t. di biga commento di Mario Zacchi |
|
| Secondo me sono foto difficili da rendere interessanti. Il formato orizzontale penso sia il primo passo per renderle "più" interessanti. Meglio questa http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=632512 |
|
|
|
| Londra di Susanna.R commento di Mario Zacchi |
|
Bella perché? Perché una lente sferica deforma un oggetto senza trasformarlo in qualcosa d' altro che sia interessante per la sua nuova natura? Usato magistralmente in che senso? Considerato che punti, vedi quel che accade perché la macchina è reflex, cosa c' è di magistrale? Così, per chiarirlo meglio a chi non sa e magari vuol capire  |
|
|
 |
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie