| Commenti |
|---|
 |
| Vicoforte. Santuario – Regina Montis Regalis di lupens commento di pamar |
|
| Piergiulio ha scritto: | Il viale ha sicuramente un suo perchè ma se esseo è maggiore della struttura a cui porta..non và a mio giudizio.
L'occhio se trasportato verso la struttura deve goderne e non partire e vederla come nel binocolo.
Detto ciò la foto è carina ed è stata "aggiustata" in fotoritocco lo si nota dalle punte dell'edificio..ma il lavoro è fatto bene comunque.
Forse io avrei optato per un taglio atto a valorizzare maggiormete la struttura..
piergiulio  |
Ma vedi, tutto dipende da come uno vede e concepisce la fotografia architettonica. Chi in modo puramente “architettonico” dove il soggetto e fulcro dell’immagine è la struttura stessa e chi vuole che sia inserita nella sua ambientazione. In parallelo la resa formale cambia. Se soggetto e fulcro è solo la struttura architettonica essa deve essere resa alla perfezione (ortogonalmente parlando…..) perché ogni piccolo dettaglio risalta; di pari se essa è inserita in un contesto la troppa perfezione formale (attenzione parlo di troppa perfezione, non concessione di errori evidenti) risulta in un insieme troppo algido e quasi irreale.
Poi chiaramente contestualizzare all’eccesso una struttura nell’ambiente forse rende la cosa “meno” architettura…..ma questo è un altro discorso.
Marco |
|
|
 |
| Bea di pamar commento di pamar |
|
Che vuoi farci....anche l'usiô del flash ha contribuito in parte all'effetto.
Marco
PS ora Bea ha 8 mesi....la foto non è recentissima. La sorellina ha 3,5 anni e fotografarla non è banale, è sempre in movimento. |
|
|
 |
|
|
 |
| Vicoforte. Santuario – Regina Montis Regalis di lupens commento di pamar |
|
Secondo me invece il viale che porta all'edificio ha il suo perché. Esso contribuisce ad offrire una linea d'ingresso all'immagine e di conseguenza alla visione della struttura dando tridimensionalità e contestualizzando l'immagine. Inquadrare solo ed unicamente la struttura avrebbe portato ad una rappresentazione (per me) troppo impersonale e fredda, quasi da geometra che usa la foto per lavoro....tipo planimetria....
Marco |
|
|
 |
| Bea di pamar commento di pamar |
|
A me sembrava che l'accappatoio fungesse da piacevole cornice...
Grazie del passaggio.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Il Cielo Sopra di Paolo Dalprato commento di pamar |
|
Bello scatto giocato (anche) sul contrasto fra i 2 colori azzurro e bianco. Unico appunto: il bianco della struttura si "perde" con quello delle nubi dove le due si incontrano.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| II==II di Piergiulio commento di pamar |
|
Non lo definirei uno scatto di architettura. Non comunque in senso consono. Tuttavia a volte categorizzare “troppo “ le cose potrebbe essere limitante….(e non dico questo in risposta ai commenti sui miei scatti della cappella; vorrei fosse chiaro).
Passiamo ad un mio commento. Trovo l’immagine rigorosa e precisa nell’esecuzione. Esempio lampante le due travi superiori che coincidono con gli angoli del fotogramma. La simmetria globale e la perfetta ortogonalità degli elementi di arredo. Mi piace l’avere incluso la vista panoramica esterna sulla destra che si contrappone ad una parete sulla sinistra e dando una bella contrapposizione. Buonissimo il gioco di ombre disegnate dagli elementi di arredo. Buono il B&N.
Marco |
|
|
 |
| Monviso & GhostCity di greeneyes commento di pamar |
|
Veramente un grande piacere vedere questa immagine dalle tinte delicate e dalle notevoli gradazioni di colore. Un vero piacere soprattutto considerata la moda stucchevole di presentare foto sempre e forzatamente ipersature alla nausea.
Marco |
|
|
 |
| Caos di Maxcur1 commento di pamar |
|
| Maxcur1 ha scritto: | | Dite di tutto e anche di più |
Dico che è talmente piccola.................che non dico nulla.
Marco |
|
|
 |
| Simona di Gino Quattrocchi commento di pamar |
|
| claudiom ha scritto: | Fino a quasi tutto l'ottocento solo le puttane venivano ritratte mentre mostravano ridendo i denti, puttane e freaks volgari.
Vedi i tempi come son cambiati.
ciao claudiom |
Appunto. Siamo un pelo dopo l'800 cronologicamente parlando.
Marco |
|
|
 |
| Autumnal Hymn - 3 di Rebis commento di pamar |
|
Personalmente trovo sempre qualcosa di strano all'occhio quando vedo l'applicazione dell'HDR su scatti come questo. Parto a guardare e dove mi aspetto ombre e contrasti trovo dettagli luminosi...............non voglio criticare questa bella foto e nemmeno la tecnica in generale. Si tratta solo del mio gusto personale. Perö a me "suona" strano vedere effetti di questo tipo, guardo il cielo e mi aspetto un certo tipo di paesaggio, con certe tonalità...............e invece.
Marco  |
|
|
 |
| Pietra de' Giorgi di fabdell commento di pamar |
|
No, dai, seriamente. L'effetto che hai cercato è applicato in modo tale che l'immagine ne esce distrutta. Oltre ai citati aloni bianchi vi è un generale e marcato impastamento di tutti i dettagli. Se si guarda la vegetazione si vede chiaramente che appare come macchie di colore verde senza dettagli distinguibili, e questo è vero per ogni elemento che compone la fotografia. Va bene tutto, non discuto le intenzioni e il progetto fotografico, ma il risultato consiste in un'immagine "spappolata" dalla postproduzione. Dico questo senza voler urtare l'autore dello scatto, ci mancherebbe, ma esprimo in totale sincerità quanto vedo. Più che altro mi lasciano perplesso alcuni commenti.
Marco |
|
|
 |
| Pietra de' Giorgi di fabdell commento di pamar |
|
| fabdell ha scritto: | per Pamar
Gli aloni forse sono stati enfatizzati dalla compressione jpeg.
Mentre i colori sono voluti, questi aloni no.... |
Se i colori resi in questo modo sono una tua precisa scelta espressiva allora non li discuto, pur non apprezzandoli.
Marco |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Pietra de' Giorgi di fabdell commento di pamar |
|
Ma che roba sono tutti quegli aloni bianchi intorno ad ogni dettaglio della foto? Magari la resa tonale e dei colori è un effetto voluto, ma perdonami, l'effetto finale è sconcertante....................mi pare un biglietto da 3 dollari.
Marco |
|
|
br>