|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Rugby Bolzano Sudtirolo di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
| zanve ha scritto: | Anche il Rugby, manco sapevo ci fosse a Bolzano 
effettivamente le foto non sono nitidissime ma non so se posse essere il fuco della macchina (con cosa hai scattato?)
La più curiosa della serie è rugby2, sa tanto di orgia 
 |
Si, novità anche per me, non sapevo ci fosse una squadra di rugby..
Il problema del fuori fuoco c'è, devi fare un po'di prove con soggetti statici e vedere se l'AF funziona correttamente..
Vedo che hai scattato molte foto in controluce, in alcune si intuisce che può venirne fuori qualcosa di bello con questo tipo di illuminazione, mentre altre no.. direi che forse sei più al sicuro se scatti con la luce a favore
Ciao,
Bark |
| |  |
| CRONOFOTOGRAFIA di Supergranto commento di Bark |
|
Secondo me può essere buona a livello scientifico per lo studio del movimento, però a livello sportivo no..
Se volevi raccontare qualcosa di uno sport in particolare mi vengono in mente alcune domande..
Che sport è? é una rincorsa per il salto in lungo? i cento metri? è un movimento fine a se stesso a scopo, appunto, di ricerca?
Ciao,
Bark |
| |  |
| |  |
| Klaus di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
| Gaetano Zaccone ha scritto: | | Ho scelto questa perchè era forse la più completa, nel frame sucessivo c'è il tocco del difensore sul braccio che non gli permette di alzarlo quindi ho evitato, giustamente da una parte i cartelloni dall'altra le tribune vuote, ed il resto del paesaggio insomma non faceva faville, forse in più dall'altro lato la panchina non ci stava male in sfondo, devo provare, ero praticamente appostato accanto alla porta 1mt poco più ma spazio dietro nulla, la porta era praticamente appoggiata al muro, insomma ho provato non mi convince molto in ogni caso oggi mi sono sparato 500- 600 foto di un professionista speriamo di avere qualche imput c'è da dire che più la serie è bassa e meno acrobazie si vedono insomma un pò come la serie "b" in confronto alla "a".... vi prometto di portare qualche cosa di meglio ok, se c'è qualche appassionato o fotografo di pallamano gli sarei grato se mi gira il link del suo album, o se avete qualche profi in merito da farmi vedere vi ringrazio... |
Io a pallamano ci ho giocato, ma mai fotografato.. anche se mi stai mettendo la voglia 
conosco bene la situazione delle palestre senza spazio per muoversi, e quello credo sia un grandissimo handicap per un fotografo..
parlando della foto.. beh, se il difensore gli afferrava il braccio era fallo, magari non era così scenica ma più significativa per quanto riguarda lo sport.. certo che dipende sempre dal pubblico della fotografia..
è strano però come pochi decimi di secondo cambino il senso della foto.. da quella che hai postato tu avrei detto sicuramente che la palla fosse finita in porta o al massimo sulle mani del portiere.. invece..
I link interessano anche a me.. chi è il professionista di cui hai spulciato 600 foto oggi? Hai un link per caso?
Ciao,
Bark |
| |  |
| Ripresa aerea ;-) di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
| Citazione: | | ...però ritengo sia più importante la capacità e la concentrazione che durante un'incontro ti porta con un solo scatto l'immagine della serata... |
Questo è quello che dovrebbero capire in molti.. qui e altrove.. non è l'ottica da 5000 euro, il pocket wizard, il fisheye o chissà cosa a fare la bella foto.. solo che non tutti sono onesti come lo sei tu, o forse è più semplice spendere di più e pensare di meno..
Ciao,
Bark |
| |  |
| Rally Maremma 07 di furkas commento di Bark |
|
| furkas ha scritto: | Hei ragazzi! Scusate il ritardo!
Si, in effetti anche io sbaglio a focheggiare a volte, ma quando seguo la macchina il mio 70/200 è velocissimo, sono io che non scatto in tempo! 
Il mio problema invece sussiste quando creo la composizione prima del passaggio della vettura, magari includo un cespuglio, un albero una siepe... ecc al momento del passaggio dell'auto moltissime volte rimangono sfocate. Come fate voi? Albertnever, le tue foto mi piaciono molto, consigli...? |
Beh se la distanza fra auto e cespuglio è considerevole (soprattutto se uno dei due è molto vicino a te) è più che normale che non possano stare entrambi nella profondità di campo.. anche perchè dubito tu scatti a f11.. l'unica soluzione è lavorare in fuoco manuale e scegliere in anticipo cosa avere a fuoco o chiudere il diaframma (con conseguente aumento degli iso o innalzamento dei tempi..)..
In generale quando si ambienta un'azione o si include un elemento estraneo sarebbe più indicato comporre l'immagine, sapendo esattamente dove passerà l'auto, quindi focheggiare in manuale e scattare nel momento in cui l'auto passerà nel punto prescelto.. altrimenti se segui l'auto con l'AIServo come fai a comporre?
Ciao,
Bark |
| | |
| Klaus di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
Oh che bello.. un po'di pallamano!!
Direi che l'inclusione di un pezzo di porta aiuterebbe molto la comprensione dell'azione..
il momento può andare anche se magari una frazione di secondo dopo, quando il giocatore alza il braccio per tirare sarebbe stato meglio.. peccato per i cartelloni di sfondo, non sò se siano meglio quelli o le spalliere, come dice Tuzzo, dall'altro lato forse (dipende dalla palestra) avresti avuto le tribune.. che però nella pallamano di solito sono abbastanza vuote, quindi non sò cosa sia peggio..
Comunque se è la prima volta non male.. alla prossima andrà ancora meglio
Ciao,
Bark |
| | |
| | |
| Ripresa aerea ;-) di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
| Gaetano Zaccone ha scritto: | aggiungo solo una cosa:
La cosa più triste è che c'è solo inventiva per la posizione "un pass una fotocamera ed un telecomando" le possono fare tutti, diciamo che c'è poco della qualità del fotografo a parte la taratura iniziale.
Insultatemi pure se ho torto |
Beh.. il fatto che tu stesso dica questa cosa mi pare molto onesto da parte tua.. in effetti una volta piazzata la macchina non ti resta che saper scattare al momento giusto.. secondo me una foto del genere dovrebbe essere presentata (nel caso di portfolio, mostra, libro.. non certo per farrla vedere al vicino di casa) insieme a foto "normali" per mostrare anche le capacità del fotografo, oltre alla sua dotazione tecnica.. certo che, se riesci a scattare una foto dall'alto, con una bella azione, a fuoco, senza mosso e magari con un certo equilibrio compositivo allora è un altro discorso.. e poi resta comunque una ripresa d'impatto che può stupire un "non addetto"..
Ciao,
Bark |
| |  |
| Colpo di tacco di Tuzzo commento di Bark |
|
| Tuzzo ha scritto: | | Bark ha scritto: | l'unico diffetto l'hai già notato tu.. lo sfondo.. per il resto è ok!
Il bilanciamento del bianco è così per scelta? a me non dispiace quest'atmosfera serale, anche se sarei curioso di vedere un bilanciamento "corretto"
Ciao,
Bark |
il bilanciamento del bianco è un errore. Ho sperimentato con un cartoncino, ma all'inizio era nuvoloso, dopo poco si è aperto il sole e mi è usita questa dominante, che alla fine ho lasciato, ma non era certo il mio scopo.
Sto provando la scelta del bilanciamento del bianco sul jpg perchè col raw la mia 350 ha uno scatto a raffica troppo lento per il calcio, mentre col jpg ci starei anche dentro.
Ma mi sa che torno al raw  |
All'aperto, soprattutto con tempo variabile usa il WB automatico che funziona benissimo.. sennò ti succedono ste cose poi..
..dipende dall'uso che ne fai delle foto.. se è per quotidiano o agenzie il jpg è più che sufficiente..
Ciao,
Bark |
| | |
| Colpo di tacco di Tuzzo commento di Bark |
|
l'unico diffetto l'hai già notato tu.. lo sfondo.. per il resto è ok!
Il bilanciamento del bianco è così per scelta? a me non dispiace quest'atmosfera serale, anche se sarei curioso di vedere un bilanciamento "corretto"
Ciao,
Bark |
| |  |
| rally Italia Sardinia 2007 di avedon commento di Bark |
|
| vandrem ha scritto: | | guardate che il fuoco è, penso, volontariamente, sul fotografo.. |
Infatti.. poi in una foto come questa forse si può perdonare il mosso sull'auto.. comunque.. due minuti in PS lavorando solo con le curve, e una maschera di contrasto (come al solito il risultato non è perfetto, con il file originale e un po'di pazienza si può fare di molto meglio) |
| |  |
| 4° Rally Città dei Mille di Giuseppe.V commento di Bark |
|
Una serie di foto che raccontano qualcosa.. secondo me il reportage è rovinato da un miscuglio di formati e stili di postproduzione che non legano fra loro.. potrebbero essere foto di eventi e fotografi differenti.. non c'è continuità. La presentazione delle foto è importante tanto quanto la loro realizzazione e postproduzione.. racconta molto, sull'evento e sul fotografo.
Ciao,
Bark |
| | |
| Ripresa aerea ;-) di Gaetano Zaccone commento di Bark |
|
| Gaetano Zaccone ha scritto: | Telecomando i luoghi sono inaccessibili durante l'incontro per motivi di sicurezza ed il fuoco onestamente lo puoi porre solo sul palo della porta quindi di conseguenza se si trovano per terra non è a fuoco.
Ci fosse maggiore illuminazione magari mantenendo il diaframma più aperto, ma è giàun miracolo questa luce ahimè..... |
Diaframma più chiuso vorrai dire 
Belle queste riprese! Naturalmente preferisco quella di gioco, anche se soffre di quel fuori fuoco.. bellissima anche quella fatta da dentro la porta!
Ciao,
Bark |
| |  |
| skipass salto di clabert commento di Bark |
|
Beh, t'ho detto.. è sovraesposta, i colori sono un pochino piatti, ci vuole più saturazione e più contrasto.. vedo delle macchioline sul cielo ma dubito si tratti di rumore.. l'hai fatta con una compatta?! oppure hai compresso molto
Ciao,
Bark |
| | |
| skipass salto di clabert commento di Bark |
|
La foto è sovraesposta.. la neve buca gli occhi!
Buona l'ambientazione e l'inclusione della rampa d'atterraggio.. il trick è fuori tempo purtroppo..
Ciao,
Bark |
| |  |
| F5 Pattuglia Svizzera di PatrizioC commento di Bark |
|
Alla faccia della ripresa ravvicinata.. con tanto di vortici sulla radice dell'ala.. peccato sia tagliata eccessivamente e manchi completamente di contrasto
Ciao,
Bark |
| | ![[MTB] Wallride](album_thumbnail.php?pic_id=263846&sid=c00fc05dd49aeb910d03c99c7cfe5d5c "[MTB] Wallride") |
| [MTB] Wallride di Bark commento di Bark |
|
Mi sono arrivate oggi le stampe.. ho stampato entrambe le versioni in 20x30, ottime!
Resta comunque la mia preferenza per la versione desaturata, che montata su cartoncino nero fa la sua bella figura..
Ne ho stampata anche una copia 30x45 da appendere in camera, però questa la versione satura, volevo un po'di colore
Ciao,
Bark |
| |  |
| | ![[RALLY] - Ronde Freisa 2007](album_thumbnail.php?pic_id=264199&sid=c00fc05dd49aeb910d03c99c7cfe5d5c "[RALLY] - Ronde Freisa 2007") |
| [RALLY] - Ronde Freisa 2007 di Matteo-piemontrally.it commento di Bark |
|
| Matteo-piemontrally.it ha scritto: | | Bark ha scritto: | All'aumento degli ISO aumenta il rumore, è vero.. ma se l'immagine è esposta giusta e non devi poi lavorarci in postproduzione per recuperare stop allora si riescono a limitare i danni. In generale è sempre meglio alzare gli ISO per avere la foto esposta giusta fin da subito.. se si sottoespone troppo poi si và solo a peggiorarne la qualità.
Io preferisco avere una foto corretta tecnicamente ma con un po'di rumore.. che una foto mezza mossa solo per non aver alzato la sensibilità.. a seconda dell'attrezzatura che hai puoi spingerti tranquillamente fino a 800-1600 ISO..
considera che siamo troppo abituati a guardare le foto a monitor e fare degli zoom paurosi per cercare il rumore o il micromosso.. quando poi si stampano le foto è tutto meno influente..
Ciao,
Bark |
Io uso una Nikon D80 e il 18-135 Nikkor...
Ok di alzare l'ISO...però nn mi è chiara una cosa ke hai detto...
Se io alzo l'ISO si sgrana e diventa più chiara e a sovraesporre rispetto a prima. Tu invece preferisci un pò di rumore che se nn sbaglio, da cosa ho sentito e visto, diminuisce più si va a sovraesporre.
Quindi...conviene evitare sottoesposizione e rumore alzando l'ISO o torvare una via di mezzo tra ISO nn troppo alto e sgranatura accettabile??
Quoto in pieno cosa hai detto della sgranatura ke a livello di foto stampata scompare quasi...ne ho stampata una 30x45 perfetta!!
Grazie mille della pazienza e dei consigli Bark...  |
Non seguo molto il tuo ragionamento ma credo di aver capito che c'è della confusione
Dunque.. preferisco alzare gli ISO, ma non sovraesporre! Quando alzo gli ISO è perchè sono in condizioni in cui non posso ne aprire di più il diaframma, ne allungare i tempi, quindi per avere un'esposizione corretta posso lavorare solo sulla sensibilità!
Quindi quel che si cerca è sempre l'esposizione corretta in fase di scatto! (a meno di non avere dei motivi particolari per volere l'esposizione "sfasata")
Alzare gli ISO e sovraesporre non serve a ridurre il rumore, però c'è a dire che il rumore si manifesta in maniera più invadente nelle zone d'ombra.. quindi una foto sottoesposta (molta ombra) sarà più rumorosa di una sovraesposta (poca ombra)..
In sostanza se posso lavorare solo con diaframmi e tempi senza alzare gli ISO, allora non tocco la sensibilità e la tengo al minimo possibile..
..mentre se sono impossibilitato a modificare diaframmi e tempi, allora preferisco alzare gli ISO piuttosto che sottoesporre..
Spero si sia capito
Ciao,
Bark |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
