| Commenti |
|---|
 |
|
|
 |
| S.T. di daniloassara commento di valter |
|
Io uso ImageShack.
La posti lì e poi copi l'indirizzo che si chiama "direct". |
|
|
 |
| Euchloe ausonia in amore.... di Mr.T commento di valter |
|
Invidia allo stato puro.
Stà farfalla non l'ho mai trovata ed è forse la mia preferita.
Lo scatto è ottimo e la nitidezza c'è tutta.
In HR è spettacolare (a parte quella cavolo di scritta).
Sul mio monitor però la vedo buietta, forse sono l'unico?
Pare di sì. |
|
|
 |
| Papilio machaon di Antonio De Santis commento di valter |
|
Se non lo avessi scritto, sarei stato sicuro della luce naturale.
Scatto con la solita perfezione che di contraddistingue.
Forse stretta la compo.
La versione HR non la vedo neanche nel post di cacabruci |
|
|
 |
| S.T. di daniloassara commento di valter |
|
| Mr.T ha scritto: | | ...fare macro a mano libera non è mai una buona scelta! |
Per noi comuni mortali......
invece per il braccio bionico di Pier pare sia facile.
Basta guardare i suoi scatti. |
|
|
 |
| Taglio azzardato di MaMan commento di valter |
|
| MaMan ha scritto: | | .....il rilassamento meccanico della testa mi ha fregato. |
Ti capisco, e per questo passai alla 410 (che non te la regalano).
Fino ad ingrandimenti 1:1 pure pure,
ma oltre la sfera non và più bene, o perlomeno diventa un impazzimento. |
|
|
 |
| Scatophaga stercoraria di frassi commento di valter |
|
Ottimo, bellissima macro.
Due solo cose:
_il bianco del posatoio
_ la compo con l'ala a dx troppo attaccata al bordo
Complimenti comunque per l'uso di questa lente non facile
(molto se la rivendono subito, tanto e difficile da usare). |
|
|
 |
|
|
 |
| biancospino #838 di francodipisa commento di valter |
|
Con uno sfondo così scuro ci voleva ombra e non la luce diretta,
che crea troppe ombre rendendo confuso il fotogramma.
Soprattutto il fiorellino preso da solo.
Tu mi dirai: così mi si abbassano i tempi e c'era pure vento.
Allora cavalletto e plamp per bloccare gli steli. |
|
|
 |
|
|
 |
| Taglio azzardato di MaMan commento di valter |
|
A me piace molto.
Queste sono vere macro.
Avrei solo lasciato più aria sopra dove ancora ci sono dei dettagli semileggibili. |
|
|
 |
|
|
 |
| Foto 2009 di Ivan63 commento di valter |
|
Ottima, bella la cromia generale.
Forse un diaframma troppo aperto ha penalizzato la completa leggibilità del soggetto. |
|
|
 |
| S.T. di daniloassara commento di valter |
|
Ciao Danilo,
ti consiglio, per avere un parere più preciso, di postare anche un formato maggiore, per poter controllare meglio, nitidezza, rumore, ecc.
Allora, veniamo allo scatto:
credo che un diaframma aperto sia stata una tua scelta per dare un effetto sfuocato ai fiori dietro, giusto?
Se così, ok.
Oppure posso pernsare che non avendo un cavalletto eri costretto ad alzare i tempi per la mano libera.
Altrimenti in questo caso un f/11-16 ci stava tutto,
e soprattutto cavalletto, sempre.
La luce:
con un pannello riprova lo stesso scatto riflettendo luce dal basso.
Per il resto, bello lo sfondo nero e il taglio quadrato,
che fanno vedere una tua ricercata composizione,
molto riuscita a mio parere. |
|
|
 |
|
|
 |
|
|
 |
| Fiorellino di pianta grassa. di iw9fy commento di valter |
|
| olpi ha scritto: | La trovo un po' dispersiva nel senso che la parte sfocata la fa da pdrone facedo perdere di vista i piccoli boccioli che dovrebbero essere la parte centrale dello scatto.
piero  |
Debbo quotare questa perfetta analisi. |
|
|
 |
|
|
 |
| Podalirio di pigi47 commento di valter |
|
Il soggetto è prefettamnte rappresentato, nitidissimo e ben illuminato.
Stavolta lo sfondo più vicino si è fatto sentire, ma per me rimani sempre un punto di riferimento
per come gestisci le luci alte. |
|
|
 |
| Ritratto di Acrida! di Mr.T commento di valter |
|
La cosa che piace principalmente nei tuoi scatto sono i colori pastello che riesci ad ottenere.
Inoltre hai la grande dote di saper rappresentare bene anche i soggetti pi difficili,
e questo scatto ne è una prova. |
|
|
br>