|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Nel corso di un decennio ho lavorato più di una decina di volte con questa modella ... ed è veramente molto, se si considera che ogni spedizione fotografica alla ricerca delle location adatte ci teneva occupati per una decina di giorni o più.
Qui una scansione da negativo, credo che la fotografia risalga alla metà degli anni '90.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
stefano63
vfdesign
Viola Lorenza Savarese
 Vi ringrazio ...
P.S.: Questa cornice è il massimo che posso concedere ... non chiedete di più, in fondo mi è rimasto solo un bordino di 2 pixel ... |
| |  |
| .?. di gparrac commento di gparrac |
|
Anche il bellissimo parco di Gomel (città della Bielorussia, quasi al confine con l'Ucraina ... per inciso vicinissima a Chernobyl) ha i suoi scoiattoli.
Di scoiattolo evidentemente si tratta ... mi sembra si possa ragionevolmente affermare che in realtà è una scoiattola, spero che le tette al vento non impongano lo spostamento in Eros e Nudo.
Ma è un esemplare che mi sembra piuttosto diverso da quelli che popolano i nostri parchi ... è solo per sapere di più che ho inserito la fotografia.
Semplicemente stavo attraversando il parco per andare dall'Hotel in centro, così facendo si risparmia qualche metro di strada.
Il simpatico roditore sembrava molto disposto a farsi fotografare, ma non avevo con me una fotocamera adatta e per le comprensibili barriere linguistiche non sono ruscito a spiegare che in quel punto la luce era decisamente brutta ...
Ho fotografato come potevo ... più che altro per scoprire che razza di roditore era, se autoctono o - come me - straniero.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Icona di gparrac commento di gparrac |
|
| Habrahx ha scritto: | | No Giovanni, permettimi di non essere d'accordo con te: non si tratta affatto di arte minore(...) |
 (ma forse neppure troppo) Non c'è disaccordo ... se consideri cosa intendo per minore.
Ci sono però opere d'arte universalmente ritenute tali, che molta gente va espressamente a vedere, altre forse più valide che sono praticamente sconosciute ai più.
Forse il discorso è più chiaro per le chiese: le più famose e visitate hanno la caratteristica di essere enormi, grandiose ...
Personalmente a livello emotivo molte non mi dicono assolutamente nulla, altre semplicemente le detesto (una di Genova in particolare  ) mentre mi esaltano alcune piccolissime chiesette fuori mano in Croazia, tanto piccole da poter contenere a volte una dozzina di persone.
Il curioso è che pur conservando all'interno affreschi che fanno la storia dell'arte di quella nazione devi trovare chi ha le chiavi per poterle visitare.
Ci sono opere d'arte più fortunate di altre ... e anche certi artisti.
Se vuoi anche in fotografia accade a volte lo stesso: quelli che sono considerati i grandi quasi sempre hanno meritato la loro fama, ma non riesco ad esaltarmi di fronte ad una firma, buona parte dei loro lavori non è certo a livello di eccellenza ... ma nessun libro di fotografia farà mai cenno ai tanti egualmente bravi fotografi con una produzione limitata e nessun successo commerciale.
Per le icone ... si, spesso è veramente arte.
Nella loro semplicità, in quel loro essere apparentemente tutte eguali eppure alcune sanno comunicare con forza ben diversa sul piano emotivo.
Ma ... a chi interessano? L'esportazione è praticamente impossibile, gli Stati appaiono fin troppo gelosi del loro patrimonio artistico.
In Ucraina e Bielorussia ci vogliono bolli ed attestati per portare via anche uno di quei quadri di pittori moderni che vendono le loro opere in un mercatino all'aperto ...
In qesto senso arte minore ... non ha un valore commerciale perché non è commerciabile, non muove moltitudini di turisti ... non certo minore come espressione artistica!
Ciao! |
| | |
| Icona di gparrac commento di gparrac |
|
| Habrahx ha scritto: | | Ti ricordi il buon Ando?(...) |
 Si.
| Habrahx ha scritto: | (...)Affermava che per fotografare un quadro ci metteva anche otto ore!
Penso che per fotografare un'icona -autentica- come si deve, ne occorrano anche di più! |
Ed aveva ragione ... non vedo molto la necessità di fotografare quadri famosi nei grandi musei: esistono sempre ottime cartoline, può essere interessante solo cercare di documentare come il pubblico interagisce con l'opera d'arte.
Qui però è arte minore, non per questo però meno vera ed interessante!
Per questo motivo mi piacerebbe portare a casa qualche fotografia anche in queste circostanze ... veramente difficile, credimi.
Tempo ne avevo abbastanza ... e fra l'altro ero anche l'unica persona che visitava la raccolta in quel momento (e quasi certamente in quel giorno).
Ciao |
| |  |
| La finestra di Amedeo F. commento di gparrac |
|
| Amedeo F. ha scritto: | | (...)il fatto che dichiaratamente faccio riferimento a degli artisti, non significa, imitarli(...) |
 Più che giusto ... oltre tutto nulla è più penoso di una fotografia praticamnte copiata da quella di un grande, con un soggetto non adatto vuoi fisicamente, vuoi psicolgicamente ... si rasenta spesso la caricatura!
| Amedeo F. ha scritto: | | (...)Ho visto grandi fotografi al lavoro, e spesso hanno uno storyboard, con le pose disegnate e quando è il momento le mostrano alla modella (...) |
Anche qui nulla da eccepire ... salvo che trovavo ancora più comodo utilizzare uno di quei piccoli manichini molto stilizzati e snodati che puoi trovare in qualsiasi negozio di Belle Arti.
Oltre tutto puoi farti un'idea delle luci fotografandoli su un picolo tavolo da Still life.
Io però preparavo tutto ... ma finivo sempre con il fare cose completamente diverse! 
Ma ... non sono mai stato un fotografo, dilettante o meno. Solo una persona che ama (non ricambiato) la fotografia ...
| Amedeo F. ha scritto: | | (...) quell'hardware sta veramente male(...) |
Qui ... rischiamo grosso! A molte persone piace ...
Non ti dico poi la mia opinione sugli irreversibili (o quasi) tatuaggi perchè se lo facessi dovrei prendere domicilio presso il Convento dei Carmelitani Scalzi per essere pronto ogni sorgere del sole al duello con l'offeso/a di turno.
Però sembra sia diventata una moda irrinunciabile ...
Ti confesserò una cosa: della (non) modella che avevo in programma di fotografare questa primavera mi piaceva molto anche il fatto che, pensandola come me, non aveva neppure i buchi per gli orecchini ...
Sono obsoleto
Un saluto |
| | |
| La finestra di Amedeo F. commento di gparrac |
|
Semplicemente deliziosa ...
Ma siamo qui per discutere di fotografia, non per farci i complimenti ... ed allora
| Amedeo F. ha scritto: | | (...)ispirandomi, al grande fotografo Francese, JanLoup Sieff(...) |
Si ... ci può stare, ma abbastanza alla lontana ...
Le fotografie raccolte nel sito ufficiale di Jeanloup Sieff, nella galleria dei nudi, sono tutte più dure, meno intime ...
Resta però il fatto che stiamo parlando di un autore veramente eclettico ... ho un po' cercato per verificare la mia impressione, in effetti il paragone in alcuni casi regge.
Ma questo non ha la minima importanza a livello di critica ... al limite proprio queste diversità possono essere considerate un punto in più a favore del tuo lavoro.
Poi ... qui ancora una volta siamo a parlare dei limiti della fotografia digitale vista su un video (in particolare su un monitor scadente come quello che sto utilizzando adesso) .
La pellicola negativa ci avrebe reso, se stampata sulla vecchia carta baritata con tanto argento da dover essere conservata in cassaforte, tutta una serie di sfumature leggerissime nella zona più chiara che su questo monitor (e sottolineo doverosamente la parola questo) appare quasi priva di ogni dettaglio.
Se poi entriamo nel gusto personale ... molto personale ... io proprio non sopporto l'Hardware (*) aggiuntivo!
Pur essendo un piccolo dettaglio per di più in ombra mi sembra stonare con la provocante delicatezza della fotografia ...
Però ... che bella!
(*) Uno dei primissimi traduttori parlanti da viaggio traduceva Chincaglieria con Hardware ... e viceversa.
Non so se la parola esprima bene il concetto ... ma la parola Piercing mi piace ancora meno! Ferraglia mi sembra troppo dispregiativo ... |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
Grazie!
Ad essere sincero mi attendevo ben altri commenti, sia per il taglio voluto dei piedi (ma voluto non è necessariamente sinonimo di condivisibile ...), sia per la scelta di confinare il soggetto nella metà superiore del fotogramma ...
Ma - evidentemente - chi non si trova in accordo ha preferito non commentare ...
Un saluto a tutti gli intervenuti. |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
| huncke ha scritto: | | (...)che si schianta contro il rigore delle linee del pavimento.(...) |
Grazie! Però devo confessarti qualche piccolo intervento (di natura - diciamo - geometrica) in post produzione l'ho fatto, proprio per accentuare questo aspetto.
Roba da poco, però ... per il resto, come al solito, non ho fatto praticamente nulla (naturalmente a parte la scansione come Bianco e Nero)
Ciao! |
| | |
| ... di gparrac commento di gparrac |
|
La fotografia non è certo recente ... credo risalga alla seconda metà degli anni '90, ma non riesco a ricordare in quale occasione è stata scattata.
E' la scansione di un negativo (purtroppo) colore ... in Bianco e Nero mi piace di più, ma è sempre vero che una fotografia scattata (e sopratutto pensata) originariamente monocromatica ha, per così dire, una marcia in più.
Qui la versione colore ... non mi piace assolutamente la tonalità bluastra delle linee fra le piastrelle, anche se sono abbastanza convinto che sia quella reale ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| .?. di gparrac commento di gparrac |
|
Grazie
Sempre che sia davvero lei ... ho visto questa ragazza ritratta in molte fotografie di un fotografo che ho avuto la fortuna di conoscere e di cui ho sempre apprezzato sia la bravura che la sensibilità come persona ...
Forse la sua (riferito alla ragazza ... ma anche al fotografo) fotografia oggi più famosa è una di quelle utilizzate nel catalogo di un Tour Operator, scattata alle Maldive: tutte fotografie volutamente con uno stile da foto ricordo di un viaggio ... ma fatte veramente bene!
Qui, ospite dello stand Canon, la trovo molto diversa ... anche se non completamente a suo agio.
Ma ... posso anche sbagliare di grosso  su tutto ...
Un saluto |
| |  |
| | |
| .?. di gparrac commento di gparrac |
|
L'occasione? Un Sicof (allora si chiamava così) di tanti anni fa ...
Ma ... non è certo una bella fotografia, ne convengo.
Perché allora condividerla?
E' naturalmente una scansione da negativo, senza nessun intervento ... il film è il Kodak T-Max Pro (TMZ 5054) ISO 3200 - 35mm, non ricordavo di averlo mai usato.
Ma soprattutto la ragazza ... credo di ricordare chi è.
E vederla così, in pasto al branco armato di fotocamere di ogni tipo, mi crea ancora un oggi certo disagio.
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| Mercedes Benz 170S (1949) di pepsorb commento di gparrac |
|
| vittorioneroma2 ha scritto: | | (...)evitando di farci entrare (...) qualsiasi cosa ci sia sullo sfondo a disturbare visivamente la scena(...) |
Più che giusto ... ma anche un consiglio difficile da seguire. In questo caso è la microvettura sullo sfondo che stride con la storica auto ...
Poterla inserire su una strada sterrata in campagna o nel cortile di una storica villa sarebbe un bel passo avanti per valorizzare la vecchia signora, ma ... o sei il proprietario dell'auto o almeno ne sei molto amico.
L'altra strada? Trasformare gli elementi di disturbo in elementi di interesse, giocando sul contrasto fra antico e moderno ... ma anche questo non è facile.
| vittorioneroma2 ha scritto: | | (...)Un'altro consiglio, se posso (e che può anche tornare utile allo scopo di pulire l'inquadratura), sarebbe quello di cercare di inquadrare in modo meno convenzionale(...) |
Ed anche questo è veramente un consiglio prezioso ... un po' più di coraggio! Allora perché non provare ad inquadrare all'altezza dei fari, magari con un'ottica con un angolo di campo molto vasto ... esageriamo, macchina a terra, oppure fotografiamo dall'alto, da una finestra.
Quello che proprio è da evitare è fotografare all'altezza dell'occhio, con una focale che vede come l'occhio.
Qualche altra idea? I particolari ... anni addietro ho passato due giorni in un grande museo della tecnologia a fotografare i loghi ... ne è venuta fuori una serie piuttosto interessante sull'evoluzione del gusto grafico del marchio.
Ma ... ci sono anche i volanti, la strumentazione ... e - perché no? - le route! Trovare un tema e svilupparlo non è difficile!
Non è un genere fotografico facile, ne convengo ... qui più che i fari di colore diverso (che però potrebbero essere così dal tempo in cui la vettura è stata prodotta) mi disturba la targa, a cavallo del millennio e graficamente moderna ... molto spesso le vetture storiche sono abbruttite da particolari moderni, necessari per poter circolare su strada (luci di posizione e simili) e partecipare ai raduni.
Però le asticelle per valutare le dimensioni dell'auto dal posto di guida ... non sono certo d'epoca, si potevano evitare (la critica non è per te, è per il proprietario dell'auto).
Discorso critico ... ma come vedi (a mio avviso) abbastanza motivato.
Un saluto |
| |  |
| Averla capirossa in volo a paaso di danza di Remex commento di gparrac |
|
| Remex ha scritto: | | (...)compreso bene tutto il discorso gparrac |
Nell'ambito di ogni sezione specializzata si trovano a volte immagini particolarmente interessanti anche per i non addetti ai lavori.
Ciao. |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
Mi è capitato molte volte, lavorando con la vecchia pellicola ... trovarmi con una fotografia che mi piace ma che non riesco a stampare (o fare stampare) come voglio.
Anche questa fotografia, come una precedente peraltro ancora più datata, risale agli anni '90 e si inserisce nella ricerca tesa ad ottenere immagini colore in chiave piuttosto alta, partendo da un negativo sotto esposto in ripresa e stampate su carta con una esposizione veramente breve.
Una serie di negativi di partenza leggerissimi ... sul quale ho lavorato (e fatto lavorare al laboratorio di sviluppo) a lungo senza ottenere molto.
In questo caso poi c'è la complicazione di una riga parallela al bordo più lungo, quasi certamente dovuta ad un problema del feltrino del caricatore: succedeva abbastanza spesso se si ruotava il manettino di riavvolgimento troppo in fretta ma queste leggerissime righe erano praticamente inavvertibili nei negativi meno leggeri ...
Ho adesso effettuato la scansione dal negativo originale.
E' tutto più facile ... senza effettuare interventi locali, semplicemente toccando appena curve e livelli, mi sembra di riuscire ad avvicinarmi abbastanza a quello che avevo in mente, persino la riga diventa piuttosto facile da correggere ...
Ancora una volta si tratta di uno scatto effettuato nel corso delle settimane dedicate alla fotogrfia organizzate ogni anno da una rivista che oggi ha cessato le pubblicaziomi.
Questa volta però la mdella è una delle ragazze ingaggiate dall'organizzazione per i workshop, qui però ... non in servizio!
Incontro fotografico "occasionale" ...
Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
| |  |
| sono stato indiscreto... di megthebest commento di gparrac |
|
| megthebest ha scritto: | | sono stato indiscreto... |
Si!
| ankelitonero ha scritto: | | (...)Il titolo pertanto diventa una domanda con una risposta positiva(...) |
Mi fa piacere a non essere stato l'unico a pensarlo ...
Semplicemente non riesco a vedere un solo motivo che possa in qualche modo giustificare questa fotografia.
Forse è solo un mio limite ...
In molte circostanze, se da una parte trovo sempre discutibile rubare l'immagine di soggetti ignari, dall'altra trovo carino e divertente un bel quadretto, una situazione particolare ...
Ci rido (o sorrido) sopra anche io ... in fondo credo che sia nella natura di tutti noi farlo.
Qui vedo solo una persona che ha capito di essere fotografata ... e non gradisce (almeno così intuisco ... convengo però che la situazione potrebbe essere diversa).
Ma se è così ... perché fotografarla? |
| | |
| Averla capirossa in volo a paaso di danza di Remex commento di gparrac |
|
Non amo la fotografia naturalistica ... non mi ci sono mai dedicato e non ne conosco le difficoltà.
Amo però la fotografia, senza connotazioni o aggettivi che la limitano.
Ciò premesso, sempre che la cosa non ti dispiaccia, lascio un commento alla tua immagine.
Splendida fotografia!
So che il discorso dovrebbe essere ben più lungo ... ma forse capisci cosa intendo dire! |
| |  |
| Ritratto di gparrac commento di gparrac |
|
| CTONY ha scritto: | | Una delicatezza dei toni incredibile, sicuramente aiutato dalla modella(...) |
Sicuramente!
Grazie : sono solo dei tentativi per ottenere questo tipo di fotografie ... possono piacere oppure no ... con l'analogico era una bella sfida, anche se applicavo questa tecnica a soggeti adatti (a mio avviso, naturalmente).
Tentativi anche maldestri ... però ammetto che, ritrovati i negativi originali, è adesso tutto più facile con il digitale.
Su una busta ho trovato traccia del vai e vieni di un negativo con il laboratorio e relative annotazioni ... che tristezza ... più chiaro, un punto in più di gialo ... poi ho rinunciato.
Adesso è tutto incredibilmente più facile ... ma mi diverto molto meno! |
| |  |
| Volare di Amedeo F. commento di gparrac |
|
| Amedeo F. ha scritto: | | Mai invidiare....per uno scritto, sono brutto, piccolo e vecchio, e non ho neppure tanti soldi!! |
Ma voli!
Come diceva la (non) modella ... Non sognare di volare, vola per sognare.
Ciao. |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie