|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di MauroV |
|
| pigi47 ha scritto: | | Francamente non ho tagliato o clonato nulla nella seconda versione. |
Non distinguerò i neri, ma un rametto in più o in meno ancora lo vedo...  |
| |  |
| | |
| | |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di pigi47 |
|
| MauroV ha scritto: | | oppure potevi clonare qualcosa, come hai fatto poi nella versione rivista. |
Francamente non ho tagliato o clonato nulla nella seconda versione.
| MauroV ha scritto: |
Interessante la discussione su bianchi e neri, anche se la cosa va ben oltre le mie percezioni: nella versione rivista io non noto differenze sui neri (intendo a occhio, senza fare misurazioni), mentre sicuramente mi piace di più l'attenuazione della alte luci. |
Probabilmente ad occhio si nota poco, però nel primo caso in alcuni punti i neri erano pari a zero, nel secondo caso partono da quindici. |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di MauroV |
|
| pigi47 ha scritto: | | Più che tagliato il finocchietto lo vedo mangiato, visto che risulta la pianta nutrice. |
Scusa Pier, ma io dicevo "tagliato" come impressione estetica, come inquadratura: lo so anch'io che quei bruchi stanno lì per mangiare.
Vista l'estrema cura di ogni dettaglio che di solito applichi alle tue opere, pensavo che potevi leggermente stringere, ad evitare il moncherino in alto, oppure potevi clonare qualcosa, come hai fatto poi nella versione rivista.
Ma insomma, non sono certo io quello che ti può dare suggerimenti.
Interessante la discussione su bianchi e neri, anche se la cosa va ben oltre le mie percezioni: nella versione rivista io non noto differenze sui neri (intendo a occhio, senza fare misurazioni), mentre sicuramente mi piace di più l'attenuazione della alte luci. |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di pigi47 |
|
| joe b ha scritto: | | Anch'io ho il monitor calibrato |
Non avevo dubbi.
Quello che avrei voluto capire è se anche voi avevate notato differenze di luminosità su vostre foto osservandole tramite Postimage e le stesse tramite il buon PS (naturalmente parlando di bianchi) Indubbiamente le differenze non sono molte, però penso che cambi il risultato visivo se nei bianchi trovi nella terna RGB 249 in un caso e 253 nell'altro. Sapendo ciò aiuterebbe in pp a regolarti per qualche numero in meno.
Grazie a tutti per suggerimenti e visita.
Cosa ne pensate. Ho attenuato i bianchi ed aperto i neri.
Versione Rivista |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di pocck |
|
| Bene..., avete ampiamente spiegato e risposto e trovo la cosa molto utile a tutti per fare le proprie valutazioni ed osservazioni..., io non ho monitor calibrato, perdo leggermente lettura del dettaglio sulla curva estrema delle zampette..., ma non ci avrei nemmeno fatto molto caso visto la sensibilità di tali zone delicatamente molto bianche di loro.... Bella fotografia, bravo. |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di joe b |
|
Anch'io ho il monitor calibrato, ed è per questo che mi sono esposto nel suggerirti una lieve diminuzione delle alte luci. Ciò permetterebbe una maggior lettura della peluria su tutte le "zampette", indipendentemente dai valori riscontrati da Mr. PS 
Ciao |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di pigi47 |
|
| joe b ha scritto: | Abbasserei leggermente le alte luci e soprattutto aprirei i nere da renderli quantomeno leggibili...
|
Per quanto concerne i neri hai ragione, sono troppo chiusi e questo è un mio difetto.
Per i bianchi nasce un bel problema. Ho fatto alcune prove vuoi con la foto di presentazione (quella più piccola) vuoi con quella in HR. Ora, la prima viene visualizzata sul monitor tramite il server di p4u. Quì la massima lettura dei bianchi corrisponde a 249, mentre aprendo il link di Postimage arrivo a leggere 253. Prendendo la stessa immagine in HR ed aprendola con PS ho trovato un valore pari a 249, con la luminosità del mio monitor il quale è regolato su 120 cd.
Ora, mi sembra di capire che molto dipenda proprio dalle differenze date dai server visto che lavorando la foto tramite PS e la luminosità del mio monitor, ritrovo gli stessi valori con p4u, mentre con Postimage risulta leggermente più alta.
Se ho detto bischerate per favore correggetemi ,perchè se confermate il mio dubbio vorrà dire che dovrò tenerne conto in fase di lavorazione stando leggermente più basso come valore con i bianchi. |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di joe b |
|
Abbasserei leggermente le alte luci e soprattutto aprirei i nere da renderli quantomeno leggibili...
Ottimo il resto.
Ciao |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di pigi47 |
|
| MauroV ha scritto: | | Bello il bruco, un po' meno lo sfondo |
Ormai dovresti saperlo, quando mi è possibile cerco sempre d'ottenere uno sfondo il più possibile neutro sempre ed unicamente per gusto personale. Vedremo nella prossima stagione di trovare qualche cosa nelle vicinanze del soggetto per eliminare questa mia negligenza.
| MauroV ha scritto: |
parte alta del posatoio che mi lascia un po' perplesso: sembra un fiore tagliato..
|
Più che tagliato il finocchietto lo vedo mangiato, visto che risulta la pianta nutrice.
Volendo si sarebbe potuto inquadrare maggiormente la parte superiore, ma in questo caso avrei ottenuto un rr piuttosto piccolo per valorizzare come mia intenzione il bruco. Viceversa si sarebbe potuto troncare la parte alta, ma il vedere un taglio netto prodotto artificialmente sarebbe stato non così naturale rispetto ad alcune parti del fiore mangiate. Penso che chi abbia avuto modo d'osservare queste situazioni in natura le possa capire. |
| | |
| | |
| Bruco di Macaone di pigi47 commento di MauroV |
|
Bello il bruco, un po' meno lo sfondo, e... parte alta del posatoio che mi lascia un po' perplesso: sembra un fiore tagliato... 
Leggerò con curiosità i pareri più autorevoli.
 |
| | |
| |  |
| Melithaea athalia di pigi47 commento di cacabruci |
|
Essenziale...
Un immagine molto ben bilanciata, cromie e nitidezza sono al top...
Daccordo con Giorgio riguardo all'inserimento del soggetto/posatoio nel frame...
Ciao
Daniele |
| | |
| | |
| | |
| Melithaea athalia di pigi47 commento di pocck |
|
| Sfondo deliziosamente luminoso..., bellissima la composizione creata con questi fiori che si intrecciano..., davvero molto bella, bravo! |
| | |
| Melithaea athalia di pigi47 commento di joe b |
|
Tagliando un centimetro sopra e a dx, a mio giudizio, la composizione ne guadagnerebbe.
Buono il dettaglio
Contrasto, come tuo solito...
Ciao |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
