|
|  | | Commenti |
|---|
 |
| Risa.... e riso ( frammenti... da un matrimonio) di Clara Ravaglia commento di mike1964 |
|
| Clara Ravaglia ha scritto: | Grazie Mike per il passaggio e per la pazienza che hai speso nell'osservare queste foto.... devi ammettere che i modelli sono giovani e carini, l'evento lieto e la mia voglia di lasciare loro qualcosa di decente c'era tutta.....  |
Tranquilla, che qualcosa di decente (e anche molto più che decente) l'hai lasciata senza dubbio; un conto sono i discorsi di noi maniaci da forum, un altro quel che la gente "normale" si apetta e percepisce 
| Citazione: | ho esaminato la foto d'apertura in Cs3 e il punto a valore più alto nelle alte luci è sulla fronte di lui... che contrariamente alle apparenze è ben al di sopra del bianco dell'abito sposa o dei polsini della camicia ma non supera la soglia delle luci bruciate del 255.... allego foto......
Quanto al consiglio sul raw... lo trovo ottimo... ma ,nel mio caso, io scatto solo, esclusivamente in RAW.....
|
Uhm... 
Scusa se ti chiedo un favore: potresti provare a sviluppare il RAW in maniera diversa? io proverei a sottoesporlo un po', per vedere se esce fuori qualche particolare in più dal vestito della sposa, che vedo quasi completamente bruciato nella zona del seno e del bouquet; magari poi "tiri su" il resto della foto con le curve.
Sono quasi sicuro che c'è ancora molto da tirar fuori dal RAW; un leggero miglioramento mi pare di essere riuscito ad ottenerlo già sul JPG compresso, con l'utilizzo di "adaptive equalization" (credo che su PS si chiami "luci ed ombre" oppure "smart sharpen"), segno che qualche informazione residua c'era anche sulla parte apparentemente bruciata
 |
| | |
| Risa.... e riso ( frammenti... da un matrimonio) di Clara Ravaglia commento di mike1964 |
|
Voglio essere franco e onesto: guardando la prima foto avevo arricciato il naso. Molte volte i fotografi matrimonialisti vengono considerati di serie "B", ma pochi si rendono conto di quanto sia difficoltoso fotografare un matrimonio; l'esempio della prima foto è un classico: pelle solarizzata, bianchi bruciati; ed hai scattato con una reflex di buona qualità, non con una compattina.
Il problema è che i contrasti in queste foto sono pazzeschi, a cominciare dai due abiti, uno bianco e uno nero; poi ci si mette il sole, a produrre luci dure, e il gioco è fatto. Di solito, a questo punto, esce sempre fuori qualcuno che dice "potevi usare un pannello per ammorbidire la luce", come si trattasse di una foto in studio, con modelli, piuttosto che di una cerimonia vera...
Tanto premesso, ho gradito alcune delle foto successive, in luce ambiente: 4, 8, 11 e 12; bella anche la 7, classica foto ai genitori, e soprattutto la 2, che sarebbe stata bellissima se avesse avuto quel tocco di nitidezza in più. In genere, comunque, la nitidezza non è il punto forte di quasi nessuna delle foto scattate all'interno (esclusi i fiori, che evidentemente stavano ben immobili); per curiosità: che impostazioni hai utilizzato per questi scatti?
Chiedevi consigli; eccone un paio:
-1) in queste situazione scatta sempre in RAW, per recuperare meglio le alte luci (all'esterno) e avere foto ad alta sensibilità migliori (all'interno).
-2) non scordarti mai più il flash, l'unica cosa che può salvarti, all'esterno, col sole di mezzogiorno.
|
| |  |
| Singaporean Sunshine di Gennaro Russolillo commento di mike1964 |
|
| marecielo ha scritto: | | le foto sono già scattate in raw. ho rumore. accipicchia! anche a 200iso (senza chrome). E' il sensore? chi mi può aiutare???? Mi padre me l'aveva detto di farmi una reflex!!! Grazie |
Il Chrome non c'entra niente col RAW.
Facciamo così: carica qualche RAW su questo sito: http://www1.speedyshare.com/index_upload.php
Poi posta il link in questo 3D già aperto, in cui si sta discutendo proprio delle tecniche di sviluppo dei RAW della Fuji: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=249822
|
| |  |
| |  |
| |  |
| Tenace di frankieta commento di mike1964 |
|
| Davvero bella; mi pare di scorgere però una leggera bruciatura sulla nuvola, abilmente mascherata dal viraggio; è solo una mia impressione? |
| |  |
| |  |
| |  |
| Volpe di lavarello commento di mike1964 |
|
La volpe è davvero bella, e credo non sia stato nemmeno facile riprenderla.
Dal punto di vista tecnico vedo forse troppa saturazione nei colori e un pizzico di maschera di contrasto di troppo (forse la foto è un forte crop?)
 |
| |  |
| |  |
| |  |
| L'orrido di -Aragorn- commento di mike1964 |
|
mi piacerebbe un bel taglio quadrato, con esclusione del ciuffo d'erba e pietra in primo piano
Comunque bella. |
| |  |
| campi di illdani commento di mike1964 |
|
Non va; i difetti già li hanno rilevati, quindi inutile ripeterli.
Visto che è a due passi da casa tua, prova a scattarla di nuovo, in diverse ore del giorno; ti renderai conto che la luce non è sempre la stessa, e sarà più facile non bruciare il cielo |
| |  |
| |  |
| |  |
| Foglia di elpaco commento di mike1964 |
|
Non ho capito perchè l'hai inserita in "paesaggio"; comunque è una foto sicuramente gradevole.
|
| |  |
| |  |
| |  |
| |  |
| |
|
Home
Forum
Fotografie
Le tue Preferite
Foto della Settimana
Foto in Vetrina
Contest 4u
Taccuino fotografico
Grandi Memo
Articoli
Interviste
Tutorial
Eventi
Libri
Concorsi
Donazioni
utileFutile
Lo staff
Contatti
Le mie foto
Fotografie
